SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

VOORTS schreef op 12 april 2012 22:43:

Wacht toch maar liever 16 mei a.s maar eerst even af,liever wat mislopen dan de bietenbrug op.

quote:

Contra-Indicator? schreef op 13 april 2012 00:02:

[...]

Ik waardeer je terechte bezorgdheid, maar probeer te relativeren en probeer logisch na te denken.

SBM kan never nooit failliet gaan. SBM is echt geen Baan of KPNQwest maar een moneymaker.

De verliezen zijn al ruimschoots verdisconteerd in de Low ever!

Zulke koop opportunities komen zelden tot nooit meer voor.

Dan nog als we terug gaan onder de 10, dan kan het alleen maar rebounden tot .....

Je moet gezien wat er in het verleden is gebeurd met mismanagement inderdaad wantrouwen maar tot bepaalde reële grenzen.

Groeten en Sterkte.

quote:

Bir schreef op 13 april 2012 20:39:

Even de historie voor jullie nagekeken, maar 29 dec 2008 was de laagste (dag) koers ever, nl 8,77 €. Daar zitten we nog lang niet, dus als 18 mei een beetje tegenzit, kunnen we zomaar nog flink lager.

Overigens krijg ik ook wel een stevig deja vu! Vlak voor de jaarcijfers dit jaar kwamen, zaten we in een soortgelijk schuitje en stond SBM rond of zelf onder 13 €. Er was grote twijfel of het niet nog veel lager zou gaan. Veel doemdenkers........

De dag van de jaarcijfers ging de koers naar ruim 15 € en enkele dagen later naar 16,5 €.

Als de fraude een storm in een glas water zou blijken en de 1e kwartaal cijfers goed zijn, dan zou Contra zo maar

quote:

Bir schreef op 13 april 2012 20:59:

Tja, bij positief nieuws 3 euro hoger, bij slecht nieuws 3 euro lager.

Ik ben geneigd te denken dat de kans op positief nieuws groter is, jij niet begrijp ik?

quote:

louispasciuto schreef op 14 april 2012 12:19:

Ik pak juist zelf vaak een stoploss veel dichterbij de huidige koers. Ik zou dus niet die 7,30 nemen. Daarmee loop je het risico heel fors te verliezen door calamiteiten. Met een stoploss dichterbij de koers loop je weliswaar sneller het risico uitgestopt te worden, maar beperk je ook het verlies bij een echt dramatische gebeurtenis, bijv. toen Ahold fraude bekendmaakte (niet dat er toen al sprnters waren maar als voorbeeld). Moht je uitgestopt worden door gewoon de marktsituatie kun je gewoon weer een nieuwe sprinter nemen vlakbij de koers van dat moment.

Hypothese: stel SBM duikelt in een keer naar 6 euro door een heftige gebeurtenis verlies je met bijv. 1000 stuks sprinters duizenden euro's met een stoploss van 7,20. Ik heb de stoploss 12,60 gisteren opgepikt en riskeer dus met bijv. 1000 stuks ongeveer maximaal nog duizend euro.

quote:

Bir schreef op 14 april 2012 09:32:

Ik had nog niet gekeken naar TL's of Sprinters. Ik ben eerlijkgezegd niet zo bekend met die vormen van beleggen. Werk meestal met calls, maar daaraan staat me tegen dat de looptijd vaak kort is. Sprinters en turbo's hebben wat dat betreft een oneindige looptijd toch? Ook lijken de kosten van turbo's en sprinters wat lager. Heb ik dat goed? En op welke risico's moet ik verder nog letten behalve een goeie stop-loss?

Dank voor je info.

Grtn Bir.

quote:

rghh schreef op 14 april 2012 13:59:

[...]

leuk hoe je het verteld maar het zou ook kunnen dat bij slecht nieuws de koers richting weerstand van de 12.50 gaat en je eerste turbo's/sprinters aflopen. je pikt wederom een paar op dicht tegen de huidige koers en vervolgens zakt de koers nog verder weg en verlies je daar ook geld op :)

quote:

rghh schreef op 14 april 2012 14:07:

[...]

sprinters en turbo's hebben inderdaad een oneindige looptijd en werken met een stoploss.
kosten liggen ook veel lager dan die van opties.
risico's zijn eigenlijk alleen dat bij daling je per saldo meer verlies dan bij een optie.
en voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat je altijd een stoploss moet nemen waar jij je het meest comfortabel bij voelt.

quote:

Goldenhands schreef op 2 maart 2012 22:39:

Niet alleen voor de lange termijnbeleggers. Ben vandaag de trotse eigenaar geworden van een paar mooie SBM aandelen. Vol bestens bestens op 14,30 ingeknald.