yinx schreef op 6 september 2012 11:36:
[...]
Ook een handige link m.b.t. dit onderwerp naar de ondernemerskamer:
zoeken.rechtspraak.nl/default.aspxAlpen was me al voor. Maar als je echt geinteresserd bent lees dan ook de volgende case:
www.veb.net/content/HoofdMenu/Cursus/...en het artikel van professionele investeerders m.b.t. exits/aquisities.
www.veb.net/content/HoofdMenu/Home/Ni...Een passage uit dit artikel en je ziet de vergelijking al direct met de Versatel case.
Eerder
Het vooruitzicht minderheidsaandeelhouder te worden in een bedrijf dat wordt gedomineerd door een veel grotere, vaak strategische, meerderheidsaandeelhouder is voor veel beleggers reden eieren voor hun geld te kiezen.
Daar komt bij dat in toenemende mate constructies worden ingezet om tegenspartelende aandeelhouders het leven zuur te maken.
Denk daarbij aan de gedwongen verkoop van de activiteiten aan de overnemende partij. Hierdoor blijven resterende aandeelhouders achter met een belang in een holding met daarin een zak geld, maar geen activiteiten.
Van der Baan pleit ervoor dat aandeelhouders zich al in een veel eerder stadium richten op het ondernemingsbestuur.
Het artikel uit het FD heeft dezelfde strekking als het hier bovengenoemde artikel.
Volgens mij gaat de vergelijking T2 en de VWS, nog voor een bod tussen nu en ooit wordt uitgebracht volkomend mank.
Tis interessante materie voor als je iets meer wilt weten over de wondere wereld van mergers&aquisities, waarin niets is wat het lijkt.
YinX