Homburg Invest « Terug naar discussie overzicht

quote:

chris63 schreef op 20 januari 2012 14:29:

Een nieuwe topic om duidelijk aan te geven dat Homburg Invest geen gebakken lucht is.

Een klein stukje uit het laatste financiele rapport wat goedgekeurd is door de monitor ( Deloitte & Touche ) en is aangeboden aan de rechtbank in Canada.

PROPERTIES OWNED
HII is a public real estate company owning 125 properties with an estimated fair value of $1.7 billion and 7.5 million square feet of space as at
September 30, 2011 in three main asset classes (office, retail, and industrial) and in four main geographical areas (Germany, The
Netherlands, the Baltic States (Latvia, Estonia and Lithuania) and North America).

preview.homburginvest.com/binaries/hi...

En natuurlijk heeft het bedrijf schulden en is het onder CAA protection in Canada maar het heeft ook genoeg bezittingen (al dan niet gedeeltelijk vastgelegd voor de obligatiehouders) om daar tegenover te stellen.

Wie heeft hier ook een mening over ??

quote:

paska schreef op 20 januari 2012 22:31:

wil je weer een aandeel naar beneden lullen waar je niet in zit charter.
of hebben ze jou verteld hoeveel hypotheek op elk pand zit.
doe toch even normaal en verzin wat beters om er mog laag in te kunnen om het bedrijf vervolgens weer omhoog te lullen met die gladde praatjes.
gegroet.

quote:

pele schreef op 20 januari 2012 22:31:

wil je weer een aandeel naar beneden lullen waar je niet in zit charter.
of hebben ze jou verteld hoeveel hypotheek op elk pand zit.
doe toch even normaal en verzin wat beters om er mog laag in te kunnen om het bedrijf vervolgens weer omhoog te lullen met die gladde praatjes.
gegroet.

quote:

Shagster schreef op 21 januari 2012 12:01:

Toch heeft pele volgens mij een punt. Het valt mij namelijk ook op dat ch@rter heel positief is als een fonds(bijvoorbeeld Homburg/Amt)laag staat en vervolgens zéér negatief over hetzelfde fonds is als de koers gestegen is. Wel erg toevalig lijkt me.

quote:

eenfrisseblik schreef op 21 januari 2012 13:59:

[...]

Ben het niet met jullie eens. Lees de draadjes eens terug. Dan zie je dat ch@rter altijd kritisch is over een aandeel en daarbij positieve en/of negatieve punten vanuit zijn beleving aanhaalt.

En haal het svp uit je hoofd dat 1 persoon een koers omhoog of omlaag kan praten, zo werkt het niet (was t maar waar ;-) ).

Bon weekend!

quote:

eenfrisseblik schreef op 21 januari 2012 13:59:

[...]

Ben het niet met jullie eens. Lees de draadjes eens terug. Dan zie je dat ch@rter altijd kritisch is over een aandeel en daarbij positieve en/of negatieve punten vanuit zijn beleving aanhaalt.

En haal het svp uit je hoofd dat 1 persoon een koers omhoog of omlaag kan praten, zo werkt het niet (was t maar waar ;-) ).

Bon weekend!

quote:

eenfrisseblik schreef op 21 januari 2012 13:59:

[...]

Ben het niet met jullie eens. Lees de draadjes eens terug. Dan zie je dat ch@rter altijd kritisch is over een aandeel en daarbij positieve en/of negatieve punten vanuit zijn beleving aanhaalt.

En haal het svp uit je hoofd dat 1 persoon een koers omhoog of omlaag kan praten, zo werkt het niet (was t maar waar ;-) ).

Bon weekend!

quote:

lucas D schreef op 21 januari 2012 23:57:

Correctie:
Verwacht in tegenstelling tot anderen dus (ook)een sprong omhoog van de koers als de AFM zijn bezwaren intrekt. Deze conclusie kan wel eens fout zijn.

Ik heb nog even naar het koersverloop gekeken op het moment dat de AFM de vergunning introk, en zag dat de koers door die beslissing duidelijk omhoog ging. Dat kan inhouden dat de koers weer omlaag gaat als de vergunning weer vrijgegeven word. Ik hou daar nu rekening mee.

quote:

Wim1993 schreef op 22 januari 2012 02:34:

Dat is inderdaad te zien, maar waarom schoot het aandeel dan omhoog nadat op 5 januari bekend werd gemaakt dat Homburg Invest bezwaar aantekende tegen het AFM ivm de vergunning?