StevenSeagal schreef op 2 november 2012 14:33:
[...]
Bij dezen:
Een bedrijf maakt een budget vrij voor acquisitie en speelt daarmee altijd hoog spel. Zo zal een bedrijf altijd hoog inzetten en kijken wat de toezichthouders dat opvatten. Al voordat er een bod was van van UPS op TNT was al sprake dat er eventueel sprake kon zijn van een oneerlijke marktwerking. Toch doet UPS een bod.
Vervolgens komt er een bod van 9.25 per aandeel. Iedereen enthousiast en conform stijgt de koers. Daarna komt pas het marktgevoel betreffende de koers voor veel beleggers om de hoek kijken als blijkt dat de EU bezwaar maakt. Een koersdaling volgt tot rond de 8e. Zij het door incapalheid van beleggers, zij het door het niet snel kunnen verzilveren van de overname prijs winst.
Als een bedrijf op overname pad gaat doet dat bedrijf dat niet op basis van 1 mogelijk scenario. Dat wil zeggen dat als wij als beleggers al hadden kunnen verwachten dat UPS en TNT maatregelen moeten nemen om takken af te splitsen, de slimme mensen van het management hadden dit ook al kunnen voorzien op een hoger niveau (informatie asymmetrie).
Dus als je nu kijkt naar het verloop van de koers en wat daarin verwerkt zit, zie ik een mededeling van UPS dat ze TNT toch nog willen overnemen als een volstrekt informatieloos bericht dat alleen ongeinformeerde beleggers aantrekt maar qua inhoud niet veel prijs geeft over het daadwerkelijk succes. Het tegenovergestelde; een bericht dat ze er niet veel meer zin in zouden hebben zou wel drastische gevolgen kunnen hebben. Ergo, het is een non-bericht met nul betekenis.
Kortom, in mijn optiek geeft het de blijvende welwillendheid van UPS weer maar zullen de uiteindelijk te nemen maatregelen bepalen of de overname doorgaat. Niet een bericht dat ze er zin in hebben. Hierbij zullen ze vast een plan hebben met vele mogelijke scenarios die ter zijner tijd de koers weer zullen sturen.