Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gebraden Kip schreef op 6 maart 2013 15:23:

Soms snap ik het niet helemaal:

Om 15:02:30 zijn er 57 stuks op 20,64 van mij gekocht.
Om 15:05:15 is er weer gehandeld op 20,64 (99 stuks), maar die zijn niet van mij gekocht, terwijl mijn verkooporder is blijven staan.
Rara, hoe kan dat?

quote:

ooievaar49 schreef op 6 maart 2013 16:42:

[...]
Heb dat verschillende malen meegemaakt en de VEB en Alex van op de hoogte gesteld. Zelfs printscreens meegezonden maar het enige dat je als antwoord krijgt is dat ze geen onregelmatigheden hebben geconstateerd! Wat moet je dan als kleine belegger? Een advocaat er achter aan laten gaan? Lijkt mij niet de oplossing. Wat ik als reden voor dat soort handel aan kan voeren is dat verschillende personen een klein gedeelte van een aan of verkoop opdracht krijgen toegewezen maar je zit dan wel met de volledige kosten. Ik heb daarom de laatste paar jaar geen limieten meer opgegeven en als ik wil kopen/verkopen stel ik mijn limiet zelf en bekijk het boekje en sla toe:)

quote:

abelheira schreef op 6 maart 2013 15:33:

Beleggen in kleine biotechbedrijven is en blijft risicovol. Dit is juist.

quote:

harrysnel schreef op 6 maart 2013 15:18:

Heeft er iemand een linkje naar het commentaar van KBC? Had namelijk dezelfde gedachte vanochtend toen ik zag dat deze betaling nog aan 2012 wordt toegerekend. Galapagos heeft zo'n "trucje" eerder al eens uitgehaald en voor mij maakt het wel degelijk uit.

quote:

stappa schreef op 6 maart 2013 17:30:

[...]

Waarom zou het een trucje zijn? Als je het persbericht goed gelezen hebt dan weet je dat het een verzameling van verschillende milestones is in de twee allianties met Servier. Zou toch wel heel toevallig zijn dat al die milestones op een dag komen.

Zou het ook mogelijk zijn dat de prestatie al in 2012 is geleverd en de boekhouder gewoon zegt dat de omzet dan ook toegerekend moet worden aan 2012?
antwoord:ja

quote:

ooievaar49 schreef op 6 maart 2013 18:45:

Gaan we de komende dagen nog verder stijgen? Voor de cijfers de 24 zien? Tijdelijke top?

quote:

ooievaar49 schreef op 6 maart 2013 16:42:

[...]
Heb dat verschillende malen meegemaakt en de VEB en Alex van op de hoogte gesteld. Zelfs printscreens meegezonden maar het enige dat je als antwoord krijgt is dat ze geen onregelmatigheden hebben geconstateerd! Wat moet je dan als kleine belegger? Een advocaat er achter aan laten gaan? Lijkt mij niet de oplossing. Wat ik als reden voor dat soort handel aan kan voeren is dat verschillende personen een klein gedeelte van een aan of verkoop opdracht krijgen toegewezen maar je zit dan wel met de volledige kosten. Ik heb daarom de laatste paar jaar geen limieten meer opgegeven en als ik wil kopen/verkopen stel ik mijn limiet zelf en bekijk het boekje en sla toe:)

quote:

aston.martin schreef op 6 maart 2013 20:40:

Ongeveer de helft van de beurskoers bestaat uit cash en de service-afdeling.
Dus betaalt de beurs ongeveer 300 miljoen voor 0634 fase 2 RA - 0778 fase 2 SLE en psoriasis - 0187 fase 1 metatsasen - 0974 bijna fase 2 IBD - een 6 tal preklinische fases enz.
Duur?

quote:

aston.martin schreef op 6 maart 2013 20:40:

Ongeveer de helft van de beurskoers bestaat uit cash en de service-afdeling.

Dus betaalt de beurs ongeveer 300 miljoen voor 0634 fase 2 RA - 0778 fase 2 SLE en psoriasis - 0187 fase 1 metatsasen - 0974 bijna fase 2 IBD - een 6 tal preklinische fases enz.

Duur?

quote:

Sir Piet schreef op 6 maart 2013 20:27:

O ja Harrysnel, biopharma is bloedlink maar daar zijn de rewards ook na als het goed gaat. Halvering hebben we al eens eerder meegemaakt en als je goede winst hebt is er niks mee om winst te pakken, maar de "echt grote jongens" gaan tot het gaatje. Kijk naar de belangen in het aandeel register en naar zie je weinig tot geen fluctuatie.