Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Omlaag ↓

Wilbar 25 november 2016 08:40

THE WALL STREET JOURNAL
Saudi Arabia to push for deep production cuts at OPEC meeting next week
Published: Nov 25, 2016 2:31 a.m. ET

VIENNA — Saudi Arabia is backing an effort to make the steepest oil-production cuts possible at OPEC’s meeting next week and to convince producers outside the cartel to help remove almost 2% of the world’s oil supply, people familiar with the matter said.

The ambitious plan is encountering reservations from Iran and Iraq, the second- and third-largest producers in the Organization of the Petroleum Exporting Countries, the 14-nation cartel that controls over a third of global oil production. It also ran into an obstacle on Thursday when Russia’s energy minister said his country was planning only to hold output steady, not cut.

Het gehele artikel: www.marketwatch.com/story/saudi-arabi...

[verwijderd] 25 november 2016 11:52

Vers van de pers Chart Navigator Nico Bakker www.bnpparibasmarkets.nl/NL/MediaLibr...

Goed weekend allen!

RDS-Groet, Roloff

Wilbar 25 november 2016 14:50

zerohedge ?@zerohedge 47 seconden geleden
SAUDI ARABIA TELLS OPEC IT WILL NOT ATTEND PLANNED TALKS WITH NON-OPEC OIL PRODUCERS ON MONDAY – SOURCES. RTRS.

twitter.com/zerohedge?ref_src=twsrc%5...

Wilbar 25 november 2016 15:11

Saudi Arabia's refusal to meet non-OPEC producers signals deal at risk. Oil slides.
Fri 25 Nov 2016 14:08:25 GMT

A planned meeting between OPEC and non-OPEC producers was supposed to take place on Monday in Vienna but Saudi Arabia decided today it won't attend, according to Reuters.

The meeting was planned to talk about ways that non-OPEC countries could contribute to curbing oversupply.

Saudi Arabia isn't attending the meeting because it wants an OPEC deal first.

Maybe I'm reading too much into it, but if OPEC production curbs were the done deal they've been portrayed as, then Saudi Arabia would already be looking ahead.
We also just learned that Algeria's oil minister is making a special trip to Tehran today in a sign that Iran isn't on board.

Oil is down $0.77 to a session low of $47.19. Expect plenty of jitters before Wednesday.

news.forexlive.com/!/saudi-arabias-re...

[verwijderd] 25 november 2016 18:02

quote:
Wilbar schreef op 25 november 2016 15:11:
Saudi Arabia's refusal to meet non-OPEC producers signals deal at risk. Oil slides.
Fri 25 Nov 2016 14:08:25 GMT

SA begrijpt dat als er geen deal met Rusland komt, zoals nu, er ook geen deal in de OPEC komt, waar Irak en Iran een derde van uitmaken.

Of er nu wel of geen akkoord komt,
Wat maakt het uit?

boldie 25 november 2016 23:06

quote:
roubin schreef op 25 november 2016 18:02:
[...]

SA begrijpt dat als er geen deal met Rusland komt, zoals nu, er ook geen deal in de OPEC komt, waar Irak en Iran een derde van uitmaken.

Of er nu wel of geen akkoord komt,
Wat maakt het uit?

10 dollar per vat

[verwijderd] 25 november 2016 23:19

Het zou me niets verbazen als onderhandelaars(en hun opdrachtgevers)van de Opec en Rusland etc. enorm speculeren met derivaten. Het gekwaak dat "ontsnapt" uit hun toren van Babel zal privé hen een Gods/Allah-vermogen opleveren ten koste van beleggers die elke keer weer in hun praatjes geloven.

[verwijderd] 25 november 2016 23:21

Ja, hèhè.

[verwijderd] 25 november 2016 23:26

En anders doen we het wel zo:

AMSTERDAM - Het Russische staatsoliebedrijf Rosneft heeft enkele jaren geleden de rechtsgang in Nederland gemanipuleerd. Het concern schreef eigenhandig vonnissen van rechters in Armenië.

www.telegraaf.nl/dft/27105365/___Russ...

[verwijderd] 25 november 2016 23:38

Yep, kennis is macht en kennis verkregen op onjuiste gronden is het gevolg van manipulatie. Macht=geld, simpelweg omdat je er zaken mee kunt afdwingen... zelfs het vermoorden van iemand. Dus het manipuleren van kennis/informatie is een machtsfactor. Vandaar dat massamedia graag door tycoons worden beheerst en er grof geld mee wordt verdiend.

[verwijderd] 25 november 2016 23:44

Kleine nuance: Toegepaste kennis is macht (Bodo Schäfer).

[verwijderd] 25 november 2016 23:56

quote:
hosternokke schreef op 25 november 2016 23:44:
Kleine nuance: Toegepaste kennis is macht (Bodo Schäfer).

Ja, mee eens. Alleen is het de vraag wanneer mensen kennis/informatie als oprecht duiden en daarnaar handelen(toepassen). Indoctrinatie en manipulatie zijn hier de grote gevaren.

[verwijderd] 26 november 2016 00:02

Indoctrinatie en manipulatie zijn van alle tijden. Het is aan ons simpele zielen hierop te anticiperen. You win some, you lose some.
't Is niet anders.
Succes.

[verwijderd] 28 november 2016 08:54

Interview met van Beurden in fd dit weekend

Laten we een klein gedachte-experiment doen. Shell halveert volgend jaar het dividend. Wat zou er dan gebeuren?

‘Eh, ik ga niet speculeren. Dan zullen we heel veel moeten uitleggen.’

Maar het is toch prima uit te leggen?

‘Ja, maar welk signaal geven we dan af? Dat we niet geloven dat we een vrije kasstroom van $20 mrd tot $30 mrd per jaar kunnen realiseren, zoals we hebben aangegeven? Ik heb dan toch geen probleem als mijn dividend maar $15 mrd is? En ik heb genoeg om te investeren. Wat overblijft bij een olieprijs van $60 per vat is meer dan voldoende om twee keer het dividend te dekken.’

Die laatste zin kan volgens mij gewoon niet.
twee keer dividend dekken bij olieprijs van 60 USD

Dat lijkt mij echt onmogelijk

buy&hold-style 28 november 2016 09:12

Die laatste zin kan volgens mij gewoon niet.
twee keer dividend dekken bij olieprijs van 60 USD

Dat lijkt mij echt onmogelijk
[/quote]

Het kan wel, het is een keuze van besteden van de vrij kasstroom. Er gaat nu iets van 15+ mrd naar dividend en 33 mrd naar Capex (investeringen). Daar doelt BvB op.

Is het realistsch? Nee.

[verwijderd] 28 november 2016 09:25

quote:
buy&hold-style schreef op 28 november 2016 09:12:
Die laatste zin kan volgens mij gewoon niet.
twee keer dividend dekken bij olieprijs van 60 USD

Dat lijkt mij echt onmogelijk
[/quote]

Het kan wel, het is een keuze van besteden van de vrij kasstroom. Er gaat nu iets van 15+ mrd naar dividend en 33 mrd naar Capex (investeringen). Daar doelt BvB op.

Is het realistsch? Nee.

In 2014 bij olieprijs boven de 90 USD was de operationele kasstroom 45 mld.
Stel dat die 45 mld wordt gehaald bij 60 USD. 2x dividend is dan 31 mld, dan blijft er 14mld voor Capex over.

En bij zo'n fors stijgende olieprijs, zal de Capex toch eerder stijgen dan dalen.

Ik begrijp gewoon niet waarom van Beurden zoiets zegt.

[verwijderd] 28 november 2016 09:31

quote:
Bolo schreef op 28 november 2016 09:25:
[...]

In 2014 bij olieprijs boven de 90 USD was de operationele kasstroom 45 mld.
Stel dat die 45 mld wordt gehaald bij 60 USD. 2x dividend is dan 31 mld, dan blijft er 14mld voor Capex over.

En bij zo'n fors stijgende olieprijs, zal de Capex toch eerder stijgen dan dalen.

Ik begrijp gewoon niet waarom van Beurden zoiets zegt.

Capex 25mrd.
Gaat bij $60 per vat nog niet stijgen
Cash deel dividend is 10mrd x 2 is 20mrd
Samen 45mrd

buy&hold-style 28 november 2016 09:32

Ben wil nogmaals duidelijk maken dat het dividend op nr 1 staat in zijn beleid, dat is hoe ik het lees.

[verwijderd] 28 november 2016 09:36

quote:
R0ME0 schreef op 28 november 2016 09:31:
[...]

Capex 25mrd.
Gaat bij $60 per vat nog niet stijgen
Cash deel dividend is 10mrd x 2 is 20mrd
Samen 45mrd

Ah zo ja,

Verwatering noemt dhr. van Beurden maar niet.

Cash deel capex was volgens mij zelfs 23 mld.

Ik denk wel dat Capex gaat stijgen bij 60 USD. Als dat niet het geval is klopt er iets niet.

Brogembank 28 november 2016 09:40

Ik ga ervan uit dat shell met ene beetje kunst en vliegwerk het dividend kan handhaven op het huidige niveau, met de goede assets van BG erbij.
en je kunt jezelf de vraag stellen of die mega investeringen in prachtig /"cool" ogende projecten in offshore velden, Arctic etc. zoveel beter zijn dan het aanwenden van veel kleinere investeringen om meer uit bestaande velden te halen.
Ik heb het interview overigens niet gelezen of gezien, dus misschien sla ik de plank volkomen mis.
Ik denk dat we over pakweg 10 jaar terugkijken op de periode 2005-2015 als de periode van de megalomane investeringsprojecten in de olie industrie en dat de huidige lage prijzen producenten zoals Shell dwingen om kritischer naar projecten, projectmanagement, kosten en baten te kijken. Wie weet dat dat over de lange termijn wel goud oplevert voor geduldige aandeelhouders.
Ik blijf long Shell met wat geschreven calls voor extra rendement. Betaalt nog altijd aanmerkelijk beter dan spaargeld.

Succes allen !
Brogem

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	4 feb 2025 16:33
Koers	32,035
Verschil	+0,185 (+0,58%)
Hoog	32,075
Laag	31,385
Volume	4.232.874
Volume gemiddeld	6.139.509
Volume gisteren	6.681.359

SHELL PLC nieuws meer

02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
31 jan	Video: ING trekt overweging Amerikaan...
31 jan	Shell blijft favoriet van Bank of Ame...
30 jan	Beursblik: solide jaareinde voor Shell
30 jan	Shell koopt voor $3,5 miljard aandele...	1
30 jan	AEX opent waarschijnlijk hoger na nie...	1
29 jan	Beursblik: minder winst en lagere kas...
13 jan	Beursblik: Shell goed bij kas
10 jan	Washington stelt extra sancties in te...	1
08 jan	Video: volatiel beursjaar met kansen ...	1