Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

lostcause schreef op 16 augustus 2020 09:50:

[...]

Gaan we weer met die klimaat propaganda !
Opwarming van de aarde is het zoveelste van overheidswege gecreëerde spaghettimonster, na COVID.

Het aandeel CO2 in de atmosfeer is 0,038%, dat is 1 deel op 2631. CO2 is onschadelijk en bevorderd plantgroei. Onder de 150 ppm CO2 sterft alles zelfs uit. Opwarming van de aarde , ja. Maar CO2 reductie gaat daar niet tegen helpen.

Milieudefensie stelt: Olie, kolen en gas zorgen voor de opwarming van de aarde.
Dit is helemaal niet bewezen dus die rechtszaak maakt geen schijn van kans.

Long Shell en ga me pas druk maken als regeringen gaan beseffen dat er GEN 4/5 Kernenergie centrales moeten komen.
Daar worden er steeds meer van gesloten dus ik zit voorlopig goed met Shell

quote:

appiehappie schreef op 16 augustus 2020 10:10:

Het lijkt wel of IEX een verlengstuk/ uitlaatklep geworden is voor Millieudefensie . Kan de Moderater hierniets aan gaan veranderen. Dit is een beleggers site geen fake news site van en voor Millieudefensie...

quote:

tjongejonge schreef op 16 augustus 2020 09:59:

[...]

Of jij je er als volstrekt onbeduidende eenling wel of niet druk om maakt neemt geenszins weg dat grote pensioenfondsen en andere Big Boys dat wel doen en Shell posities (alleen al vanuit imago oogpunt) gestaag aan het afbouwen zijn.

quote:

tjongejonge schreef op 16 augustus 2020 10:16:

[...]

De rechtszaak tegen Shell is geen fake news en wel degelijk relevant voor het forum.
Dat jij er geen belang in ziet heeft meest waarschijnlijk met jouw positie (long) in Shell te maken.

quote:

lostcause schreef op 16 augustus 2020 10:17:

[...]

Grote pensioenfondsen hebben ook hun goud positie afgebouwd..... dus wat die doen is ook 'questionable'.

quote:

tjongejonge schreef op 16 augustus 2020 10:23:

[...]

Dat heeft puur en alleen te maken met een door DNB gestelde limitering.
Geen goed tegenargument dus ;-)

quote:

lostcause schreef op 16 augustus 2020 10:18:

[...]

Ik geef er toch argumentatie bij. Ooit bij een tuinder op bezoek geweest?. Nee, moet je eens doen en hem vragen naar CO2.
Trouwens heb nooit gesproken over fake news. Zei alleen dat de rechtszaak in mijn ogen geen schijn van kans maken. Maar dat is slechts de mening van deze volstrekt onbeduidende eenling. Nou beter ?

quote:

tjongejonge schreef op 16 augustus 2020 09:59:

[...]

Of jij je er als volstrekt onbeduidende eenling wel of niet druk om maakt neemt geenszins weg dat grote pensioenfondsen en andere Big Boys dat wel doen en Shell posities (alleen al vanuit imago oogpunt) gestaag aan het afbouwen zijn.

quote:

lostcause schreef op 16 augustus 2020 10:48:

[...]

Eigenlijk een geluk bij een ongeluk. Dat zorgt ervoor dat ik goedkoop Shell in kan slaan en m'n pensioen daarmee aan kan vullen, wat zij (de pensioenfondsen) onder toezicht van de DNB volledig laten verdampen. Geen indexatie en al 3x stevig gekort (pensioenfonds Metaal)

quote:

tjongejonge schreef op 16 augustus 2020 09:59:

[...]

Of jij je er als volstrekt onbeduidende eenling wel of niet druk om maakt neemt geenszins weg dat grote pensioenfondsen en andere Big Boys dat wel doen en Shell posities (alleen al vanuit imago oogpunt) gestaag aan het afbouwen zijn.

quote:

ToTheTop schreef op 16 augustus 2020 11:16:

[...] Geheel fair is de aanname ook niet >>> Rond het jaar 1910 overschreden we de grens van 300 ppm. Nu, een eeuw later, zitten we al ruim over de grens van 400 ppm... ( In 1910 reden er nog zo goed als geen auto's rond.. Maar zaten we wel al 50 ppm hoger dan normaal. Er werden veel bossen gekapt en de elektro industrie ( stroom ) begon al aardig op gang te komen, ook de smelterijen die miljarden tonnen staal begonnen om te smelten op kolen om de scheepvaart, oorlogsindustrie en de bouw te voorzien van ijzer, staal en en andere metaal producten. Steeds meer mensen steeds meer hout en kolen vuren werden ontstoken om de huizen en werkplaatsen van warmte te voorzien en de stoom trein denderde al aardig rond. enz... Als er in die tijd al een toename was van 50 ppm, dan is 100 ppm er bij in 100 jaar in geen mogelijkheid zo maar op de schouders van Shell te leggen. )

quote:

tjongejonge schreef op 16 augustus 2020 11:27:

[...]

De geschiedenis valt helaas niet meer terug te draaien.
Het heden en de toekomst zijn van belang en dat ziet er voor aandeelhouders van olie en gasbedrijven zoals Shell ronduit bijzonder slecht uit. Verkopen dus

quote:

ToTheTop schreef op 16 augustus 2020 11:49:

[...] Zo werkt de wereld niet... De overgang gaat nog een behoorlijke tijd duren er is nog lang geen kernfusie, om voor voldoende energie te zorgen voor al het verkeer. Je ziet nu al dat China een dikke middelvinger opsteekt als het gaat om overstap van kolen naar gas.

quote:

The best trader of the world schreef op 16 augustus 2020 10:56:

[...]

Als je shell aandelen koopt voor €11 kan het ook duur zijn wanneer de koers zakt naar €8. Dus goedkoop weet je nooit

quote:

tjongejonge schreef op 15 augustus 2020 11:54:

[...]

Kortom: Faillissementen liggen in deze sector op de loer.
Dank voor alle bijdragen om duidelijk te maken dat Shell thans een erg link aandeel is ;-)