Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

tjongejonge schreef op 25 augustus 2020 08:24:

[...]

Kan daarmee eens gestopt worden op dit forum.....het kenmerken van een zeer grote groep weldenkende mensen als 'gekkies'....

quote:

TC83 schreef op 25 augustus 2020 08:34:

[...]

Niet tegenstaande ik zelf nog onervaren ben, hierbij toch een poging tot antwoord, die verder gaat dan u in het belachelijke trekken.

Ik zie hier inderdaad veel reacties in de trend van `Shell maakt winst bij 30 of 35`. Wat ik hier nog niemand neer heb zien zetten is dat je met een lage vraag zoals nu eigenlijk enkel maar naar de bruto marge kan kijken. De vaste kosten, enz.., wegen natuurlijk veel zwaarder door op de netto winst als er geen volume is.

Dus het antwoord op uw vraag is dat zelfs analisten dat niet weten zonder exacte verkoopcijfers.

quote:

tjongejonge schreef op 25 augustus 2020 08:37:

www.investing.com/analysis/the-bearis...

In de komende maanden kunnen de prijzen verder onder druk komen te staan, omdat de olievoorziening óók zal toenemen vanuit de Verenigde Staten, waar producenten de schalieproductie herstellen .

quote:

Underdog schreef op 25 augustus 2020 08:37:

[...]

Persoonlijk ben ik niet tegen aanpak van de uitstoot van schadelijke stoffen. Alleen moet dit beredeneerd en constructief aangepakt worden. Samen met bijvoorbeeld oil majors en niet via ondoordachte chantage en boycot. Dit is niet constructief. Als er 1 partij is die echt verandering kan brengen voor jullie is het RDS. Maar stop met extremiteiten want dat haalt niets uit en probeer ze in jullie schild te krijgen in plaats van aan de andere kant ervan. Samnen via een beredeneerd pad zou hetbbest werken hoor. Oplossingen komen niet door de boel te barricaderen maar door constructief te overleggen. En dan praat je over een plan van aanpak van 30 jaar en niet morgen alles omgooien.

quote:

tjongejonge schreef op 25 augustus 2020 08:43:

[...]

Begrijpelijk standpunt Underdog. Dat zou inderdaad het beste zijn.
De standpunten van de tegenpartij (Milieudefensie) zijn echter dat Shell al vanaf de jaren '80 tegenwerkt en dit volgens hen aanhoudend doet..

quote:

TC83 schreef op 25 augustus 2020 08:34:

[...]

Niet tegenstaande ik zelf nog onervaren ben, hierbij toch een poging tot antwoord, die verder gaat dan u in het belachelijke trekken.

Ik zie hier inderdaad veel reacties in de trend van `Shell maakt winst bij 30 of 35`. Wat ik hier nog niemand neer heb zien zetten is dat je met een lage vraag zoals nu eigenlijk enkel maar naar de bruto marge kan kijken. De vaste kosten, enz.., wegen natuurlijk veel zwaarder door op de netto winst als er geen volume is.

Dus het antwoord op uw vraag is dat zelfs analisten dat niet weten zonder exacte verkoopcijfers.

quote:

Justsomeone schreef op 25 augustus 2020 08:48:

[...]

Heel goed van Shell en ik juich het toe! Die milieudefensie wordt toch maar gevormd door een stel nietsnutten, die werkelijk nog nooit iets goed gedaan hebben voor Nederland. Als ik Minister van Justitie zou zijn, zou ik die groep aanmerken als een terroristische organisatie.

quote:

Sierrra schreef op 25 augustus 2020 07:41:

Coronacijfers omlaag??? Zou me eens wat beter laten informeren. Wereldwijd lopen de cijfers nog steeds op. Zelfs herbesmetting wordt nu geconstateerd.

quote:

tjongejonge schreef op 25 augustus 2020 08:56:

[...]

Voor wat betreft de mening hierover van een grote vermogensbeheerder;

www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...

Een grote Britse vermogensbeheerder heeft een deel van zijn belang in Shell verkocht, omdat de klimaatstrategie van het bedrijf niet in lijn is met die van de beleggers van wie het de belangen vertegenwoordigt.

Shell's strategie voor de komende jaren, die het begin juni uit de doeken deed, is 'uitermate teleurstellend' schrijft Sarasin, die zichzelf kwalificeert als 'actief betrokken'.

quote:

Cornel1959 schreef op 25 augustus 2020 08:04:

[...]

Ligt wat genuanceerder. De besmettingscijfers stijgen. De pcr test geeft alleen aan dat er virusmateriaal in de persoon gevonden is. Niet dat er sprake is van een echte infectie waarbij de patient ziek word. Voorlopig is het nog erg rustig in de ziekenhuizen. Word nu gezegd dat dit komt doordat vooral jongeren besmet raken. De vraag is of deze verklaring klopt of dat het komt omdat de pcr test niets zegt over daadwerkelijk ziek worden. Goed laten informeren betekent ook breed laten informeren.

quote:

Buyandhold2020 schreef op 25 augustus 2020 09:05:

[...]

Maar hoe is alles wat je post over milieudefensie (koers-)relevant?
Het is toch niets nieuws dat Shell en milieuorganisaties niet altijd hetzelfde denken over bepaalde zaken? Oftewel, dit is al lang en breed verwerkt in de koersen (zowel positief als negatief) gezien het openbare informatie is.

quote:

tjongejonge schreef op 25 augustus 2020 08:14:

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

De stijgende temperaturen op Aarde verdrijft vogels uit de tropen, massaler en sneller dan gedacht....

Dat zijn de bevindingen van een internationaal team van onderzoekers van de Universiteit van Queensland in Australië.

Volgens de onderzoekers van de Universiteit van Queensland vormt hun onderzoek een eerste daadwerkelijke bewijs voor wat al langer werd verondersteld over de invloed van klimaatverandering op de vogelstand en biodiversiteit.

Dit zal de druk op olie en gasbedrijven, waaronder Shell, om de energietransitie te bespoedigen verhogen. Daarnaast zal Milieudefensie het meest waarschijnlijk binnen de klimaatzaak tegen Shell gaan betrekken...

milieudefensie.nl/klimaatzaakshell

quote:

tjongejonge schreef op 25 augustus 2020 09:15:

[...]

Waarom het juist nu (en eerder niet) relevant is geworden ten aanzien van de koersontwikkeling van het aandeel heb ik reeds eerder pogen te verklaren.

Om dit nu weer opnieuw te moeten gaan doen ilijkt mij een herhaling van zetten :-(

Wellicht zegt de volgende link reeds afdoende...?;

www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...

quote:

Buyandhold2020 schreef op 25 augustus 2020 09:20:

[...]

Maar je punt is dus dat straks niemand in Shell (of andere oilmajors) wil investeren vanwege het klimaat?
Maar dan wordt het toch eigenlijk een nog betere investering, want dan kan je meer aandelen kopen voor een lagere prijs? Aan de andere kant is de potentie tot koersstijging wellicht iets lager erdoor. Maar ook daar geldt, niets dat nog niet verwerkt is in de koers.

quote:

tjongejonge schreef op 25 augustus 2020 08:56:

[...]

Voor wat betreft de mening hierover van een grote vermogensbeheerder;

www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/a...

Een grote Britse vermogensbeheerder heeft een deel van zijn belang in Shell verkocht, omdat de klimaatstrategie van het bedrijf niet in lijn is met die van de beleggers van wie het de belangen vertegenwoordigt.

Shell's strategie voor de komende jaren, die het begin juni uit de doeken deed, is 'uitermate teleurstellend' schrijft Sarasin, die zichzelf kwalificeert als 'actief betrokken'.