Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bolo schreef op 14 augustus 2015 22:51:

[...]

Je bent niet alleen dividend belegger, maar ook iemand die probeert te timen met handelen. Je transacties van gisteren en vanmorgen laten dit duidelijk zien. Ik begrijp dat je bijkoopt op 25,40 vandaag, want je bent al heel lang positief over Shell. Je opmerking over 22-23 euro als realistisch doel komt voor mij uit het niets en daardoor begrijp ik je aankoop op 25,40 ook niet.

Maar ja, ieder zijn ding...

Groet,
Bolo

quote:

rolof schreef op 14 augustus 2015 22:57:

[...]@Bolo, op zich ben ik positief over Shell, voorts heb ik - ook in het verleden - wat slagen gemaakt door wat te timen.

Glazen bol heb ik echter niet, weet niet waar we over een paar maanden of over een jaar staan.

Volgens mij staan we nog te hoog, maar ik wil de aansluiting ook niet verliezen.

Beleggen is vaak een compromis. Zoals gezegd, beter een paar keer een kleine slag slaan dan de aansluiting te verliezen, ook i.v.m. keer op keer kwartaaldividend (lees: stockdividend) ontvangen.

De laatste 5 jaar heb ik op deze wijze mijn dividendinkomen uit RDS meer dan verdubbeld.

quote:

Bolo schreef op 15 augustus 2015 01:52:

Wel interessante kijk op raffinaderijen.

fuelfix.com/blog/2015/08/14/refiners-...

Doordat, vanwege lage olieprijzen, raffinaderijen voluit geproduceerd hebben, zal er in de herfst minder capaciteit zijn vanwege herstelwerkzaamheden.

Groet,
Bolo

quote:

Sustainable schreef op 15 augustus 2015 09:58:

[...]

Goed voor de downstream marges. Dank voor de link.

quote:

rolof schreef op 14 augustus 2015 22:57:

[...]@Bolo, op zich ben ik positief over Shell, voorts heb ik - ook in het verleden - wat slagen gemaakt door wat te timen.

Glazen bol heb ik echter niet, weet niet waar we over een paar maanden of over een jaar staan.

Volgens mij staan we nog te hoog, maar ik wil de aansluiting ook niet verliezen.

Beleggen is vaak een compromis. Zoals gezegd, beter een paar keer een kleine slag slaan dan de aansluiting te verliezen, ook i.v.m. keer op keer kwartaaldividend (lees: stockdividend) ontvangen.

De laatste 5 jaar heb ik op deze wijze mijn dividendinkomen uit RDS meer dan verdubbeld.

quote:

Sustainable schreef op 15 augustus 2015 10:28:

[...]

Kan ik helemaal onderschrijven. Olie/Gas en RDS zijn cyclisch, dus op termijn altijd weer herstel. Op RDS, HAL en Unilever heb ik op de lange termijn het meeste rendement gemaakt (mede ook door het dividend), alhoewel dat soms lang wachten is.

Het voorspellen van de koers is ook zo iets. Trends zijn meestal wel duidelijk, maar het lukt mij maar zelden om op of in de buurt van de hoogste of laagste niveau's te verkopen of kopen. Ach, het overall rendement is dan wat lager, maar nog steeds aantrekkelijk en het inspelen op de trends blijft leuk.

quote:

Bolo schreef op 15 augustus 2015 10:22:

[...]

Volgens mij geldt voor Shell hetzelfde. Dit staat er ook bij outlook van Q2 cijfers

"Refinery availability is expected to decline in the third quarter 2015 as a result of increased planned maintenance compared to the same period a year ago."

Betere marges? Mischien. Minder volume? Lijkt er wel op.

Groet,
Bolo

quote:

Sustainable schreef op 15 augustus 2015 10:28:

[...]

Kan ik helemaal onderschrijven. Olie/Gas en RDS zijn cyclisch, dus op termijn altijd weer herstel. Op RDS, HAL en Unilever heb ik op de lange termijn het meeste rendement gemaakt (mede ook door het dividend), alhoewel dat soms lang wachten is.

Het voorspellen van de koers is ook zo iets. Trends zijn meestal wel duidelijk, maar het lukt mij maar zelden om op of in de buurt van de hoogste of laagste niveau's te verkopen of kopen. Ach, het overall rendement is dan wat lager, maar nog steeds aantrekkelijk en het inspelen op de trends blijft leuk.

quote:

Sustainable schreef op 15 augustus 2015 13:24:

finance.yahoo.com/news/oil-majors-60-...

quote:

Bolo schreef op 15 augustus 2015 13:38:

[...]

Ik begrijp de rigide houding omtrent die sigaar uit eigen doos, ik bedoel, dividend niet. Iedereen begrijpt toch dat het extreme tijden voor de olie-industrie zijn.

Maar ja...

Groet,
Bolo

quote:

rolof schreef op 15 augustus 2015 14:10:

[...]@Bolo, klopt!

Maar dan ben je bij de Shell's van deze wereld nog beter af dan bij de Fugro's (oil-service).

quote:

Bolo schreef op 15 augustus 2015 14:12:

[...]

Breek me de bek niet open over Fugro. Probeer al een jaar een mooi instapmoment te vinden, maar cijfermatig blijft het maar verslechteren.

quote:

rentmeester schreef op 14 augustus 2015 11:27:

[...]

Goede timing van je. Chapeau. Olie is nu ruim een euro lager.

quote:

phel2 schreef op 16 augustus 2015 12:08:

[quote alias=rolof id=8716368 date=201508151410]
[...]@Bolo, klopt!

Maar dan ben je bij de Shell's van deze wereld nog beter af dan bij de Fugro's (oil-service).
[/qu
ote]
Ok mannen. Wie legt mij uit waarom zo velen gefixeerd zijn op dividend gericht beleggen? Ook ik zit eigenlijk altijd in rds en pak dividend mee, maar op de ex div.dag wordt de koers evenredig naar beneden bijgesteld. Div. Belasting speelt ook geen rol meer dus is het resultaat rekendig 0.
is het meer een gevoelskwestie of mis ik iets? Ik bedoel niet de catagorie lange termijn beleggers maar meer de wheelers en dealers waarvan er zelfs RDS 1 dag voor ex divi kopen om divi te pakken.
Wiebhelpt mij uit de droom? Dank!

quote:

rolof schreef op 16 augustus 2015 12:19:

[...]@phel2, ik ben dividendbelegger en focus op inkomensgroei.

RDS heeft me (ook met wat timen, op een top/topre een stukje van de porto verkopen en op een dipje terugkopen) en wat betreft continu stockdividend ontvangen, dat het volgende kwartaal meteen weer dividend op dividend geeft, best een leuke inkomensgroei gegeven.

Zoals gezegd, de laatste 5 jaar is mijn dividendinkomen uit RDS (hierdoor) meer dan verdubbeld.

Timen is daarbij ontzettend moeilijk, maar je hoeft ook niet je hele porto te verkopen (daarmee beperk je het risico de aansluiting te verliezen) en de echte top of bodem precies pakken lukt je ook niet. Maar al met al kan een dergelijke strategie inkomensgroei opleveren. Dat natuurlijk op basis van dividend. Maar zo heeft iedereen weer een andere insteek. ben benieuwd naar anderen. Groet, R