Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

jan van delft schreef op 8 januari 2016 13:30:

ja ehh Gerrit die olieprijs daling stopt vanzelf een keer en dan gaat het echt rap omhoog. Er wordt momenteel veel en veel minder in vervanging van uitgeputte bronnen geinvesteerd dan nodig en (dit is exact in het verleden ook al bebeurd) vroeg of laat keert de wal het schip: Olie is nu op dit moment en de komende decennia nog steeds van groot belang voor de mensheid (wat ze ook beweren in Parijs, die investeringen in alternatieve energie gaan nu ook een knauw krijgen)

quote:

pieter1960 schreef op 8 januari 2016 12:32:

[...]

Hebben ze ooit maar 1 x in hun bestaan gedaan. Geloof er niks van , dat ze het dividend gaan verlagen.

quote:

ischav2 schreef op 8 januari 2016 13:35:

[...]

Alternatieve energie is nu reeds concurrerend en wordt steeds competitiever. Met CO2 heffing erbij en het pleit is beslecht.

quote:

hennie64 schreef op 8 januari 2016 13:24:

[...]Ik bezit nu al veel aandelen,maar als ik geen positie had in Shell zou ik zeker gestaffeld wat aankopen op deze koersen.Ik ben wel een lange termijn investeerder en zelf word ik niet nerveus van de daling.

quote:

Bolo schreef op 8 januari 2016 13:53:

[...]

Ik zie mezelf ook als LT investeerder (niet meer in Shell), we zitten ongeveer een maand voor beslissing over BG en de jaarcijfers van Shell. Waarom niet wachten daarop? (als LT investeerder zijnde)

Groet,
Bolo

quote:

Dota4Keeps schreef op 8 januari 2016 13:53:

@Ischav2, zoals jij het schrijft lijkt het alsof de CO2-heffing ultranadelig is voor Shell. Voor zover ik weet is Shell voorstander is van die heffing en ik heb ook wel een vermoeden waarom dat is..
Zou jij even willen uitleggen wat al die Shell-mensen over het hoofd zien en wat jij wel goed ziet en waarom die heffing echt het einde van Shell gaat betekenen. Zijn ze je bij de Shell vast zeer erkentelijk voor, misschien is het nog niet te laat..

quote:

hennie64 schreef op 8 januari 2016 14:00:

[...]@Bolo,wachten kan altijd,ik hou mijn aandelen gewoon aan,ik handel heel weinig.Ik overweeg ook om bij een verdere daling nog wat put opties(RD)te gaan schrijven.Maar ik wil niet teveel aandelen van een bedrijf in porto hebben,spreiding is altijd belangrijk,maar geduld is een schone zaak.

quote:

Bolo schreef op 8 januari 2016 14:20:

[...]

En toch...
Als je Shell 5 jaar geleden verkocht had en in een tracker van de aex gestopt (of zelfs op een spaarrekening gezet) had, was dat een goede keus geweest, zelfs met dividend erbij...

Het loont dus wel om voor een langere periode niet in een bepaald aandeel te zitten.

Groet,
Bolo

quote:

effegenoeg schreef op 8 januari 2016 10:31:

[...]

Je wilt de financiële positie van Shell toch niet vergelijken met een lokaal bedrijfje als DL
Kom tot je zelf beste Cas1

quote:

hennie64 schreef op 8 januari 2016 14:26:

[...]@Bolo,dat kan,ik heb het niet na gerekend,maar dat is altijd achteraf,zo kon je ook vele call opties schrijven op de aandelen die achteraf waardeloos expireren.Dan kon je je rendement op RD dus ook flink opschroeven.

quote:

AEX RALLY schreef op 8 januari 2016 14:36:

De shortpositie's in RDS B zijn er al uit, nu de RDS A shorts nog, maar dat kan elk moment zijn.

Wat een negativiteit hier pfff.

@ Hennie64 Lange termijn is de enige juiste zo doe ik het ook, met spielerei eromheen.

quote:

Dota4Keeps schreef op 8 januari 2016 14:27:

@ischav2, persoonlijk heb ik wel veel vertrouwen in Shell en de deskundigen die daar werken. Ik heb dan ook zeker niet de indruk dat ze de boot gemist hebben. Zon en wind vond men als business case destijds niet interessant. Wellicht stapt men op een later moment wel in een veelbelovende partij, al denk ik niet dat dat in deze vormen van alternatieve energie zal zijn. Maar dat laat ik graag aan de experts van Shell over. Ik heb dus helemaal niet de indruk dat Shell op fossiel gokt en fossiel only voor de toekomst, alleen men wil wel op het juiste moment instappen, nl. als er wat te verdienen valt. Als je liever in alternatieve energie investeert is dat je goed recht, maar laat me je waarschuwen voor de eh iets tegenvallende rendementen (daarom blijft shell daar ook weg).

quote:

ischav2 schreef op 8 januari 2016 14:57:

[...]

Dat laatste is maar de vraag. Kijk maar naar een bedrijf als First Solar en Vestas, waarbij de laatste met de in Nederland ontwikkelde techniek aan de haal ging en Nederland de windsector dood liet bloeden.
Shell heb ik overigens verkocht rond de 25 EUR en als belegging voor de korte termijn misschien interessant. Voor de lange termijn is het maar de vraag of het nog een weduwe en wezen fonds is.
Opvallend dat ik regelmatig de vraag voorleg aan het forum of LNG nu wel de brandstof is die Shell verder gaat helpen en dat niemand een antwoord daarop geeft.
Dat de CO2 uitstoot minder is dan steenkool weet ik ook wel maar is dit nu de brandstof voor de transitie?
LNG is de brandstof waar Shell zijn kaarten op heeft gezet. Lijkt mij belangrijk.