Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 25 januari 2016 00:54

Brent Olie lijkt stijging voort te zetten, nu 33,13. Met dank aan Draghi.

jan van delft 25 januari 2016 08:20

nogmaals, bij 50 dollar groot nieuws, bij 40 dollar weer groot nieuws, nu bij 30 dollar heel groot nieuws....maar we moeten met zn allen niet gek kijken als ook de 25 dollar nog wordt aangetikt dit jaar. Er is gewoonweg nog geen balans in vraag en aanbod en de prijs beweegt als een gek op en neer

Adek 2001 25 januari 2016 08:56

quote:
Bolo schreef op 24 januari 2016 16:42:
[...]

Ja, als ik maar genoeg mensen overtuig, gaat de koers naar beneden en loop ik binnen met mijn shortpositie

Volgens mij zit je tot je nekharen in zonne-energie en allerlei andere alternatives. (manic)

[verwijderd] 25 januari 2016 09:16

quote:
Bolo schreef op 24 januari 2016 20:02:
[...]

Ik had het over LNG vs. renewables. Wat auto's betreft heb je helemaal gelijk, traditionele brandstoffen zullen daar nog heel lang een erg groot marktaandeel hebben (maar dan voornamelijk benzine). Dit is ook een belangrijke reden, waarom men verwacht dat "slechts" 33% van oliereserves in de grond moet blijven (tot 2050) en 50% van het schonere gas.
Een groot voordeel van olie tov gas is de wijdverbreidheid van het gebruik ervan.

Groet,
Bolo

Ja, maar als er juist heel veel renewables zullen zijn is er behoefte aan gas. Juist gascentrales kunnen ze betrekkelijk snel opstarten en stoppen, waardoor de wisselende stroomlevering kunnen opvangen en constante stroom kunnen blijven leveren. Geen wind=geen stroom, geen zon=geen stroom, veel wind= veel stroom, veel zon = veel stroom. Gascentrales zorgen dan juist voor een enorme opvang. Zoals ik begreep uit de Energiewende ins Nichts is de batterijcapaciteit absoluut nog niet geschikt om te bufferen en ook het vullen van waterreservoirs niet voldoende. Gas kan zeker een brugtechnologie zijn terwijl de batterijtechnologie wordt verbeterd.

[verwijderd] 25 januari 2016 09:19

Jammer de olie zakt weer in prijs ///
Was weer dik over 32 dollar
En nu ruwe olie 31,80 1% in de min al//

nu eens kijken of ze het goed doen ..
18,60 gooien de kopers van onder 17 euro alles er weer uit...

als het nu weer onder de 17 euro gaat en daarna weer omhoog heb je geen dividend nodig..
hark je al je procenten met het op en neer gaan van de olie prijs binnen,,

Ben benieuwd waar ze de olie plaatsen nu..

28 dollar weer en daarna omhoog///

speelveld 27 dollar en 34 dollar een behoorlijk speelveld...
10% is er zo bij dan...
ook eraf natuurlijk..

ongelooflijk zo hard dat het gaat...
Normaal gesproken geen beweging in te krijgen deze zwaargewichten een mega rots in de branding..
En nu pak je de procenten of het niks is...

nog 39 cent en we staan weer in de 17 euro..
ongelooflijk..

grafiek met de hoeken..

\32 dollar en dan de 7 dollar zakken weer..
de laatste keer nu...

dan zit je toch op 25 dollar//
ongelooflijk die grafiek...

[verwijderd] 25 januari 2016 09:51

Goedemorgen, RDS? Het zal wel gezegend zijn, wellicht door een god welke inziet dat olie niets anders is dan een instrument om beweging teweeg te brengen. Wie weet is er een alternatief. Maar tot die die tijd vinden we het dividend welk ok.

[verwijderd] 25 januari 2016 10:33

quote:
Adek 2001 schreef op 25 januari 2016 08:56:
[...] Volgens mij zit je tot je nekharen in zonne-energie en allerlei andere alternatives. (manic)

Ja, als ik maar genoeg mensen overtuig, gaat de koers omhoog en loop ik binnen met mijn longpositie ALTNRG

jan van delft 25 januari 2016 10:40

op een gegeven moment, vroeg of laat, breekt het besef bij eenieder weer door dat de goedkope olie niet eindeloos omhoog komt borrelen en dat er toch echt een bepaald prijskaartje aan hangt. En dat is niet 32 dollar ofzo...het kan wel een jaartje of 2 gaan duren maar dit gaat echt wel weer flink omhoog. Rig count is sterk omlaag gegaan, vraag neemt toch weer toe en nu de olie in America vrijwel net zo duur is als de brent denk ik niet dat we boten met olie deze kant op zien varen (vervoer kost ook echt een duit). Deze week gaat de vergadering morrent akkoord dat is wel zeker en dan komt de grote ombouw van Shell tot een Gas & Olie bedrijf in plaats van andersom.

[verwijderd] 25 januari 2016 11:03

quote:
Tsja... schreef op 25 januari 2016 09:16:
[...]

Ja, maar als er juist heel veel renewables zullen zijn is er behoefte aan gas. Juist gascentrales kunnen ze betrekkelijk snel opstarten en stoppen, waardoor de wisselende stroomlevering kunnen opvangen en constante stroom kunnen blijven leveren. Geen wind=geen stroom, geen zon=geen stroom, veel wind= veel stroom, veel zon = veel stroom. Gascentrales zorgen dan juist voor een enorme opvang. Zoals ik begreep uit de Energiewende ins Nichts is de batterijcapaciteit absoluut nog niet geschikt om te bufferen en ook het vullen van waterreservoirs niet voldoende. Gas kan zeker een brugtechnologie zijn terwijl de batterijtechnologie wordt verbeterd.

Heb ik niets tegen in te brengen.

Ik ben ook helemaal geen renewables bull, ik beleg er ook niet in. Ik vind wel dat op dit forum erg makkelijk voorbij gegaan wordt aan:

-Enorme subsidies die gebruik van fossil fuels bespoedigen (subsidies op renewables worden hier wel altijd aangehaald)

-Dat 33% van oliereserves en 50% van de gasreserves in de grond moet blijven zitten tot 2050. Dit ivm met maximaal 2 graden temperatuurstijging (bij Top Parijs vorige maand is zelfs afgesproken om maximaal 1,5 graden te proberen).

poster drs. P kwam met de enorme groeivooruitzichten van de gasmarkt. Dat heb ik even gegoogled en daar blijken dus ook allemaal haken en ogen aan te zitten. Voornamelijk dat er nu en de komende jaren een enorme overcapaciteit is.

Wat mij betreft, kan je voor de komende jaren dus net zo makkelijk een bull case, als bear case voor fossil fuels schetsen. Nog een goede reden om dus voornamelijk naar de cijfers van Shell te kijken.

Groet,
Bolo

Rai444,44 25 januari 2016 11:30

Het is duidelijk dat als de olieprijs iets herstelt, RDS omhoog schiet, zie koersreactie vorige week. Ik denk dat olieprijs ondanks alle overaanbod te ver is doorgeschoten naar beneden, voornamelijk door alle short posities in de futures. Dit kan een tijdje duren, maar de kans op een enorme shortsqueeze wordt wel groter. Long term gaat de prijs zeker omhoog, omdat anders complete landen failliet gaan, including SA. Ik verwacht dat de RDS binnen een jaar wel weer boven de 20-21 Euro staat, downside is nu wel ingeprijsd.

[verwijderd] 25 januari 2016 12:35

Het zou interessant zijn om onderzoek te doen naar het effect van een lager CO2 gehalte op de fotosynthese en de plantengroei. Nu is het zo'n 380 ppm, maar wat is het effect van bijvoorbeeld 350 ppm op de intensieve landbouw? Krijgen we dan hetzelfde verhaal als de visstand en het fosfaatgehalte?

[verwijderd] 25 januari 2016 12:55

Opvallend (en twijfelachtig?)

Saudi Arabie zegt nog net zoveel in olie te investeren als voor de crash van de olieprijs.

www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

[verwijderd] 25 januari 2016 12:56

Deze panik over de uitstoot van CO2 wordt veroorzaakt door zogenaamde Miljeu wetenschappers en soortgelijke!. Daar behoren ook een groot aantal politiker bij die voor niets deugen en zich alleen maar profileren willen.
Hat zogenaamde afkomen van parijs is een farce.
Kijk eens in de komende lente langs de autosnelwegen, daar zie je het mooiste en dichte GROEN!!.

[verwijderd] 25 januari 2016 13:09

OPEC) wil met niet-leden zoeken naar mogelijkheden om het overaanbod van olie in te dammen -

Even een gokje even instappen in olie..

18,30 nu...

[verwijderd] 25 januari 2016 13:12

www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-250116...

Even naar de 19 euro weer met Shell zou even een leuke sprint worden.
Wordt het niks met de opec dan zakken we weer...
En anders verder omhoog..

hop naar de 19 euro..

Turbocharger 25 januari 2016 13:17

quote:
Ritageld schreef op 25 januari 2016 12:35:
Het zou interessant zijn om onderzoek te doen naar het effect van een lager CO2 gehalte op de fotosynthese en de plantengroei. Nu is het zo'n 380 ppm, maar wat is het effect van bijvoorbeeld 350 ppm op de intensieve landbouw? Krijgen we dan hetzelfde verhaal als de visstand en het fosfaatgehalte?

Je hebt gelijk Rita. Daling van het CO2 gehalte naar 350 ppm levert verminderde plantengroei op. Het is niet voor niets dat de glastuinbouwers het CO2 gehalte in hun kassen met 10 tot 15% verhogen voor betere opbrengsten. CO2 is niets meer dan plantenvoeding. Een verhoging van de uitstoot van CO2 gehalte naar 410 ppm in de atmosfeer wordt volledig opgenomen door de vegetatievop aarde. Niet alleen de hogere planten, maar met name algen zijn enorme CO2 slurpers.

Het hele manmade global warming verhaal is een grote hoax. Ironisch genoeg was de bedenkster van deze hoax niemand minder dan voormalig UK PM Margareth Tatcher. Maggie was geen achterlijknpolitica, maar had gestudeerd en in het bedrijfsleven geweekt in de voedingsindustrie. Maggie had namelijk een graad in de chemie.

Door de fabel van het manmade global warming verhaal de wereld in te slingeren (lang voordat de milieumaffia dit als stokpaardje ontdekt had, die milieumaffia had het toen nog over zure regen en dat er in 2000 geen blaadje meer aan de bomen zou zitten en alle vis het loodje zou leggen door verzuring van het water) en CO2 als oorzaak van de opwarming van de aarde aan te wijzen, kon Maggie de achterban van Labour, de eeuwig stakende mijnwerkers de nek omdraaien.

Immers, door CO2 als 'vergif' aan te merken kwam de weg vrij voor de bouw van kerncentrales in de UK. En daarmee de sluiting van de mijnen. En met het putonium van de kerncentrales kon Engeland een kernmacht worden. (Trident raketten op onderzeeërs)

Nu weet je gelikk waarom Maggie en Ronald Teagan zo'n dikke maatjes waren. Met Engeland als kernmacht stond de USA er als jernmacht niet meer alleen voor in de wereld.

Pas veel later kaapte de molieumaffia het manmade global warmingverhaal, daarbij dik gesteund door de Wurope regeringen, die met deze fabel de inmer lege schatkisten konden spekken met milieutaks. (CO2 belasting, kijk maar op je energierekening)

De sponsoring door regeringen van de milieumaffia is ook de reden dat je nooit oproepen van bv Greenpeace ziet voor nieuwe leden of donateurs. Greenpeace wordt volgestopt met geld door regeringen als dank voor het op de voorgrondbrengen en overdrijven van het CO2 fabeltje. De 6 meter zeespiegelstijging en nog meer kul zoals geen blad meer aan de boom in 2000 veehaal.

Ik zal zo apart nog een link posten met het hele verhaal nog eens veel duidelijker en gedetailleerder.

[verwijderd] 25 januari 2016 13:18

quote:
Tatan schreef op 25 januari 2016 13:12:

Zo is er weer wat leven in het aandeel/...
opec kan zich er mooi mee bemoeien..

Turbocharger 25 januari 2016 13:48

Hierbij de beloofde link naar de paper van Richard Courtney, Global Warming: How It All Began. Lees en huiver.

www.john-daly.com/history.htm

[verwijderd] 25 januari 2016 13:53

www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-250116...

Dat was te verwachten..
komen nog veel meer/.
en de één zijn dood is de ander zijn olie..

Shell loopt braaf mee met de olie prijzen..
Ruwe olie nu rond de 31,30..

Denk dat er paniek is als de OPEC de prijzen probeert te controleren..
Dan is er wel heel veel olie ///

Ze zijn zeker echt bang dat de olie naar de 20 dollar gaat..
Rusland die moet zijn olie wel verkopen.
En in De USA zijn er die geld nodig hebben.
Iran die zijn olie kwijt wil.
Dan nog boeven die olie ruilen om de oorlog te betalen.
Dat zijn prijzen dat gelooft niemand..

Hopeloze aanvoer van olie.
Lijkt wel of een ieder zijn olie kwijt wil..
Alles zakt weer weg...
Ben benieuwd of de 17 euro straks weer in beeld komt..

[verwijderd] 25 januari 2016 14:03

VEB verlangt meer duidelijkhijd van V.Beurden op Woensdag AS.

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	18 feb 2025 17:37
Koers	32,470
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	32,580
Laag	32,310
Volume	4.827.790
Volume gemiddeld	6.076.663
Volume gisteren	4.827.790

SHELL PLC nieuws meer

12 feb	Video: Heineken en ABN AMRO stevig be...
10 feb	Beursblik: winstgroei Europese bedrij...
02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
31 jan	Video: ING trekt overweging Amerikaan...
31 jan	Shell blijft favoriet van Bank of Ame...
30 jan	Beursblik: solide jaareinde voor Shell
30 jan	Shell koopt voor $3,5 miljard aandele...	1
30 jan	AEX opent waarschijnlijk hoger na nie...	1
29 jan	Beursblik: minder winst en lagere kas...
13 jan	Beursblik: Shell goed bij kas