Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Omlaag ↓

boldie 14 maart 2016 18:22

70 was toch reëel dus nog even te gaan;)

[verwijderd] 14 maart 2016 19:59

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 14 maart 2016 17:52:
kan ook zijn dat olie wat doorgeschoten was naar beneden natuurlijk

Eens. Redenen om opeens ook optimistisch te worden, zie ik echter niet. Men verwacht in 2017 nog steeds een hogere productie dan vraag.

[verwijderd] 14 maart 2016 20:50

Nee? Ook niet in het feit dat er mogelijk toch aanvullende afspraken zullen komen over productiebeperking? Dat zou toch wel een erg leuk zijn? Ach "Men" is ook zo goed in voorspellen he.. Bovendien is een enorme olieprijs helemaal niet nodig om bijv. het dividend te handhaven of om een leuke koerswinst te pakken. Ik ben toch iets optimistischer, niet dat ik de toekomst kan voorspellen hoor maar toch..

[verwijderd] 14 maart 2016 21:06

quote:
Dota4Keeps schreef op 14 maart 2016 20:50:
Nee? Ook niet in het feit dat er mogelijk toch aanvullende afspraken zullen komen over productiebeperking? Dat zou toch wel een erg leuk zijn? Ach "Men" is ook zo goed in voorspellen he.. Bovendien is een enorme olieprijs helemaal niet nodig om bijv. het dividend te handhaven of om een leuke koerswinst te pakken. Ik ben toch iets optimistischer, niet dat ik de toekomst kan voorspellen hoor maar toch..

Productiebeperking is rond recordniveau en zou neerkomen op een hogere productie dan men begin dit jaar verwachtte.

Voorlopig is er nog geen afspraak. Heel 2015 zijn er veel geruchten over productiebeperkingen geweest, maar dit is nooit concreet geworden

Shell heeft zeker een veel hogere olieprijs nodig om het dividend te kunnen handhaven.

Koerswinst kan zeker nog, dat is dan alleen niet op basis van iets als 'onderwaardering'. Shell is de afgelopen 10 jaar niet zo duur geweest als nu (huidige k/w en forward k/w).

Groet,
Bolo

[verwijderd] 14 maart 2016 21:08

quote:
Bolo schreef op 14 maart 2016 19:59:
[...]

Eens. Redenen om opeens ook optimistisch te worden, zie ik echter niet. Men verwacht in 2017 nog steeds een hogere productie dan vraag.

Tsja, ook op de oliemarkt geldt dat de prijs wordt bepaald door wat de gek ervoor geeft.

Al die toekomstverwachtingen zou ik niet teveel waarde aanhechten. Die zagen immers ook niet het grote poroductieoverschot aankomen. Niemand weet wat de toekomst gaat brengen.

[verwijderd] 14 maart 2016 21:10

Maar goedkoop is Shell/BG zeker niet te noemen.

p1woord 14 maart 2016 21:32

Ik zie de productie verlagende afspraken toch echt wel zitten .5% verlagen en zeker op termijn dan 20$ meer ontvangen voor de olie is dan wel zeker denk ik.it zo easy

boldie 14 maart 2016 22:53

quote:
p1woord schreef op 14 maart 2016 21:32:
Ik zie de productie verlagende afspraken toch echt wel zitten .5% verlagen en zeker op termijn dan 20$ meer ontvangen voor de olie is dan wel zeker denk ik.it zo easy

wel erg raar als er haast bij is dat het een maand later wordt. Kan je toch wel je vraagtekens bijzetten.

[verwijderd] 15 maart 2016 00:57

quote:
boldie schreef op 14 maart 2016 22:53:
[...]wel erg raar als er haast bij is dat het een maand later wordt. Kan je toch wel je vraagtekens bijzetten.

Je hoeft maar een vaag berichtje te verspreiden dat er misschien een gesprek komt over productie gelijk houden op record niveau januari (dus NIET beperken) en meteen vliegt de prijs omhoog.
Dat er meer geproduceerd wordt dan ooit is ineens niet belangrijk meer. In plaats van te zeggen dat gesprek niet doorgaat wordt het zogenaamd uitgesteld. OPEC speelt het wel goed en in werkelijkheid verandert er dus niets.

[verwijderd] 15 maart 2016 02:16

quote:
boldie schreef op 14 maart 2016 22:53:
[...]wel erg raar als er haast bij is dat het een maand later wordt. Kan je toch wel je vraagtekens bijzetten.

Nope, het is als analogie hetzelfde spelletje als met Griekenland, pappen en nathouden en als het echt niet anders kan wordt de productie uiteindelijk verlaagd. Maar éérst wil de OPEC alle dure productie-sites zien stilvallen(liefst omvallen) en het aantal actieve rigs tot een all-time-low zien dalen. En ik denk dat (dure) producenten een kortere financiële adem hebben dan de OPEC-landen.

[verwijderd] 15 maart 2016 08:20

quote:
Justsaying schreef op 15 maart 2016 02:16:
[...]

Nope, het is als analogie hetzelfde spelletje als met Griekenland, pappen en nathouden en als het echt niet anders kan wordt de productie uiteindelijk verlaagd. Maar éérst wil de OPEC alle dure productie-sites zien stilvallen(liefst omvallen) en het aantal actieve rigs tot een all-time-low zien dalen. En ik denk dat (dure) producenten een kortere financiële adem hebben dan de OPEC-landen.

Zonder Iran had de OPEC gelijk gekregen. Begin volgend jaar zou de productie in de VS met ca. 3-4 mmbls/dag moeten zijn afgenomen op basis van het huidige aantal rigs. Twee zaken zijn nu veranderd: Iran en crude export VS. Ervan uitgaande dat Iran en de VS elkaar neutraliseren, moet de mondiale productie met zo'n 1-2 mmbls/dag worden verminderd om de crude prijs aan te wakkeren.

[verwijderd] 15 maart 2016 08:50

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 14 maart 2016 21:08:
[...]

Tsja, ook op de oliemarkt geldt dat de prijs wordt bepaald door wat de gek ervoor geeft.

Al die toekomstverwachtingen zou ik niet teveel waarde aanhechten. Die zagen immers ook niet het grote poroductieoverschot aankomen. Niemand weet wat de toekomst gaat brengen.

Blijkbaar een wijdverbreid beursfenomeen.
Kijkend naar vorig jaar, lijkt het wel verklaarbaar te zijn.
-Geruchten productievermindering -> olieprijs omhoog
-Maart - Mei 2015 steeg olie ook zo hard, dat bleken vooral coverende shorters te zijn. (De huidige 'squeeze' zou nog veel ruimte naar boven hebben, als je nog naar aantal open posities kijkt. Ook het seizoen lijkt trouwens positief voor de olieprijs)

www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

stockmarketalmanac.co.uk/2015/02/mont...

Wat vorig jaar ook telkens gebeurde, was dat de fundamentals beroerd bleven en de olieprijs zijn daling gewoon weer doorzette. Voorlopig zijn die fundamentals nog beroerd.
Productie > Vraag
Voorraden op recordniveau

boldie 15 maart 2016 08:56

vandaag lage 21 dus weer mooi instappunt

Adek 2001 15 maart 2016 09:15

quote:
Ritageld schreef op 15 maart 2016 08:20:
[...]

Zonder Iran had de OPEC gelijk gekregen. Begin volgend jaar zou de productie in de VS met ca. 3-4 mmbls/dag moeten zijn afgenomen op basis van het huidige aantal rigs. Twee zaken zijn nu veranderd: Iran en crude export VS. Ervan uitgaande dat Iran en de VS elkaar neutraliseren, moet de mondiale productie met zo'n 1-2 mmbls/dag worden verminderd om de crude prijs aan te wakkeren.

eens.

Adek 2001 15 maart 2016 09:57

Zo zie je maar weer. Op deze niveaus moet je wel ritjes maken.

[verwijderd] 15 maart 2016 10:40

quote:
Ritageld schreef op 15 maart 2016 08:20:
[...]
Zonder Iran had de OPEC gelijk gekregen. Begin volgend jaar zou de productie in de VS met ca. 3-4 mmbls/dag moeten zijn afgenomen op basis van het huidige aantal rigs. Twee zaken zijn nu veranderd: Iran en crude export VS. Ervan uitgaande dat Iran en de VS elkaar neutraliseren, moet de mondiale productie met zo'n 1-2 mmbls/dag worden verminderd om de crude prijs aan te wakkeren.

Er is tot heden geen sprake van productievermindering. Alleen dat er misschien erover gesproken gaat worden. En zelf dat gesprek zal er waarschijnlijk niet komen. Wat ze wel bereikt hebben is dat olie 50% omhoog is geschoten op de verwachting dat OPEC waarheid spreekt, wat niet zo is.
Volgens veel artikelen zou de olieproductie juist toenemen komende jaren. En niet alleen door Iran.
In Golf van Mexico worden nieuwe bronnen in productie genomen, minder schaliebronnen sluiten dan verwacht en opereren liever met klein verlies dan te sluiten. OPEC en Rusland die stiekum toch op volle toeren produceren. Etc...
Iran heeft dat gelieg goed in de gaten en lacht ze gewoon uit.

Lees alle artikelen over olieproductie maar na op bijv. cnn.com

What oil freeze? Saudi Arabia and Russia pump more
So much for that agreement to freeze output.
money.cnn.com/2016/03/14/news/oil-pri...

[verwijderd] 15 maart 2016 11:11

@ Bolo; "Shell heeft zeker een veel hogere olieprijs nodig om het dividend te kunnen handhaven.

Shell geeft, volgens mij, zelf aan 50 a 60 dollar per vat gemiddeld over een langere periode (20 jaar?). Ik neem aan dat je dit bedoelt met "veel hogere olieprijs". Ik vind dat nog niet zo heel veel hoger dan 40 dollar maargoed (als ik zie dat er in een maand of twee zomaar 15 dollar herstel plaats kan vinden). Shell heeft net een aantal goede jaren achter de rug met hogere prijzen, nu zijn de prijzen laag en stel volgend jaar ook nog, dan kan men toch over een langere periode (20 jaar?) nog prima op deze 50-60 gemiddeld uitkomen, waarbij men het dividend kan handhaven? Of mis ik iets? (Nog afgezien van diverse andere factoren als verdere bezuinigingen, efficiency ed.)

Adek 2001 15 maart 2016 13:00

750 erbij op 21,12

boldie 15 maart 2016 13:08

quote:
Adek 2001 schreef op 15 maart 2016 13:00:
750 erbij op 21,12

beetje laat;)

[verwijderd] 15 maart 2016 13:15

Hij was aan het wandelen denk ik..

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 feb 2025 17:39
Koers	31,850
Verschil	-0,305 (-0,95%)
Hoog	32,170
Laag	31,650
Volume	6.681.359
Volume gemiddeld	6.130.769
Volume gisteren	5.796.510

SHELL PLC nieuws meer

02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
31 jan	Video: ING trekt overweging Amerikaan...
31 jan	Shell blijft favoriet van Bank of Ame...
30 jan	Beursblik: solide jaareinde voor Shell
30 jan	Shell koopt voor $3,5 miljard aandele...	1
30 jan	AEX opent waarschijnlijk hoger na nie...	1
29 jan	Beursblik: minder winst en lagere kas...
13 jan	Beursblik: Shell goed bij kas
10 jan	Washington stelt extra sancties in te...	1
08 jan	Video: volatiel beursjaar met kansen ...	1