Opentop schreef op 30 juli 2022 15:27:
oké oke er staan nu 1 miljard meer aandelen uit dat in 2007 . Dat is niet het gevoel dat ik erbij heb. Na de buy backs van vorig jaar en de aangekondigde buy back. Waarschijnlijk heeft het thema minder aandacht getrokken toen er blijkbaar telkens meer aandelen zijn bijgekomen.
Ik begrijp niet dat ik het dividend als waarde bij het aandeel moet rekenen.
Het dividend is een vergoeding voor mijn investering. Net zoals ik rente op een spaarrekening of rente op een obligatie zou vangen.
Zet het dividend weg tegenover de geldontwaarding. Dan kwam ik aardig weg tot aan de dividend verlaging, wellicht zelfs dat ik zelf vind dat er teveel is uitgekeerd. Immers de reeële rente, inflatie etc waren bijzonder laag. Maar nu met 1 EU dividend en een inflatie van 9% en een bedrijf wat superresultaten laat zien vind ik het dividend te laag.Ik begrijp ook dat er een verschil is tussen wat goed voor aandeelhouders is en wat goed voor het bedrijf is.
Dat je meent dat de buy backs een vorm van dividend uitkering zou zijn, of zo als Carl meent het betekent feitelijk dat de koers 30c zal oplopen, die verbanden zie ik niet zo.
Stel jij plaatst warmtepompen, zonnepanelen in je panden. Je stelt dan dat die de waarde van je pand verhogen. De logica is ook zo. Maar in de praktijk kan het best zo zijn dat je nu op de top van de markt zit. Je panden kunnen ondanks je investering wel 100.000 EU minder waard zijn volgend jaar. Je weet nu dat je ze voor de huidige waarde niet wilt overnemen. Wie gaat ze dan kopen ? Bij Shell gebeurt iets dergelijks, er zullen best veel mensen zijn die op 28-30 zijn ingestapt. Toen ABP meldde dat ze eruit ging, zei men, zo dat zal ze flink wat geld gaan kosten. Nu verkleinen ze het aantal uitstaande aandelen, dus wordt de winst over minder aandelen verdeeld, maar qua koers doet dat niet veel, sterker nog in deze loeivaste markt zou je eerder aan 30 plus denken. Niet dat het in mijn voordeel zou zijn liever heb ik 25,95 omdat ik mijn stukken verhuurd heb tot december op 26.