DeBeurs.nl

Leefloon 27 januari 2022 19:25

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 januari 2022 16:38:
Bij Thuisbezorgd kun je pizza's bestellen en met bitcoins betalen

Last time I checked waren die pizza's dan minstens 10% duurder. En werd zoiets niet daadwerkelijk geaccepteerd, maar op jouw kosten voor je verkocht zodat je dan toch betaalt met écht geld.

Freddy Krueger 27 januari 2022 19:38

0

Als rijke generation X weiger ik gewoon om op zo'n leipe manier vermogen over te dragen naar de millennials. Ik geef het liever aan mijn eigen kids ( 9 en 11 ) Ja ik ben een ouwe lullen vader. Maar blijf gewoon bij zaken die intrinsieke waarde hebben. Bitcoin heeft 0,0 waarde voor mij dus of het 32k euro waard is of 1 hele euro maakt voor mijn generatie nix uit. 1 euro is nog teveel.
Gewoon investeren in aandelen uiteindelijk zijn we daar fire van geworden nix meer en nix minder.
Bitcoin, the bigger fool game.

[verwijderd] 28 januari 2022 08:07

3

Als je denkt dat bitcoin 0,0 waarde heeft dan zou ik alsook stoppen met beleggen ...

BassieNL 28 januari 2022 08:19

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 januari 2022 16:38:
[...]

Bij Thuisbezorgd kun je pizza's bestellen en met bitcoins betalen, dus je zit weer eens te jokken.

Voor betalingen met Bitcoins worden geen transactiekosten in rekening gebracht. Alle prijzen bij Thuisbezorgd.nl zijn inclusief btw, zoals in rekening gebracht door het restaurant. Onze provider BitPay verwerkt al deze betalingen.

Gewoon een leuke gimmick. Mario ontvangt gewoon euro's voor zijn verkochte pizza.

[verwijderd] 28 januari 2022 08:57

0

quote:
MamiMoMan schreef op 28 januari 2022 08:07:
Als je denkt dat bitcoin 0,0 waarde heeft dan zou ik alsook stoppen met beleggen ...

Erg onduidelijk.

efreddy 28 januari 2022 09:26

0

quote:
BassieNL schreef op 28 januari 2022 08:19:
[...]
Gewoon een leuke gimmick. Mario ontvangt gewoon euro's voor zijn verkochte pizza.

Een vordering in € zal je bedoelen, velen die zich hier druk maken over dergelijke betalingen doen zelf niet eens betalingen in €meer,om een betaling in € te doen moet je immers cash betalen want anders zijn er altijd 1 of meerdere tussenpersonen nodig en word er niet echt met € betaald ,betalingen over het internet kunnen dus nooit met € worden betaald terwijl dit met crypto wel mogelijk is.
Toen ik eind oktober bij bol.com een betaling in Doge deed was er wel een tussenpersoon nodig net zoals dat bij een betaling in € het geval zou zijn geweest,ik betaalde 3782 Doge ,bol.com ontving een vordering van 680€ en wist zelf niet eens dat ik met Doge heb betaald ,de tussenpersoon heeft immers de 680$ betaald en de 3782 Doge ontvangen,wie die tussenpersoon is weet ik niet net zoals die tussenpersoon niet weet dat ik hem die 3782 Doge heb bezorgd.

JdeFL 28 januari 2022 09:35

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 januari 2022 12:10:
[...]

Alle geld op de wereld heeft slechts 'vertrouwen' als dekking.

Er is dus geen enkel principieel verschil tussen bitcoins en dollars.

Weer zo'n boutade....
De koers van een munt, welke ook, daar kan de staat in tussenkomen. Rente optrekken, groei van een land, etc......
Bitcoin, dat is enkel een horde nerds, die misschien volgende maand iets anders ontdekken. Daar valt niets te regelen. Kan naar de stratosfeer stijgen, of teugvallen op aarde, niemand die tussenkomt. 't Is voldoende dat je er een Tesla mee te kunnen betalen, en Bitcoin stijgt. Of weer niet.
Er zijn genoeg verschillen.

DeZwarteRidder 28 januari 2022 09:45

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 januari 2022 12:10:
[...]
Alle geld op de wereld heeft slechts 'vertrouwen' als dekking.
Er is dus geen enkel principieel verschil tussen bitcoins en dollars.

En dat is zeer recent weer bewezen in Turkije en Libanon, waar de landsmunten met ca 50% of meer gekelderd zijn en waardoor de bevolking honger moet lijden.

Niet voor niks wordt er in deze landen zoveel mogelijk gebruik gemaakt van bitcoins.

[verwijderd] 28 januari 2022 09:47

0

Goldman Sachs' Blankfein Admits His View on Cryptocurrency Is Evolving — Says Crypto 'Is Happening'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lloyd Blankfein, a former Goldman Sachs CEO who is now the firm’s senior chairman, says his view on cryptocurrency is evolving. “I look at the crypto, and it is happening,” he added.

Goldman Sachs Executive Lloyd Blankfein Says Crypto ‘Is Happening’
Lloyd Blankfein, a former Goldman Sachs CEO who has voiced skepticism about cryptocurrency in the past, said in an interview with CNBC this week that his view on crypto is “evolving.”

Blankfein served as Goldman Sachs’ chairman and chief executive officer from 2006 through September 2018, and remained chairman through December 2018. He is now senior chairman of the Goldman Sachs Group.

He was asked whether his view on cryptocurrency has changed given the current market condition and traditional banks, including Goldman Sachs, starting to offer crypto services, such as trading and custody.

The Goldman executive replied:

Look, my view of it is evolving … I can’t predict the future, but I think it’s a big thing to be able to predict the present, like, ‘What is happening?’ And I look at the crypto, and it is happening.

“As an intellectual matter, I can’t think differently about it,” Blankfein insisted. However, he clarified: “As a pragmatist and somebody who’s skeptical not only about the market but skeptical of my own views, I try to get on board and acknowledge that I don’t know everything. Strange things, things that I think are strange, actually happen.”

Commenting on the crypto market, the former Goldman Sachs CEO said: “It’s lost a lot of value, but at a point, it’s trillions of dollars of value contributing to it, and whole ecosystems are growing around it. And, of course, we have the benefits of instantaneous transfers and reduction of credit risk and all the benefits of blockchain.”

Blankfein concluded:

I may be skeptical, but I’m also pragmatic about it. And so guess what, I would certainly want to have an oar in that water.

In January last year, Blankfein warned about regulators coming after the crypto sector. “If I were a regulator, I would be kind of hyperventilating at the success of it at the moment and I’d be arming myself to deal with it,” he said.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/goldman-sachs-blankf...

DeZwarteRidder 28 januari 2022 09:47

0

Inflatie in Libanon houdt aan, bitcoin kan helpende hand bieden

Een jaar geleden schreven wij over hyperinflatie in Libanon. Op dat moment was de Libanese pond 60% minder dollars waard dan een jaar daarvoor. De situatie is nu nog slechter, en de munt bevindt zich dan ook al 18 maanden in een neerwaartse spiraal. De gemiddelde burger gaat gebukt onder inflatie, want de kosten van goederen en diensten zijn explosief gestegen.

Bitcoin om inflatie uit te drukken

Om dit uit te drukken in cijfers: het Libanese pond is sinds januari 2020 bijna 90% in waarde gedaald ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Dit zijn natuurlijk al historische getallen, maar vergeet niet dat in diezelfde periode de dollar ook in historisch tempo is gedevalueerd door de Amerikaanse centrale bank. Had de FED de geldpers niet maximaal aanstaan, dan was het Libanese pond nog harder gedaald ten opzichte van de dollar.

Het is moeilijk om in dit soort situaties de dollar aan te houden als unit of account. Gemeten tegen iets als bitcoin of goud, ziet de devaluatie van het Libanese pond er nog erger uit. Hieronder de Libanese pond in bitcoin. Een jaar geleden schreven we al over hyperinflatie in Libanon, en we verwezen uiteraard naar bitcoin. Sinds dat moment (aangegeven met cirkel) is de waarde van de lokale valuta alleen maar verder gedaald.

Burgers kunnen niet bij geld

De situatie is ontiegelijk slecht, en burgers zakken massaal door de armoedegrens. Volgens een artikel in Trouw:

‘De inflatie is torenhoog en de waarde van de nationale munteenheid, lira of pond, is sinds 2019 met 90 procent gekelderd. Dat is catastrofaal voor een land dat 80 procent van zijn eten importeert. Voedsel werd in december 400 procent duurder. Grootscheepse honger ligt op de loer.’

Ook schrijft Fernande van Tets in datzelfde artikel dat burgers die geld hebben gespaard, hier nauwelijks toegang tot hebben. ‘Banken hebben 70 procent van hun vermogen uitgeleend aan de Libanese centrale bank en de staat.’

Sociale onrust als gevolg

Mensen kunnen hun eerste levensbehoeften niet betalen en het einde van de devaluatie is nog niet in zicht. De sociale onrust in het land is de afgelopen dagen enorm toegenomen. :

[verwijderd] 28 januari 2022 09:51

0

Putin Urges Government, Central Bank to Reach Consensus on Crypto, Highlights Russia’s Mining Potential
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
President Vladimir Putin has joined the debate on the future of cryptocurrencies in Russia, calling on the government and central bank to work out a common position on their regulation. The Russian leader also emphasized Russia’s strengths as a crypto mining destination.

Putin Asks Ministers and Bankers to Report Back With Consensus on Cryptocurrencies
Russian President Vladimir Putin has added his comments to the ongoing discussion on how to put Russia’s growing crypto space in order. At the start of a video conference with the members of the Russian government, Putin gave his take on “an issue that is currently in the spotlight – the regulation of cryptocurrencies.”

Putin Urges Government, Central Bank to Take Common Stance on Crypto, Highlights Russia’s Mining Potential
Source: Kremlin.ru
The Central Bank of Russia has its own position, Putin said, acknowledging some of the concerns expressed by the monetary authority. The head of state noted that the bank’s experts believe the expansion of crypto-related activities carries certain risks, first of all for Russian citizens, given the high volatility and other aspects.

The president also pointed out that Bank of Russia does not stand in the way of progress and is making the necessary efforts to introduce the latest technologies in this field. His remarks come after the CBR recently launched the pilot phase of its digital ruble project.

A week ago, Russia’s central bank proposed a blanket ban on a range of operations involving other digital coins including the issuing, use, investing, trading, and mining of cryptocurrencies like bitcoin. Its hardline stance, elaborated in a consultation paper on the matter, was met with opposition from members of the government and parliament in Moscow.

This week, the Ministry of Finance joined the front against the CBR. The head of its Financial Policy Department, Ivan Chebeskov, insisted that the crypto market needs to be regulated, not banned. In his view, the main task is to provide protection for the interests of investors and citizens who use cryptocurrencies, which requires regulation, not prohibition.

According to a report by the business news portal RBC on Thursday, the finance ministry has prepared its own proposal for the regulation of cryptocurrencies without their prohibition. The department suggests all crypto-related transactions should be carried out through Russian banks. It also calls for introducing identification for Russians owning crypto wallets and dividing investors into two groups — qualified and non-qualified.

In his address to the members of the Russian cabinet, Vladimir Putin also stated:

I would ask both the Government of Russia and the Central Bank to come to some kind of unanimous opinion during the discussion, and I would ask you to hold this discussion in the near future, and then report on the results that will be achieved.

The Russian president also highlighted his country’s “competitive advantages” as far as crypto mining is concerned. Putin pointed to the surplus of electricity in energy-rich Russia as well as the availability of a qualified workforce. Russia’s significance on the bitcoin mining map has increased since China launched a crackdown on the industry last year.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/putin-urges-governme...

[verwijderd] 28 januari 2022 09:59

0

US Unveils Bill Giving Treasury Secretary 'Unchecked and Unilateral Power' to Ban Crypto Transactions, Advocate Warns
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A new bill introduced in the U.S. has a provision that “would essentially give the Treasury Secretary unchecked and unilateral power” to ban cryptocurrency transactions, warned crypto advocacy organization Coin Center. Treasury Secretary Janet Yellen will be able to prohibit any crypto transactions “without any process, rulemaking, or limitation on the duration of the prohibition.”

America COMPETES Act of 2022 ‘Disastrous’ for Crypto
Jerry Brito, executive director of Coin Center, a D.C.-based think tank focused on the public policy issues facing cryptocurrencies, warned about the “America COMPETES Act of 2022” in a series of tweets Wednesday. The bill was introduced in the House of Representatives on Tuesday.

Noting that the America COMPETES Act of 2022 “will very likely pass in some form,” Brito explained that it contains the “special measures” provision proposed by Connecticut Congressman Jim Himes “that would be disastrous not just for cryptocurrency but for privacy and due process generally.” He continued:

The so-called ‘special measures’ provision … would essentially give the Treasury Secretary unchecked and unilateral power to ban exchanges and other financial institutions from engaging in cryptocurrency transactions.

Currently, “the law requires that Treasury engage in a public rulemaking before instituting a prohibition,” Brito said, adding that “the secretary can impose a surveillance special measure through a simple order, but its duration is limited to 120 days and must be accompanied by a public rulemaking.”

The Coin Center executive outlined that the new provision would do three things.

Firstly, it would “Add ‘certain transmittal of funds’ to the list of things that can be banned by the Secretary.” Secondly, it would “Eliminate all public notice and comment requirements.” Moreover, it would “Eliminate the 120-day limitation for measures imposed without regulation.”

He warned that “If adopted into law, this provision would be disaster not just for crypto but for privacy and democratic public process related to *all* types of financial transactions,” elaborating:

It empowers the Secretary to prohibit any (or indeed all) cryptocurrency transactions (or any other kind of transaction) without any process, rulemaking, or limitation on the duration of the prohibition.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
news.bitcoin.com/us-bill-giving-treas...

[verwijderd] 28 januari 2022 10:02

0

quote:
JdeFL schreef op 28 januari 2022 09:35:
[...]

Weer zo'n boutade....
De koers van een munt, welke ook, daar kan de staat in tussenkomen. Rente optrekken, groei van een land, etc......
Bitcoin, dat is enkel een horde nerds, die misschien volgende maand iets anders ontdekken. Daar valt niets te regelen. Kan naar de stratosfeer stijgen, of teugvallen op aarde, niemand die tussenkomt. 't Is voldoende dat je er een Tesla mee te kunnen betalen, en Bitcoin stijgt. Of weer niet.
Er zijn genoeg verschillen.

Weet je eigenlijk wel iets van de geschiedenis van Bitcoin? Hoe lang bestaat Bitcoin al, wat is de waarde van het netwerk, etc.?
Ik denk dat ik het antwoord al weet..

[verwijderd] 28 januari 2022 10:35

3

Even een kleine analogie met torrents. Torrents kwamen op rond het jaar 2000 (ik neem aan dat iedereen wel weet wat torrents zijn, zo niet: www.seniorweb.nl/computerwoordenboek/... In die tijd betaalde je meer dan 20 euro voor een muziek CD, en meer dan 5 euro voor een huurfilm. Up- en downloaden van files via torrents werd al gauw verboden. De muziek- en filmindustrie zagen hun enorme winsten (waarvan het overgrote deel verdween in de zakken van grote productiemaatschappijen, artiesten vaak berooid achterlatend) verdampen. Op alle mogelijke manieren probeerde zij het torrent netwerk tegen te werken: processen tegen up- en downloaders, bangmakerij via media, etc. Het bleek echter onmogelijk om van torrents af te komen, omdat het een gedecentraliseerd netwerk was, grotendeels in de lucht gehouden door particulieren. Tja wat kun je dan nog doen? If you can't beat them, join them. De opkomst van streamingdiensten was een feit. Netflix, Amazon Prime en Disney+ zijn nu de voornaamste vorm van entertainment in bijna elk huishouden. Torrents zijn nog steeds illegaal maar je hoort er niemand meer over. De film- en muziek industrie heeft zichzelf uit de markt geprijst en de maatschappij heeft ze gedwongen tot vernieuwing door het doorvoeren van nieuwe technieken.
Zien we de analogie met Bitcoin/cryptocurrencies? We zitten nu in de overgangsfase van verbieden naar accepteren/reguleren. Het huidige geldsysteem werkt niet meer en de maatschappij dwingt tot vernieuwing door het doorvoeren van nieuwe technieken.

Disclaimer: Up- en downloaden via torrents is nog steeds illegaal.

[verwijderd] 28 januari 2022 10:51

0

quote:
Enzo123 schreef op 28 januari 2022 10:35:
Zien we de analogie met Bitcoin/cryptocurrencies? We zitten nu in de overgangsfase van verbieden naar accepteren/reguleren. Het huidige geldsysteem werkt niet meer en de maatschappij dwingt tot vernieuwing door het doorvoeren van nieuwe technieken.

Disclaimer: Up- en downloaden via torrents is nog steeds illegaal.

Nee die zie ik niet.
het doorvoeren van nieuwe technieken staat niet altijd
garant voor een betere maatschappij.
Soms komen ze wel van pas op andere vlakken.
Dat is zo het geval met de blockchain.

Straddleman 28 januari 2022 10:58

0

quote:
Enzo123 schreef op 28 januari 2022 10:35:
Even een kleine analogie met torrents. Torrents kwamen op rond het jaar 2000 (ik neem aan dat iedereen wel weet wat torrents zijn, zo niet: www.seniorweb.nl/computerwoordenboek/... In die tijd betaalde je meer dan 20 euro voor een muziek CD, en meer dan 5 euro voor een huurfilm. Up- en downloaden van files via torrents werd al gauw verboden. De muziek- en filmindustrie zagen hun enorme winsten (waarvan het overgrote deel verdween in de zakken van grote productiemaatschappijen, artiesten vaak berooid achterlatend) verdampen. Op alle mogelijke manieren probeerde zij het torrent netwerk tegen te werken: processen tegen up- en downloaders, bangmakerij via media, etc. Het bleek echter onmogelijk om van torrents af te komen, omdat het een gedecentraliseerd netwerk was, grotendeels in de lucht gehouden door particulieren. Tja wat kun je dan nog doen? If you can't beat them, join them. De opkomst van streamingdiensten was een feit. Netflix, Amazon Prime en Disney+ zijn nu de voornaamste vorm van entertainment in bijna elk huishouden. Torrents zijn nog steeds illegaal maar je hoort er niemand meer over. De film- en muziek industrie heeft zichzelf uit de markt geprijst en de maatschappij heeft ze gedwongen tot vernieuwing door het doorvoeren van nieuwe technieken.
Zien we de analogie met Bitcoin/cryptocurrencies? We zitten nu in de overgangsfase van verbieden naar accepteren/reguleren. Het huidige geldsysteem werkt niet meer en de maatschappij dwingt tot vernieuwing door het doorvoeren van nieuwe technieken.

Disclaimer: Up- en downloaden via torrents is nog steeds illegaal.

Tegenover elk succes valt meerdere diepe mislukkingen te zetten.
Hee, weer een analogie.

Zaphod Beeblebrox 28 januari 2022 12:23

0

quote:
Straddleman schreef op 28 januari 2022 10:58:
[...]

Tegenover elk succes valt meerdere diepe mislukkingen te zetten.
Hee, weer een analogie.

En wanneer ben je de mening toegedaan dat DLT een succesvolle technologie is?
Wat is er nodig om duidelijk te hebben dat het geen mislukking is?

Zaphod Beeblebrox 28 januari 2022 12:24

0

quote:
Fred 60 schreef op 28 januari 2022 10:51:
[...]

Nee die zie ik niet.
het doorvoeren van nieuwe technieken staat niet altijd
garant voor een betere maatschappij.
Soms komen ze wel van pas op andere vlakken.
Dat is zo het geval met de blockchain.

Denk je dat je een blockchain kunt hebben zonder token, of pleziermuntje zoals jij het noemt?

DeZwarteRidder 28 januari 2022 12:26

1

Fred snapt er de ballen van.

[verwijderd] 28 januari 2022 12:41

0

quote:
Zaphod Beeblebrox schreef op 28 januari 2022 12:24:
[...]

Denk je dat je een blockchain kunt hebben zonder token, of pleziermuntje zoals jij het noemt?

Dat kan wel degelijk want dat muntje hoeft helemaal geen waarde te hebben.

Vertraagd	6 feb 2025 19:23
Koers	96.291,62
Verschil	-240,58 (-0,25%)
Hoog	99.180,68
Laag	96.187,36
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

03 feb	Trump schokt cryptomarkt; schade bij ...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
06 jan	Bitcoin in 2025: positieve sentiment ...
13 dec	TA Crypto-update: Vermoeidheidsversch...
07 dec	Weekoverzicht beurs: 'uncharted terri...	2
06 dec	Slotcall: AEX onderuit, maar Franse b...	1
05 dec	Cadeautje voor bitcoinbelegger, 3 nie...
21 nov	Futures kleuren groen, Nvidia knipper...	2
19 nov	AEX gaat lichtgroene opening tegemoet...
08 nov	Trumprally, dollareffect en staal: di...	1

Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

BTC/USD nieuws meer