DSM « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mrx77 schreef op 26 februari 2014 12:03:

Turbo zit je long ;) ja dat wordt long wachten...totdat je op rendememt staat ik heb pijnstillers voor je

quote:

Mrx77 schreef op 26 februari 2014 12:03:

Turbo zit je long ;) ja dat wordt long wachten...totdat je op rendememt staat ik heb pijnstillers voor je

quote:

RemcoW1984 schreef op 26 februari 2014 12:14:

[...]
Zelfs nu alle feiten op tafel liggen kom je met weinig onderbouwingen. Je komt niet verder dan dat de CEO's in kwartaal 3 vorig jaar een deel van hun aandelen hebben verkocht en verder ben je vooral heel schreeuwerig aanwezig. Je maakt vergelijkingen met bedrijven die terecht besmet zijn. Imtech presenteerde inderdaad jaren mooie resultaten, maar de kaspositie gaf wat anders weer. De kaspositie van DSM loopt gewoon in de pas met de resultaten. SBM Offshore heeft last van omkoping/ steekpenningen, is bij DSM niet aan de orde. TomTom bevind zich in een krimpmarkt en heeft niet de gewenste outlook afgegeven die aangeeft dat er een einde aan de krimp komt. De outlook voor DSM is prima. Heb je wel eens gehoord van de biobased economy, DSM staat prima voorgesorteerd. Grondstof gebruik beperken en het ontwikkelen van duurzame grondstoffen wordt in de nabije toekomst belangrijk met een groeiende wereldbevolking die bovendien welvarender wordt. Ik zie DSM als prima lange termijn investering en het dividend is een leuk wachtgeld.

quote:

Mrx77 schreef op 26 februari 2014 12:39:

Mijn excuses voor de tikfouten. Ik tik op mijn mobiel telefoon. Qwerty toetsenbord liggen knoppen te dicht op elkaar. Ik vind betreurend dat jullie positie niet wil vlotten, omdat de markt niet is overtuigd. Je hoeft hele forum niet te verpesten met alleen positieve berichten te plaatsen en door alleen een roze bril te kijken. Graag realistisch blijven met beide op de grond blijven, waar nu ook het aandeel zich nu bevindt. indien je zo positief blijft verklaar mij waarom de koers niet vooruit te branden is
...Geen onzin kramen over huidigencashflow. Het gaat om toekomstige cashflow dat onzeker is door de onzekerheden die ik al 80x heb beschreven...die ook door de CEO zijn bevestigd, maar waarvan de oplossingen vd structurele problemen niet voorhanden zijn voor deze CEO...

quote:

Broer Konijn schreef op 26 februari 2014 13:22:

Er is maar één graadmeter die gelijk of ongelijk aangeeft en tot nu toe heeft Mrx77 helaas gelijk. Zijn gelijk kost mij een aardige stuiver maar er is inderdaad nauwelijks tot geen herstel en er zijn nog steeds veel verkopers. Als de Amerikanen er straks bijkomen eindig je zomaar in het rood vandaag. Mijn hoop was op een forse witte candle vandaag maar helaas....

Hoewel het betoog over sluiten van de gap hout snijdt ziet het er vooralsnog somber uit voor de long beleggers :-(

quote:

Mark Hark schreef op 26 februari 2014 12:57:

Zullen we anders maar met zijn allen niet meer reageren op de meneer boven ons? Dan moet de lol er voor hem toch ook wel vanaf gaan?

quote:

Mrx77 schreef op 26 februari 2014 13:37:

Broer konijn ik sluit mij aan bij jouw verhaal. Ik zit er ook soms naast, maar bij dit fonds staan alle seinen op rood. Dit geldt ook voor asml...Hierbij weeg ik af in hoeverre het bestuur zelf vertrouwen heeft in het bedrijf en als zij op bepaald niveau hun aandelen verkopen is dat een trigger een omslag plaatsvindt en dat er ellendige periode aan zit te komen. Bestuurderen van asml heeft ook op hoog niveau hun aandelen verkocht vanaf dat moment is het aandeel met 10 euro gezakt. Het gaat nietbom het feit dat wij vertrouwen hebben als particulier in een fonds maar het bestuur zelf dient er 100 procent achter het bedrijf te staan. Hierbij is een grote trigger dat ze hun privegeld in aandelen hebben aangehouden. Het is overduidelijk bij dsm dat het bestuur van dsm niet hun privegeld meer toevertrouwen aan hun ondernemingen dit gefaseerd grotendeels hebben afgebouwd. Vergeet een keer de onzin door te kijken naar lage koerswinstverhouding, dit biedt geen garantie voor hogere koersen.

quote:

Mrx77 schreef op 26 februari 2014 13:37:

Broer konijn ik sluit mij aan bij jouw verhaal. Ik zit er ook soms naast, maar bij dit fonds staan alle seinen op rood. Dit geldt ook voor asml...Hierbij weeg ik af in hoeverre het bestuur zelf vertrouwen heeft in het bedrijf en als zij op bepaald niveau hun aandelen verkopen is dat een trigger een omslag plaatsvindt en dat er ellendige periode aan zit te komen. Bestuurderen van asml heeft ook op hoog niveau hun aandelen verkocht vanaf dat moment is het aandeel met 10 euro gezakt. Het gaat nietbom het feit dat wij vertrouwen hebben als particulier in een fonds maar het bestuur zelf dient er 100 procent achter het bedrijf te staan. Hierbij is een grote trigger dat ze hun privegeld in aandelen hebben aangehouden. Het is overduidelijk bij dsm dat het bestuur van dsm niet hun privegeld meer toevertrouwen aan hun ondernemingen dit gefaseerd grotendeels hebben afgebouwd. Vergeet een keer de onzin door te kijken naar lage koerswinstverhouding, dit biedt geen garantie voor hogere koersen.

quote:

Mrx77 schreef op 26 februari 2014 14:06:

Jij kijkt niet goed zij hebben hun opties uitgeoefend en de aandelen verkocht tegen.ca. 57 euro. Doe je huiswerk goed...