SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 februari 2014 11:40:

[...]

Roloff, dank voor je steeds nuchtere posts hier en elders.
Ik zit bescheiden in SBM, schrok me vrijdag natuurlijk dood. Tot ik dacht: het is voor kenners oud nieuws, what the heck? En zette in op de april call 12 met een laag bod. Zowaar uitgevoerd tegen 0,45, bij de laagste SBM koers van de dag.
Aan het eind van de dag verdubbeld in waarde. Voor een niet-dagtrader als ik een klein wonder, maar niet verkocht.
Wat nu maandag te doen?

quote:

Klecram schreef op 9 februari 2014 11:54:

Ik ga ervan uit dat HAL wist waaraan het begon toen het in 2012 een belang van ruim 13% in SBM nam. Ik houd mijn stukken voorlopig aan.

quote:

wiesje 9333 schreef op 9 februari 2014 12:23:

afblijven, dit is killing voor een stock, slecht nieuws reist nooit alleen , er zal nog meer naar boven komen drijven, plus dat er van nieuwe orders voorlopig weinig sprake zal zijn, elke deal wordt nu eerst door compliance en internal audit en het legal department onder een vergrootglas gelegd , eerdat er getekend mag worden en dat gaat op voor alle partijen betrokken bij een project.
is echt een "deal-killer" dit kan verre gevolgen krijgen, de Toko is "beschadigd " heeft vaak niets met prijs meer van doen, aandeel kan overtijd veel lager, niet vanwege intrinsieke waarde, maar vanwege beschadiging.
de stock is aldus onvoorspelbaar geworden, zou eerst een rust periode nemen voordat je in de verleiding komt het te kopen omdat het goedkoop lijkt, hier spelen thans andere zaken, de risk/reward is het niet waard, althans volgens mij.

Wies

quote:

wiesje 9333 schreef op 9 februari 2014 12:23:

afblijven, dit is killing voor een stock, slecht nieuws reist nooit alleen , er zal nog meer naar boven komen drijven, plus dat er van nieuwe orders voorlopig weinig sprake zal zijn, elke deal wordt nu eerst door compliance en internal audit en het legal department onder een vergrootglas gelegd , eerdat er getekend mag worden en dat gaat op voor alle partijen betrokken bij een project.
is echt een "deal-killer" dit kan verre gevolgen krijgen, de Toko is "beschadigd " heeft vaak niets met prijs meer van doen, aandeel kan overtijd veel lager, niet vanwege intrinsieke waarde, maar vanwege beschadiging.
de stock is aldus onvoorspelbaar geworden, zou eerst een rust periode nemen voordat je in de verleiding komt het te kopen omdat het goedkoop lijkt, hier spelen thans andere zaken, de risk/reward is het niet waard, althans volgens mij.

Wies

quote:

gerben74 schreef op 9 februari 2014 12:45:

[...]

Als dat zo zou zijn dan mag geen enkele grote onderneming die actief is geweest in Afrika geen zaken meer doen omdat ze op een zwarte lijst zouden moeten staan. Philips en Shell staan toch ook niet op een zwarte lijst. Daarnaast is het belangrijk dat SBM zelf maatregelen heeft getroffen, interne procedures heeft aangescherpt en het toenmalige bestuur ontslagen heeft. Dus waarom in 2014 op en zwarte lijst komen voor iets uit het verleden en waar je de afgelopen 2 jaar actief actie op hebt ondernomen om dergelijke praktijken te voorkomen. Zwarte lijst verhaal is derhalve niet iets waar ik mij zorgen over maak.

quote:

De Ronselaer schreef op 9 februari 2014 12:34:

[...]

Hi Wiesje,

Wil je maandag nog instappen/bijkopen?
Of wil je je short positie dekken?

Ik zelf heb ze voor de long en verwacht een spoedig herstel van de koers.
De paniekreactie op wat matig knutselwerk van een ex werknemer is zwaar overdreven geweest.

Groeten,

De Ronselaer

quote:

guusje schreef op 9 februari 2014 12:50:

[...]
Geeft je dat voor je zelf meer een bevestiging ?

quote:

arreno schreef op 9 februari 2014 12:48:

[...]
Allemaal storm in een glas water. Uiteraard volgt er na zo'n bericht een daling, maar die van vrijdag was overdreven. Wiesje zit ook op Imtech, misschien dat ze daarom bij SBM eenzelfde scenario voorziet, als bij Imtech.

quote:

arreno schreef op 9 februari 2014 12:48:

[...]
Allemaal storm in een glas water. Uiteraard volgt er na zo'n bericht een daling, maar die van vrijdag was overdreven. Wiesje zit ook op Imtech, misschien dat ze daarom bij SBM eenzelfde scenario voorziet, als bij Imtech.

quote:

geld als water schreef op 9 februari 2014 12:57:

[...] KBC, RABO en Theodore Gillisen herhaalden
Hun adviezen kopen en handhaven met koersdoelen van 17,50
19,00 en 20,00 euro zegt genoeg lijkt me.
Gewoon van de week terug naar de 13,50- 14,00 euro

quote:

wiesje 9333 schreef op 9 februari 2014 13:10:

we zullen zien
ik stel enkel voorlopig afblijven SBM is voor nu " damaged goods " , de verwijzing naar Shell is zinloos, representatiekosten is wat anders als smeergeld, zeker daar waar het om tenders ( gunning onder inschrijving ) gaat.

shorts zitten er allen in ver boven de markt, blijven zitten, raap ze straks wel op onder de 10.

succes Wies

quote:

23years schreef op 9 februari 2014 14:02:

Op dit moment is er een boete van 650miljoen verwerkt in de huidige koers (koersdaling van vrijdag). Zo`n gefrustreerde medewerker gooit zo`n bericht maar met een doel in de media en dat is om zoveel mogelijk schade aan te richten (en dat is gelukt) ...

quote:

rolof schreef op 9 februari 2014 14:17:

[...]De echte (middellange termijn) schade komt nog en dan heb ik het niet over die boete die ik inderdaad ook inschat op circa 1 miljard USD. Groet, Roloff

quote:

rolof schreef op 9 februari 2014 14:14:

[...]De impact op de op zich uitstekende orderporto van SBM zou inderdaad (ik heb dat onlangs ook al eens gepost) groter kunnen zijn dan verwacht. Vanuit internal audit (al jaren mijn vak) verwacht ik weinig meer, ligt al erg veel op straat.

Op zich is er dus al heel wat gras voor de voeten van de interne en en externe auditor (lees accountant) weggemaaid.

Het gaat er nu inderdaad om, wat heeft dit op termijn (met name op middellange termijn) voor commerciele gevolgen voor SBM. Wat betreft de korte termijn zijn er geen zorgen wat betreft opdrachten (orderportefeuille SBM is goed gevuld). Misschien zelfs wel 'iets te goed' gevuld.

SBM moet al die projecten (misschien zijn er wel iets te veel 'aangenomen') nog wel allemaal binnen budget en termijn opleveren. Dat in het kader van contractuele afspraken. Voorts is het in hun business veelal de practice dat er heel wat voorgefinancierd wordt aan FPSO's. Daar lees / hoor ik nog niemand over (ook niet van onze 'expert' Jos Versteeg van Theodoor Gielissen).

Groet, Roloff