Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 14:10:

[...]

Daarom is je bijdrage tegen PI ook een beetje opmerkelijk, omdat je nooit inhoudelijk ageert. Weerleg eens iets met harde feiten, ipv jij bakken. Huidige market cap is 12 mln, niet 7 mln. Voor 7 mln zou de koers onder de 0,08 moeten staan. 90 mln aandelen, voor het geval je dat niet weet.

quote:

Professioneel investeerder schreef op 28 november 2014 14:51:

[...]

Spijker op de kop! Maar De Amateur heeft (net als de meeste gelukzoekers op dit forum) werkelijk geen flauw benul WAAROM -ie in Inverko "belegt"...

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 15:05:

[...]

Excuses zat verkeerd te kijken bij totaal aantal uitstaande aandelen.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 15:11:

[...]

Jawel zoals al meerdere malen gezegd omdat hier een hoog risico hangt. Maar hoe meer risico hoe meer rendement het kan opleveren. Ik had ook met dat deel in Imtech kunnen stappen of Kardan of een ander gokpaleis.

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 15:12:

[...]
Bedoel ik. Dat zijn helaas wel de zaken waar PI je op wijst. Blijkbaar kan PI wel eerst goed naar de cijfers kijken.
goed, reële waarde volgens amateur een koersje van 0,08 dus, dank u.
Of ga je je visie nu ook aanpassen, zodat de huidige marketcap dan plots wel in orde is?

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 15:29:

[...]

PI heeft volgens mij niet eens een blik op het prospectus geworpen. Jij geeft iig nog zinnige informatie. PI heeft het constant over hoeveel winst het bedrijf maakt en hoeveel de koers dan hoort te zijn. Of ben je het met hem eens dat puur alleen de winst bepaalt wat de koers van een aandeel is?

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 15:33:

[...]

outlook, en helaas, wpa, inderdaad. Voor ''waste is the future'' koop je niets. Outlook is 2 keer drastisch herzien, en wpa gaat volgens mij een - opleveren.
Dan zakt over het algemeen een koers, want beleggers willen ROI. Gokken op hoop & geloof is prima, de casino's zitten er vol mee.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 15:38:

[...]
Ik denk dat we pas echt meer te weten komen bij de cijfers over 2014. Hoop dat ze het dit keer wel eens laten goedkeuren door een accountant.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 15:38:

[...]

Ik denk dat we pas echt meer te weten komen bij de cijfers over 2014. Hoop dat ze het dit keer wel eens laten goedkeuren door een accountant.

quote:

bik schreef op 28 november 2014 15:25:

Hij komt van 0,50 af dan is 0,14 nu toch mooi om weer aan te kopen,niet dan,ja toch?grrr.

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 15:43:

[...]

nee, H1, daar is voldoende naar buiten gekomen om te weten dat alles daarvoor een enorm hoog proforma gehalte had, wat niet waargemaakt werd. Wel heel handig voor hen die in die tijd aandeeltjes gelost hebben. ( mag je raden wie )
Je zou nu al voldoende kunnen weten om iig eens na te denken over wat je een reële market cap zou vinden. En dat is volgens jezelf 7 mln, en daar hoort een koersje van 0,08 bij.

Succes verder, enne volgende keer eerst even zelf je rekensom maken voordat je commentaar hebt op fundamentele argumenten ?

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 15:33:

[...]

outlook, en helaas, wpa, inderdaad. Voor ''waste is the future'' koop je niets. Outlook is 2 keer drastisch herzien, en wpa gaat volgens mij een - opleveren.
Dan zakt over het algemeen een koers, want beleggers willen ROI. Gokken op hoop & geloof is prima, de casino's zitten er vol mee.
Nu kom ik daar nooit, dus weet niet of er dan ook mensen aan de tafel zitten die de hele tijd roepen dat je ook op zwart in moet zetten, vanwege de simpele reden dat ze zelf op zwart inzetten.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 15:56:

[...]

je blijft me pakken op de fout die ik maakte, prima als je daar blij van word. Domme is wel dat je blijft doorgaan over marketcap van 7mln waarbij ik aangaf een fout gemaakt te hebben. Niet erg logisch imo.

quote:

De amateur schreef op 28 november 2014 15:11:

[...]

Jawel zoals al meerdere malen gezegd omdat hier een hoog risico hangt. Maar hoe meer risico hoe meer rendement het kan opleveren. Ik had ook met dat deel in Imtech kunnen stappen of Kardan of een ander gokpaleis. Ik neem dus aan dat jij puur defensief belegt met je volledig beleggebaar vermogen?