Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Parel Inverko

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Omlaag ↓

PipoHHH 8 december 2014 17:21

quote:
ch@rter schreef op 8 december 2014 17:07:
[...]

het loopt menigeen, dunnetjes door den broek, maaarrrrr met een "hoop"geduld mot het een keer goed komen (na de rs:)

En kijk vooral niet dagelijks naar jouw ongerealiseerd verlies

ramptoerist 8 december 2014 17:22

hoho, alleen maar winnaars hier hé. Daar heeft de koers niets mee te maken.

[verwijderd] 8 december 2014 17:22

quote:
ramptoerist schreef op 8 december 2014 15:37:
"' Volgens Alssema zouden converteerbare obligaties "in de toekomst hier [uitbreiding van het werkkapitaal] zeker voor ingezet kunnen worden", aldus Alssema. ""

Hup converko & Kom maar door met de RSS.

Maar goed, blijkbaar is het niet gelukt de boel over te sluiten naar de ING, zoals dacht ik vermeld stond in het prospectus.
Dit kan dus nog best lastig gaan worden allemaal, want als men de boer op moet om geld te gaan halen bij ''investeerders'', gaat het wel voor de hoofdprijs.

Overigens seabreaze..is dit waar je op doelde met al die prive bvtjes ?

Ja. Het past alleen niet om nu naar aanleiding van de berichtgeving daarover er op los te gaan fantaseren. Het is lastig en betreft een materieel risico voor beleggers in dit fonds, waar ze dus al ruim van tevoren kennis van hadden kunnen nemen. Doorgaans komen partijen echter uiteindelijk wel tot elkaar. Het zijn de puur de zekerheidsstellingen en waar die zekerheden zitten, waar het probleem zit. Bij mijn weten heeft polymers zelf maar een kleine 2 ton uit die totale faciliteit gebruikt. Ik zie de oplossing wel, maar ben niet Alssema's adviseur of zo, dus die moet dat zelf maar uitzoeken. Daar is hij ook vast mans genoeg voor. Verder hou ik me lekker stil en studeer nog een beetje voor de toekomst. Ben er namelijk toch echt van overtuigd dat er een ander scenario mogelijk is dan dat het huidige bestuur uitsluitend bezig is om de notering uit te melken. Het kan, maar staat voor mij allerminst vast.

[verwijderd] 8 december 2014 17:26

Kopen op 0,125 / 0, 126 zijn weer de spekkopers.

[verwijderd] 8 december 2014 17:27

quote:
PipoHHH schreef op 8 december 2014 17:21:
[...]
En kijk vooral niet dagelijks naar jouw ongerealiseerd verlies

Ikke geen verlies pipo....
Ikke speculant zonder plank...

Sarcasme is wellis moeilijk te lezen, geef ik toe.
Mijn fout.

[verwijderd] 8 december 2014 17:28

quote:
Professioneel investeerder schreef op 8 december 2014 16:42:
Zeg niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb! Het is een DRAMAFONDSJE... Ongelofelijk dat de koers nog steeds zo absurd hoog staat.

Ik geef jullie nog eenmaal een welgemeend advies: op 12,6 cent verkopen is werkelijk de HOOFDPRIJS; profiteer ervan en beperk je verlies nu het nog kan. Koers zal nu ongetwijfeld niet lang meer boven het dubbeltje blijven (en terecht, want dit aandeeltje is nog immers zwaar en zwaar overgewaardeerd, zie mijn eerdere fundamenteel onderbouwde analyses).

Nu komt daar dus nog eens overheen dat fondsje technisch volledig failliet is o.b.v. financieringsafspraken met ABN AMRO. Eigenlijk absurd dat de koers nog zo relatief hoog noteert dus. Maak daar gebruik van nu het nog kan!

Is al de tweede keer dat je roept dat het technisch failliet is, maar op vragen om dát nou eens te onderbouwen reageer je niet. Is zeker niet zo'n simpel arbitrair fantasievol rekensommetje van te maken zeker ? Voor het geval dat we datzelfde rekensommetje als analyse zouden bestempelen........ Je spreekt in meervoud over analyses. Bedoel je daarmee de herhaling van dat sommetje of heb je hier nog meer goed doorwrochte stukken geplaatst die ik dan gemist zou hebben ? Zo ja, doe even een linkje dan aub. Bij voorbaat dank voor je medewerking.

Professioneel investeerder 8 december 2014 17:28

quote:
zjeeraar schreef op 8 december 2014 17:26:
Kopen op 0,125 / 0, 126 zijn weer de spekkopers.

Ja, die hebben absoluut het koopje van 't jaar gescoord! ;-)

ramptoerist 8 december 2014 17:40

quote:
Seabreeze schreef op 8 december 2014 17:22:
[...]
Ben er namelijk toch echt van overtuigd dat er een ander scenario mogelijk is dan dat het huidige bestuur uitsluitend bezig is om de notering uit te melken. Het kan, maar staat voor mij allerminst vast.

het lijkt me volstrekt logisch om via een RSS daarna convertibles uit te geven. Je tikt de nom waarde naar een dubbeltje, en je doet een 200 X RSS. Klaar. ( effe een TIE'tje doen )
Inverko zocht toegang tot de kapitaalmarkt. Welnu, de instrumenten zijn er, dus waarom zouden ze het niet doen.

[verwijderd] 8 december 2014 17:59

quote:
ramptoerist schreef op 8 december 2014 17:40:
[...]

het lijkt me volstrekt logisch om via een RSS daarna convertibles uit te geven. Je tikt de nom waarde naar een dubbeltje, en je doet een 200 X RSS. Klaar. ( effe een TIE'tje doen )
Inverko zocht toegang tot de kapitaalmarkt. Welnu, de instrumenten zijn er, dus waarom zouden ze het niet doen.

Convertibles zijn te misbruiken voor van alles en nog wat, maar zijn in essentie gewoon een financieringsinstrument voor een onderneming. Dat het andere eigenschappen heeft dan een platte obli, maakt nog niet dat per definitie een dubieuze financieringsvorm is. Uit het bericht van vandaag blijkt voor mij vooral weer eens wat een gajes er bij banken zit. Ik heb ruime ervaring met al dit soort perikelen en heb de dag geprezen waarop ik het me kon prrmitteren om dat tuig de tent uit te schoppen en mijn zekerheden terug te eisen. In de jaren erna, als je dus volledig op eigen vermogen op basis van creditstanden bankiert, krijg je vervolgens de prachtigste kredietaanbiedingen toegeworpen. het bekende verhaal van de paraplu die je aangeboden wordt...........totdat het gaat regenen.

lucas D 8 december 2014 18:02

De koers staat erg laag, maar dat kan na het terugschroeven van de omzet.
Dat hier dan gelijk gesproken word in termen die bij vorige fondsen hoorden die gebruik maakten van deze beursnotering begrijp ik ook nog.
Alleen zolang dat nergens op stoelt kan niemand er wat mee.
Ik heb al eerder aangegeven dat Alsema een ondernemer is met het hart op de juiste plaats.
Ik heb een filmpje over zijn bedrijf gezien, waarin hij behoorlijk met de billen bloot gaat. Dat zegt veel over iemand.
Het zegt ook wat als je iemand (van Veldhoven)aan de dijk zet, wetende dat die persoon de boel zal proberen kapot te maken, maar het toch niet nalaat te doen.
Inverko laat daarover weinig horen, wat ook weer wat zegt over Alsema.
De dirigent van het bedrijf is Alsema, en wat je ook over hem kan zeggen, betrouwbaar is hij.
Tot slot: Dergelijke mensen, trekken dergelijke mensen aan, dus ja ik verwacht dat Inverko het zal redden zonder geld bij de aandeelhouders op te halen.

Noot: het was grappig, ik zocht naar het filmpje van het bedrijf waar ik werkte, en zag toen dat Alsema er ook bij stond.

ramptoerist 8 december 2014 18:05

quote:
lucas D schreef op 8 december 2014 18:02:
Het zegt ook wat als je iemand (van Veldhoven)aan de dijk zet, wetende dat die persoon de boel zal proberen kapot te maken, maar het toch niet nalaat te doen.

Het zegt ook iets als je m COO maakt, 'm zelf ook nog even 1.5 stukken bonus geeft, en met greet in zee gaat.
Ondernemen is meer dan achteraf de koe in zn kont kijken.
Ik noem bv de diepte van de ophangband onder in de uier.
www.najk.nl/fileadmin/najk/user_uploa...

[verwijderd] 8 december 2014 18:09

Van harte aan alle winnaars.
Het was inderdaad een kwestie van geduld voordat je je zakken vult.
Nogmaals van harte.

[verwijderd] 8 december 2014 18:09

quote:
lucas D schreef op 8 december 2014 18:02:
..............

De dirigent van het bedrijf is Alsema, en wat je ook over hem kan zeggen, betrouwbaar is hij.

.................

Ik weet niet of dat uit jouw mond nou een echte aanbeveling is, los van het feit of het überhaupt waar is en waarop je dat baseert.

lucas D 8 december 2014 18:11

Zie dat de van veldhovendjes al gereageerd hebben.:~)

ramptoerist 8 december 2014 18:12

quote:
Seabreeze schreef op 8 december 2014 18:09:
[...]

Ik weet niet of dat uit jouw mond nou een echte aanbeveling is, los van het feit of het überhaupt waar is en waarop je dat baseert.

Euvel met lucas is dat het een week voordat de ex legio lease & zuka coryfee mocht wieberen, lucas de CEO nog roemde vanwege de aanstelling van dezelfde COO.
Daarna werd z'n lezing plots 180 graden anders. Maar ja, weekdraadjes he, dan hoop je etc etc.

[verwijderd] 8 december 2014 18:16

quote:
ramptoerist schreef op 8 december 2014 18:05:
[...]

Het zegt ook iets als je m COO maakt, 'm zelf ook nog even 1.5 stukken bonus geeft, en met greet in zee gaat.
Ondernemen is meer dan achteraf de koe in zn kont kijken.
Ik noem bv de diepte van de ophangband onder in de uier.
www.najk.nl/fileadmin/najk/user_uploa...

Ja Ramp, dat probeer ik je nou al een poos te vertellen. Ondernemen is ook zaken ondernemen die in retrospect mislukt zijn, niet zo slim waren of noem maar op. Ik concludeer uit je commentaar dat dat begrip je niet gegeven is. Dat is geen diskwalificatie of zo, maar een ondernemer kijkt eigenlijk per definitie niet achteraf de koe in zijn kont, maar loopt voor de muziek uit. Is een ondernemer succesvol, roept het klootjesvolk "zie je wel, hij heeft ook altijd mazzel", gaat het mis dan is hij een domme lul. Het is dus nooit goed.

lucas D 8 december 2014 18:21

Tuurlijk is het wel een diskwalificatie!

Gaan ze elkaar nu afvallen? Het zal toch niet.:~)

[verwijderd] 8 december 2014 18:32

quote:
lucas D schreef op 8 december 2014 18:21:
Tuurlijk is het wel een diskwalificatie!

Gaan ze elkaar nu afvallen? Het zal toch niet.:~)

"Ze" vallen elkaar niet af hoor Lucas, "ze" lullen elkaar alleen niet klakkeloos na. Soms kom je dan tot nieuwe inzichten ipv met oogkleppen op alleen maar applaudiseren voor elkaars bijdragen. Snappie ? Of wilde je gewoon even op een uiterst slappe manier even stoken ?

ramptoerist 8 december 2014 18:33

quote:
Seabreeze schreef op 8 december 2014 18:16:
[...]

Ja Ramp, dat probeer ik je nou al een poos te vertellen. Ondernemen is ook zaken ondernemen die in retrospect mislukt zijn, niet zo slim waren of noem maar op. Ik concludeer uit je commentaar dat dat begrip je niet gegeven is. Dat is geen diskwalificatie of zo, maar een ondernemer kijkt eigenlijk per definitie niet achteraf de koe in zijn kont, maar loopt voor de muziek uit. Is een ondernemer succesvol, roept het klootjesvolk "zie je wel, hij heeft ook altijd mazzel", gaat het mis dan is hij een domme lul. Het is dus nooit goed.

Jawel, maar er is een gradatie in ergens intrappen, of niet.
Zeker anno nu. Zet er een handige stagiaire op, en je kunt al veel te weten komen. Zet daarna de slimme andere student erop, en je weet binnen een maand waar je mee in zee gaat. We praten hier niet over bouwbedrijf A wat ergens een balkonnetje gaat bouwen toch?

ramptoerist 8 december 2014 18:35

quote:
lucas D schreef op 8 december 2014 18:21:
Tuurlijk is het wel een diskwalificatie!

Gaan ze elkaar nu afvallen? Het zal toch niet.:~)

euvel is dat dit soort conversaties net effe een tikkie te hoog gegrepen zijn voor een gemm gokkertje wat weekstaatjes gebruikt om te gokken.
En dat is dan altijd even wennen. lees het nou maar eens, je steekt er wellicht nog iets van op.

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	5 mrt 2025 14:02
Koers	1,300
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	1,300
Laag	1,300
Volume	2.570
Volume gemiddeld	2.799
Volume gisteren	2.570

ALUMEXX N.V. nieuws meer

03 feb	Alumexx rondt overname DeSteigerConcu...
09 dec	Alumexx neemt DeSteigerConcurrent over
07 okt	Alumexx stelt uitbreiding uit
30 sep	Alumexx buigt verlies om in winst
24 jun	Alumexx ziet omzet eerste kwartaal va...
30 apr	Alumexx boekt fors hogere omzet
feb '24	Alumexx gaat flink uitbreiden
jan '24	Update: Delisting groepje smallcaps g...	7
jan '24	Delisting 8 smallcaps gestaakt
dec '23	Kok groter in Alumexx