Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pitmans schreef op 28 maart 2014 18:43:

[...]
Dat laatste mag je gerust eens uitleggen.

Stel ze doen een overname van 1 miljoen. Mogen ze die dan direct daarna in de boeken zetten voor 2 miljoen of zo ?

Daarnaast en -boven, als ze op dit moment een overname willen doen, dan kunnen ze die alleen financieren door nieuwe aandelen uit te geven. In feite wordt dus de totale waarde van het bedrijf (inclusief de waarde van de nieuwe aankoop) gedeeld door een groter aantal aandelen.
Dan blijft in eerste instantie toch de waarde per aandeel maximaal gelijk ?

Tot slot, in een overname zit altijd een deel goodwill. Een deel van de verkoopprijs wordt gevormd door de inkomsten en winsten die de verkoper er in de toekomst nog mee dacht te kunnen maken. Nou stond er vandaag iets in het PB dat er flink was afgeschreven op goodwill en dat past geheel in de historie van dit bedrijf (al mag ik daar niet over doorzeuren van guusje).
Stel nou eens dat een jaar na een overname blijkt dat de voorziene extra omzet en winst niet worden behaald en er dus opnieuw op goodwill moet worden afgeschreven. Dan is er toch juist géén waarde toegevoegd en daalt na een tijdje zelfs de waarde per aandeel ?

Ik snap niet zo goed hoe jij met 1 regeltje tekst kunt beweren dat door een overname de waarde per aandeel stijgt.

Dus zou je dat eens willen uitleggen ?

quote:

MaranV schreef op 28 maart 2014 23:15:

Lucas, wat is jouw visie nu op Inverko en het aandeel?

quote:

lucas D schreef op 29 maart 2014 10:00:

[...]
Ik werk altijd met lijstjes die beginnen op 1 januari.
In mijn lijstjes zie je in een oogopslag waar ongeveer de laagste koers ligt, en hoe vaak. Daarnaast vanzelf de hoogste koersen. Dat is waar je tussen kunt handelen. Daarbij moet je nooit denken dat de koers hoger gaat als de hoogste koers, gebeurd dat dan is het een meevaller. Andersom met inkopen net zo.
Mijn visie is (nog) kortlopend, maar het komt er op neer dat ik Inverko als nieuwkomer wel zie zitten. De markt staat nog in de kinderschoenen. En als het blijft doen wat ze zeggen, namelijk uitbreiden alleen met toegevoegde waarde, zal de aanhang groter worden. Maar ben voorzichtig, de mannen die hier flink tegengas geven, zijn kritischer als ik. Dat wil niet zeggen dat ze ongelijk hebben. Inverko zal moeten bewijzen dat ze beter zijn dan hun voorgangers die gebruik maakten van dezelfde beursnotering.
Zie het hier net als bij andere aandelen, soms moet je hebben, soms ook niet. Geen enkel aandeel scoort altijd. Mijn lijstjes helpen mij omdat ik bij wat voor aandeel ik ook kijk gelijk de koersverschillen van dat jaar in een oogopslag zie. Plaats van al mijn lijstjes alleen de lijstjes Pharming en Inverko.
Heb gisteren al wat teruggekocht op 0,262 en koop in de loop van april nog wat bij en hoop richting de 1e kwartaalcijfers op 28 april weer op en stijging van de koers. Die kan hoger uitvallen omdat er dan het eenmalige verlies niet bij zit. Aan de andere kant kan er wel een uitbreiding van aandelen komen in verband met overname perikelen. Al til ik daar minder zwaar aan als het een toegevoegde waarde betreft.
Zit niet vast aan een aandeel, maar hoe volatieler het is, hoe makkelijker het (met lijsjes bij de hand) handelen is.

Weet niet of dit het antwoord is wat je zoekt, het is namelijk vrij algemeen wat er staat. Dat komt ook omdat wat voor het ene aandeel geld ook voor andere aandelen van toepassing is.

quote:

lucas D schreef op 29 maart 2014 10:00:

[...]
Ik werk altijd met lijstjes die beginnen op 1 januari.
In mijn lijstjes zie je in een oogopslag waar ongeveer de laagste koers ligt, en hoe vaak. Daarnaast vanzelf de hoogste koersen. Dat is waar je tussen kunt handelen.

quote:

guusje schreef op 28 maart 2014 18:04:

Wat een paniek en gezeik om dit aandeel, het is nog Geen 2 euro cent gezakt,
De een weet het nog beter dan de ander hoe slecht het bedrijf wel is, maar gelukkig word het steeds door dezelfde personen gezegd die er op dit forum een soort hobby van maakt om dit aandeel Inverko af te kraken.

quote:

lxry schreef op 29 maart 2014 15:30:

wie kijkt er eens naar de balans? die ziet er echt om te janken uit, vreselijk slechte kengetallen, in de gevaren zone, kijk eens alleen al naar het werkkapitaal....

ik weet het, dit soort gedachten zijn uit de oude doos

de kaspositie van 1 is hilarisch, lijkt me een prijs waard!

quote:

lucas D schreef op 29 maart 2014 19:08:

En een ander ziet paralellen met een van de bedrijven die hiervoor gebruik maakte van deze beursnotering. Dan word ik er een beetje moe van.

quote:

lucas D schreef op 29 maart 2014 19:08:

Neem aan dat iedereen een mail van Inverko gehad heeft met daarin de cijfers.
Moet voor kenners een helder gegeven zijn, want ze moeten voldoen aan de daarvoor betreffende vastgestelde opstelling en uitgangspunten.

Als ik dan lees van een vermoedelijke kenner, het is om te janken en vreselijke kerngetallen, zonder dat dat iets wat zo vreselijk moet zijn aangeduid word. Dan is dat voor mij lezen en over gaan tot de orde van de dag. Kan er namelijk niks mee.
En een ander ziet paralellen met een van de bedrijven die hiervoor gebruik maakte van deze beursnotering. Dan word ik er een beetje moe van.
Elk bedrijf heeft namelijk paralellen. Geef dan aan wat je bedoeld, maak het helder.

quote:

lucas D schreef op 29 maart 2014 19:08:

Als ik dan lees van een vermoedelijke kenner, het is om te janken en vreselijke kerngetallen, zonder dat dat iets wat zo vreselijk moet zijn aangeduid word.

Kan er namelijk niks mee.

Dan word ik er een beetje moe van.

quote:

arreno schreef op 29 maart 2014 20:24:

[...]
Is inderdaad helder ook dat "miljoenenverlies" waar ramptoerist op blijft hameren.
In de Vivendatijd was dit een leuk gokaandeel. Nu als Inverko kan het wel eens geld op gaan brengen. Mijn gemiddelde is nu 0.261 ik verwacht niet dat het lager zal gaan. Eerder de hoogte in. De kans dat aandelen zoals Novisource en Inverko in waarde gaan verdubbelen of meer is imo groter dan bij aandelen zoals Philips Heineken enz.

quote:

Pitmans schreef op 28 maart 2014 18:43:

[...]

Tot slot, in een overname zit altijd een deel goodwill. Een deel van de verkoopprijs wordt gevormd door de inkomsten en winsten die de verkoper er in de toekomst nog mee dacht te kunnen maken. Nou stond er vandaag iets in het PB dat er flink was afgeschreven op goodwill en dat past geheel in de historie van dit bedrijf (al mag ik daar niet over doorzeuren van guusje).
Stel nou eens dat een jaar na een overname blijkt dat de voorziene extra omzet en winst niet worden behaald en er dus opnieuw op goodwill moet worden afgeschreven.

quote:

lucas D schreef op 29 maart 2014 19:08:

Neem aan dat iedereen een mail van Inverko gehad heeft met daarin de cijfers.
Moet voor kenners een helder gegeven zijn, want ze moeten voldoen aan de daarvoor betreffende vastgestelde opstelling en uitgangspunten.

Als ik dan lees van een vermoedelijke kenner, het is om te janken en vreselijke kerngetallen, zonder dat dat iets wat zo vreselijk moet zijn aangeduid word. Dan is dat voor mij lezen en over gaan tot de orde van de dag. Kan er namelijk niks mee.
En een ander ziet paralellen met een van de bedrijven die hiervoor gebruik maakte van deze beursnotering. Dan word ik er een beetje moe van.
Elk bedrijf heeft namelijk paralellen. Geef dan aan wat je bedoeld, maak het helder.

quote:

ramptoerist schreef op 30 maart 2014 15:45:

[...]

Ik mis equipe in de cijfers, en die Duitse overname. blijkbaar is equipe ( bewust? ) niet met terugwerkende kracht ingelijfd.
Dus ik neem aan dat we daar in 2015 de bekende eenmalige jaarlijkse goodwill afschrijving van te zien krijgen ?

quote:

lucas D schreef op 30 maart 2014 19:16:

[...]

Omdat deze in 2014 afgehandeld worden. En het de cijfers over 2013 betrof.
Dat haal ik uit persberichten. Daar is best wel wat uit te halen.:~)