SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 18 maart 2014 17:11:

Tsjonge-jonge, volgens mij verkeren de beleggers in verwarring over het nieuws vandaag... want dit bericht lijkt er toch echt op te wijzen dat AL het nieuws vandaag over Brazilie geheel berust op een misverstand; zou morgen nog wel eens een naar staartje kunnen krijgen wanneer de koers weer net zo hard naar beneden zou gaan... wat zeker niet meer ondenkbaar lijkt na het laatste nieuws eerder vanmiddag.

Bovendien was toch echt al lang bekend dat SBM Offshore zelf slechts denkt aan 3 landen waar fraude is gepleegd... en ze hebben dus nooit ontkent dat Brazilie tot die landen behoort:

www.quotenet.nl/Nieuws/SBM-Offshore-h...

[i]SBM OFFSHORE HERROEPT BERICHT OVER BRAZILIË

De Wall Street Journal heeft het hoofd investor relations ‘verkeerd begrepen’ over dat er geen aanwijzingen tot omkoping zijn in Brazilië.

quote:

Martijn van M schreef op 18 maart 2014 17:11:

Tsjonge-jonge, volgens mij verkeren de beleggers in verwarring over het nieuws vandaag... want dit bericht lijkt er toch echt op te wijze dat AL het nieuws vandaag over Brazilie geheel berust op een misverstand; zou morgen nog wel eens een naar staartje kunnen krijgen wanneer de koers weer net zo hard naar beneden zou gaan... wat zeker niet meer ondenkbaar lijkt na het laatste nieuws eerder vanmiddag:

www.quotenet.nl/Nieuws/SBM-Offshore-h...

SBM OFFSHORE HERROEPT BERICHT OVER BRAZILIË

De Wall Street Journal heeft het hoofd investor relations ‘verkeerd begrepen’ over dat er geen aanwijzingen tot omkoping zijn in Brazilië.
Dat zegt bestuurslid Sietze Hepkema tegen het FD. De situatie rond de onjuiste verkooppraktijken is ongewijzigd. Er is onderzoek gedaan naar onjuiste verkooppraktijken in drie landen, twee in Afrika en één daarbuiten. (SBM heeft nooit bevestigd of dit Brazilië betreft.) Er zou geen sluitend bewijs zijn voor omkoping buiten Afrika, wat iets anders is dat er geen aanwijzingen zijn. volgens Hepkema heeft de WSJ de verkeerde conclusie getrokken.

De koers van SBM Offshore is dinsdag 8% gestegen door het bericht dat er geen aanwijzingen tot omkoping in Brazilië zouden zijn.

quote:

Mr. Blok schreef op 18 maart 2014 17:10:

[...]

Onzin ,waarom dit dan niet eerder melden?

quote:

easy56 schreef op 18 maart 2014 17:16:

[...]Hoelaat heeft SBM t bericht herroepen?

quote:

RT2014 schreef op 18 maart 2014 17:14:

Ook DJ Newswires heeft inmiddels het eerdere nieuwsbericht gecorrigeerd:

"(Correctie van eerder gepubliceerd bericht 'SBM heeft geen aanwijzingen over corruptie Brazilie' om in eerste alinea de quote van SBM Offshore hoofd investor relations Nicolas Robert te corrigeren.)

AMSTERDAM (Dow Jones)--SBM Offshore nv (SBMO.AE) meldt op basis van zijn eigen interne onderzoek geen aanwijzingen te hebben van sluitend bewijs van ongeoorloofde verkooppraktijken in landen buiten Afrika.
Dat meldde SBM Offshore hoofd investor relations Nicolas Robert dinsdag aan de Wall Street Journal, in relatie tot ophef over de mogelijke betrokkenheid van het Braziliaanse Petroleo Brasileiro sa, ofwel Petrobras.
In reactie op het nieuws noteert het aandeel SBM rond 16.50 uur 6,7% hoger op EUR11,39."

"Geen sluitend bewijs" (er is dus wel bewijs dat er gerommeld is maar dat is niet 100% waterdicht) dat is niet echt een zelfverzekerde uitspraak.

quote:

RT2014 schreef op 18 maart 2014 17:18:

[...]

Dit dateert van rond het middaguur.

quote:

easy56 schreef op 18 maart 2014 17:21:

[...]Waarom niet eerder? Ze hebben dus eerst hun aandeelhouders in t ongewisse gelaten! Maarja,ze blonken eerder ook niet uit in openheid,zacht gezegd.

quote:

Mr. Blok schreef op 18 maart 2014 17:22:

[...]

Is allemaal onzin , gaan gewoon verder hoger de komende dagen.

quote:

easy56 schreef op 18 maart 2014 17:24:

[...]Hoop t voor de aandeelhouders. Maar geloofwaardigheid is niet toegenomen als je eerst je aandeelhouders heel lang in t ongewisse laat lijkt me.

quote:

profitmaker schreef op 18 maart 2014 17:23:

Ik vond het bericht over SBM al zo eigenaardig. Niet voorbeurs een persbericht maar dan welzogenaamd beursgevoelige informatie melden aan de Wall straat journal. SBM staat bekend om zijn amateuristische communicatie. Vandaag wederom een schoolvoorbeeld daarvan gezien..... Ga zo door Nicolas Robert ! Klasse.... Maar dan niet echt! Ben benieuwd of dit hem zijn baan gaat kosten.

Werk voor de AFM kijkt me!

quote:

Martijn van M schreef op 18 maart 2014 17:31:

[...]

Ik durf er gif op in te nemen dat SBM Offshore in het misverstand vandaag niets te verwijten valt; bij PostNL gebeurde in oktober zoiets ook rondom een interview in het financieel dagblad betreffende de ophaalpunten bij Ahold. Pas een dag later volgde het excuus namens het financieel dagblad, maar de koers van PostNL was de dag ervoor op vrijdag wel 5% gedaald (toen van 3.30 euro naar ongeveer 3.15 euro).

quote:

Beur schreef op 18 maart 2014 17:37:

SK 11,35. +6,27%.
Fijne avond!

quote:

DOO schreef op 18 maart 2014 18:23:

wat een slappe gedoe zeg...heb net op de hoogste punt gekocht en nu dit bericht...