BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 23 april 2014 17:00:

Nou, spuiten maar met die Bammen ;)

quote:

Guus_Geluk schreef op 23 april 2014 16:22:

[...]

Had je verwacht dat De Vries zou zeggen dat AKO gelijk heeft? ;-)
Maar het staat er allemaal goed voor. AKO zal wel een keer moeten gaan coveren, wat natuurlijk goed is voor de koers.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 23 april 2014 17:00:

Nou, spuiten maar met die Bammen ;)

quote:

pardon schreef op 23 april 2014 19:06:

Koninklijke BAM Groep
Totale netto shortpositie op 23 april 2014: 4,89% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).
Bekende shortposities die onder de 0.5% vallen hebben geen meldingsplicht meer. Het is dus niet bekend of deze posities na de slotmelding nog bestaan en welke omvang ze hebben. In onderstaande grafiek worden ze toch weergegeven

quote:

roadrunner 300 schreef op 23 april 2014 18:47:

[...]Beter hadden ze een paar kaarsen aangestoken en een priester met altaar aangetrokken wat een boutvideo.

quote:

pardon schreef op 23 april 2014 19:06:

Koninklijke BAM Groep
Totale netto shortpositie op 23 april 2014: 4,89% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).
Bekende shortposities die onder de 0.5% vallen hebben geen meldingsplicht meer. Het is dus niet bekend of deze posities na de slotmelding nog bestaan en welke omvang ze hebben. In onderstaande grafiek worden ze toch weergegeven

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 23 april 2014 19:22:

[...]dat slaat nu als een l@l op een pispot runner!

quote:

pardon schreef op 23 april 2014 19:36:

Ik hoop dat AKO een proces begint tegen het FD omdat het FD leugens in de krant plaatst.
Het is valse koersgevoelige informatie die ze verspreid hebben.
Namens de belangen van beleggers mag het VEB ook een proces aanspannen tegen het FD.
Ze hebben het bericht zojuist dus verwijderd.