Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sentiment schreef op 29 mei 2014 18:50:

[...]Kan jij ons voortaan hiervan gelijk op de hoogte stellen, dan spelen we dat spelletje gewoon mee
bvd

quote:

john steed schreef op 29 mei 2014 19:40:

Nee, dit wordt hem niet. Misschien met de goedkeuring even richting 0,55 en dan het Antonov effect.
Heb er geen vertrouwen meer in, ik ben weg...overigens met een leuke winst. Succes allen

quote:

griepje1 schreef op 29 mei 2014 18:55:

Dat succesvolle biobedrijf dat een nieuw medicijn heeft is dat niet Micreos? Zij maken gebruik van vagen (een soort virus) die bacteriën aanvallen en hebben nu eenremedie tegen mrsa. Om dit verder te ontwikkelen willen ze naar de beurs.

quote:

bammie schreef op 29 mei 2014 19:08:

[...]

Das vragen om genaaid te worden. :) Dat hebben ze zo door en dan wordt de koers even flink hoger gezet. Zit je direct met klotsende oksels en je vinger bij de knop om weer duurder terug te kopen. Geduld is een schone zaak. Als je bij equiduct kijkt in de regels met BE er achter dan krijg je aardig inzicht en zie je dat de blokken afkomstig zijn van XAMS. Zij doen hetzelfde als de meeste op het forum gewoon handelen alleen met grotere volumes waardoor een paar honderdste verschil genoeg knaken oplevert.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 29 mei 2014 19:53:

[...]
't gaat om een medicijn tegen een chronische ziekte ,die dodelijk kan aflopen ,besmetting met de mrsa bacterie kan ook dodelijk zijn ,maar wordt volgens mij niet aangeduid als chronisch.
daarbij is het medicijn waar het om gaat al toegelaten en het bedrijf al beurs genoteerd ,begrijp ik uit dat vage verhaal zonder bron en/of link.

quote:

Stefan S schreef op 29 mei 2014 20:12:

[...]

Ik ben zo'n kluns in deze dingen en snap het eigenlijk ook niet. Ik doe alles bestens en volg geen equiduct. Iets na vijven heb ik een pluk verkocht omdat ik cash nodig heb en omdat ik wat aandelen OCI wilde kopen. Dat waren er 45.000 en in Hans' eindveilingdraadje zie ik de enige trade met dat aantal op 0,468 staan. Terwijl ik op 0,466 verkocht. Ik ben duidelijk meer een belegger dan een handelaar want ik snap dat verschil niet.

quote:

Slick schreef op 29 mei 2014 20:23:

[...]

0,002 verdwijnt in de zak van de bank , of is dat heel gek gedacht

quote:

Stefan S schreef op 29 mei 2014 20:27:

[...]

Die 0,002 zouden in mijn zak zijn gegaan omdat ik op 0,466 verkocht en er in het overzicht 1 transactie met dat aantal voorkomt op 0,468. Lijkt me sterk. Of komen bestens orders niet voor in het overzicht? Snap er geen hout van.

Bij mij heeft een transactie pas zin met 0,003 verschil - ruim 0,002 is voor de bank. Ik handel niet veel trouwens.

quote:

MaranV schreef op 29 mei 2014 20:32:

[...]

Kun je bij je broker niet zien hoeveel je transactie (netto) opgeleverd heeft?

quote:

Stefan S schreef op 29 mei 2014 20:42:

[...]

Hij is uitgevoerd op 0,465 - zie ik in mijn overzicht. Dat verklaart het.

quote:

MaranV schreef op 29 mei 2014 20:45:

[...]

Weer een mysterie de wereld uit :) Nu nog de vraag waarom de koers vandaag per se niet over de 470 mocht.

quote:

Sentiment schreef op 29 mei 2014 20:53:

[...]hij mocht wel over de 47, maar deze lui zetten hun (net eerder goedkoop ) gekochte aandelen in de verkoop om nog snel te verzilveren

quote:

Sentiment schreef op 29 mei 2014 21:00:

Dan moeten ze de gemiddelde koers waarschijnlijk laag houden, in verband met een vijandige overname ;)

quote:

Slick schreef op 29 mei 2014 19:49:

[...]
O nee toch John Steed, niet jij ..... We zullen je missen . Vaarwel