Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

$euri schreef op 14 juli 2014 13:13:

omzet vandaag tot nu toe helaas ruk

quote:

Rooster2 schreef op 14 juli 2014 13:06:

[...]
Ok, het sommetje nu dan met de juiste cijfers:

Ik verwaarloos hier de 7 miljoen warrants op 13,5 ct. Als ik die moet toevoegen komen er nogal wat scenario's bij. En die voegen niets toe aan het punt dat ik wil maken.

Scenario 1
Maximale verwatering bedraagt theoretisch (volledige emissieruimte gebruikt + warrants worden vooraf uitgeoefend):

Koers = (huidige) koers x (550-107-21)/55= (huidige) koers x 422/550 = (huidige) koers x 0,7673.

In dat scenario heeft het geen zin om warrants te verzilveren bij een (huidige) koers van 0,57 x 1/0,7673 = 0,784, tenminste als de emissie van nieuwe aandelen nog moet plaatsvinden en de warrants pas worden verzilverd na de resterende emissie.

>Dit scenario is niet waarschijnlijk.

Scenario 2
Er is nog geen enkele nieuwe emissie geweest, dan levert het verzilveren van de warrants met prijs 0,57 een theoretische verwaterde koers op van (huidige) koers 443/(443+21) = (huidige) koers x 0,9547.
Theoretisch heeft het dan pas zin om warrants te verzilveren vanaf (huidige) koers 0,57/0.9547 = 0,597, omdat door het op de markt brengen van de warrants de koers theoretisch daalt van 0,597 naar 0,57.

(ervan uitgaande dat iedereen onmiddellijk weet dat de warrants worden uitgeoefend en (zullen) worden verzilverd.)

Dit scenario is het meest waarschijnlijk vanuit het perspectief van de bezitters van warrants

Scenario 3
Als scenario 2, maar verkoop van aandelen afkomstig uit uitgeoefende warrants start voordat iedereen weet dat ze op de markt zijn gekomen. Er treedt plotselinge verkoopdruk op, waardoor de koers inzakt.

Dit scenario is gezien de lage handelsvolumes van de laatste dagen niet goed realiseerbaar en daarom onwaarschijnlijk.

Het punt waar het mij om draait:

Het verschil tussen scenario's 1 en 2 laat zien dat tussen de belangen van Sijmen de Vries c.q. de kas van PH en die van houders van warrants (op 0,57) een tegenstelling bestaat:
Wie het eerste verzilvert harkt de grootste opbrengst binnen.
(SdV/PH: Emissie, vs. houders warrants: Uitoefenen)

Zolang de koers beneden 0,59 blijft is er geen tijdsdruk. Maar daarboven wordt het gewoonweg de vraag wie van deze twee het eerste de stap zet.
Ik ben dan ook zeer benieuwd waar dit op gaat uitlopen.

Dit is een leuke doordachte redenatie, waarvoor AB.

quote:

MR V schreef op 14 juli 2014 13:14:

Het SENARIO

OMHOOG NAAR 2 EUROS >>

FF WACHTUH

KOPEN

BUY

NIKS ANDERS

LET MAAR OP

quote:

RRR schreef op 14 juli 2014 13:11:

Rooster, bij een flinke dagomzet zijn die warrants er toch zo doorheen? vraag me af of je verhaal klopt...

quote:

MR V schreef op 14 juli 2014 13:16:

Doe maar een LIMO

quote:

MR V schreef op 14 juli 2014 13:16:

Doe maar een LIMO

quote:

bodemvisser50 schreef op 14 juli 2014 12:52:

Oei Oei als dat maar goed komt. Velen weten de beslissing op 16 juli al zoals men zegt voorkennis. Koers had al hoger moeten staan. Verwacht drama.

quote:

RRR schreef op 14 juli 2014 13:19:

Rooster, die warrants kunnen er allang door zijn...maar zullen zeker geen invloed hebben op de koers, laat staan voor een strategie van Pharming zelf..

nee, dan dat verhaal dat ze boven de 0,50 blijven... (terug naar de ascx?...) ja, dat wellicht wel :-)

quote:

MADNESS schreef op 14 juli 2014 13:21:

[...]
Bodemvisser, haast u naar de kust en probeer bot te vangen.

quote:

Optiepakker schreef op 14 juli 2014 13:40:

Bodemvisser heeft de bodem gemist denk ik.

quote:

Rooster2 schreef op 14 juli 2014 13:21:

[...]
Als de warrants worden uitgeoefend dan kunnen we dat zien bij de AFM, met een melding vermeerderd aantal uitstaande aandelen.
Ik ben sceptisch maar blijf hopen...

quote:

Rooster2 schreef op 14 juli 2014 13:21:

[...]
Als de warrants worden uitgeoefend dan kunnen we dat zien bij de AFM, met een melding vermeerderd aantal uitstaande aandelen.
Ik ben sceptisch maar blijf hopen...