Pharming « Terug naar discussie overzicht

vrijdag 18-07-14 - Het bezit van de zaak

539 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 19 juli 2014 13:03

quote:
griepje1 schreef op 19 juli 2014 12:58:
[...]
Het gaat dus voornamelijk om fase 2.

Phase 3 Studies that gather more information about safety and effectiveness by studying different populations and different dosages and by using the drug in combination with other drugs.

Dat denk ik ook, de veiligheid is in principe al getest, maar dat moet wel dunnetjes herhaald worden op patienten met een andere aandoening. Zelfde verhaal voor de effectiviteit. Desondanks is de goedkeuring bij behandeling van HAE een enorme opsteker voor kans op een verkorte looptijd.

DeZwarteRidder 19 juli 2014 13:13

Iedereen zal begrijpen dat als Salix de testen gaat uitvoeren en de goedkeuring aanvraagt, dat er dan voor Pharming nog veel minder dan 30% overblijft.
Stel dat Salix 80% krijgt en Pharming 20%, dan is er nog veel minder reden om een bod te doen op Pharming.

[verwijderd] 19 juli 2014 13:17

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 juli 2014 13:13:
Iedereen zal begrijpen dat als Salix de testen gaat uitvoeren en de goedkeuring aanvraagt, dat er dan voor Pharming nog veel minder dan 30% overblijft.
Stel dat Salix 80% krijgt en Pharming 20%, dan is er nog veel minder reden om een bod te doen op Pharming.

Misschien, misschien niet. Dingen roepen die je niet weet is niet altijd handig. Het gaat om mogelijk veel hogere omzet dus 40/60 zou ook kunnen. Je weet het niet.

[verwijderd] 19 juli 2014 13:20

Het blijft het middel van Pharming, maar dit ga ik nog even navragen bij Pharming voor de zekerheid, dus volgens mij behouden zij het recht om nee te zeggen tegen Salix als ze het niet eens zijn met het contract. Ik zie trouwens weinig reden waarom Salix een slechtere deal met Pharming zou denken te kunnen sluiten bij een potentieel veel grotere markt dan HAE, niet te vergeten zonder concurrentie. Je zou er bijna van gaan dromen ;)

[verwijderd] 19 juli 2014 13:47

Dit aandeel is niet levensvatbaar. Op de lange termijn kost dit je alleen maar geld. Verliesgevende bedrijven zonder hoop op winst in 3 jaar moet je niet aanschaffen.

[verwijderd] 19 juli 2014 13:58

Pharming zou het medicijn voor Pancreatitis eventueel ook nog bij SIPI kunnen laten maken , dus ik denk dat Pharming er zelfs een betere deal mee kan maken

[verwijderd] 19 juli 2014 14:00

quote:
Beginner1987 schreef op 19 juli 2014 13:47:
Dit aandeel is niet levensvatbaar. Op de lange termijn kost dit je alleen maar geld. Verliesgevende bedrijven zonder hoop op winst in 3 jaar moet je niet aanschaffen.

Dan zou niemand ooit in een beginnende/opstartende biotech moeten investeren want 10 jaar aan voorbereidend werk is daar geen zeldzaamheid.

Maar goed Pharming blijft nog steeds high risk/reward de komende jaren, dat gezegd hebbende hoop ik dat de meeste beleggers een verantwoord bedrag kunnen bedenken wat ze mogelijk willen investeren/riskeren.

[verwijderd] 19 juli 2014 14:06

quote:
informantje schreef op 19 juli 2014 13:58:
Pharming zou het medicijn voor Pancreatitis eventueel ook nog bij SIPI kunnen laten maken , dus ik denk dat Pharming er zelfs een betere deal mee kan maken

Mogelijk, maar zij verkopen/distribueren niet in de VS waar juist veel patienten zijn, volgens mij. Mijn visie is dat de grote (hopelijk) vriendelijke Amerikaanse reus Salix betrokken moet blijven bij Pharming om in de toekomst serieuze winsten te kunnen gaan behalen met Ruconest (HAE & Pancreatitis toepassing).

Het nieuwe middel wat SIPI ontwikkelt tegen hemofilie A is wat mij betreft nog een onberekenbare wildcard qua mogelijke inkomsten voor Pharming.

[verwijderd] 19 juli 2014 14:14

denk ook wel dat Salix de overeenkomst krijgt voor USA en omstreken, maar dat de deal niet slechter gaat worden dan nu voor Hae toepassing

[verwijderd] 19 juli 2014 14:19

quote:
Beginner1987 schreef op 19 juli 2014 13:47:
Dit aandeel is niet levensvatbaar. Op de lange termijn kost dit je alleen maar geld. Verliesgevende bedrijven zonder hoop op winst in 3 jaar moet je niet aanschaffen.

AB!
Jij komt ui 87 ?
Zo zie je maar dat je met de jaren, en al die ervaring, ook een tunnel visie kan ontwikkelen!

Speculeren op markten terwijl ze nog geen eens trials zijn begonnen.
Dit terwijl Pharming herhaaldelijk concreet geformuleerde doelen niet bereikte in het verleden
en de ene naar de andere aandelen uitgifte deed.

Er zijn qua risk reward zoveel betere mogelijkheden dan Pharming !

[verwijderd] 19 juli 2014 14:27

Het verleden biedt altijd garantie voor de toekomst toch ?

[verwijderd] 19 juli 2014 15:42

Ja natuurlijk is dat een vaak gebruikte dooddoener, maar ik vind het wel heel prematuur om te beginnen over hemo A of B, pancreas doeleinden.

Ja tuurlijk kan een biotech bedrijf overgenomen worden, en natuurlijk kan je een medicijn met een beetje fantasie in de breedste zin toepassen in de toekomst, maar mag het ook een beetje redelijk zijn gezien de huidige gang van zaken.

Ik vind de deal met Santarus betreft Ruconest er nou ook niet 1 om mee naar huis te schrijven.
Je ontwikkeld een medicijn/methode en draagt vervolgens minimaal 60% af..
Dat is eigenlijk de omgekeerde wereld.

Je kan ook stellen dat Ruconest voor Salix een summiere toevoeging is, ik denk dat je dat realistischer kunt onderbouwen, dan die mogelijkheden die jullie zien voor de LT.

Misschien wordt Ruconest staks wel gebruikt voor ADHD toepassingen, of remt het HIV.
Het zijn allemaal riedeltjes die je eigenlijk bij vrijwel elke biotech op een forum kan roepen.

[verwijderd] 19 juli 2014 15:58

Net zoals de hele tijd doordrammen over vroeger ook elke nuttige discussie het graf in mept.

Liever 40% van iets dan 100% van niets. Pharming is geen distributeur laat staan 1 die in de markt van de VS kan binnendringen, Salix is dat wel. Dat is nou eenmaal niet anders, gezien de omstandigheden vind ik 40/60 in de winstverdeling ook geen slechte zaak.

Die phase 2 trial met betrekking tot Pancreatitis is anders heel concreet hoor ;) heeft niks te maken met riedeltjes, wel kennis van de Pharming casus. Dat we nog jaren weg zijn van die markt is best mogelijk maar ik kijk liever naar 2020 dan naar 1980 voor mijn toekomstige beleggingen.

Hemofilie heb ik net al benoemd als wildcard, dus daar hoef je niet over af te geven, ik weet dat dat nog niet in te schatten is.

[verwijderd] 19 juli 2014 16:03

Waaro piept iedereen? We zijn zo'n 150% gestegen sinds januari, ruc is goedgekeurd, geld zat in kas. Vooruit kan alleen maar beter worden.

Enige is dat bij dat de daadwerkelijke goedkeuring geen koersexplosie ontstond. Maar dan moet je die 150% niet vergeten. EN de speculanten zijn er nu uit.

J.

[verwijderd] 19 juli 2014 16:06

En de speculanten zijn er nu uit ????

Yeah right

[verwijderd] 19 juli 2014 16:18

quote:
MaranV schreef op 19 juli 2014 15:58:
Net zoals de hele tijd doordrammen over vroeger ook elke nuttige discussie het graf in mept.

Liever 40% van iets dan 100% van niets. Pharming is geen distributeur laat staan 1 die in de markt van de VS kan binnendringen, Salix is dat wel. Dat is nou eenmaal niet anders, gezien de omstandigheden vind ik 40/60 in de winstverdeling ook geen slechte zaak.

Die phase 2 trial met betrekking tot Pancreatitis is anders heel concreet hoor ;) heeft niks te maken met riedeltjes, wel kennis van de Pharming casus. Dat we nog jaren weg zijn van die markt is best mogelijk maar ik kijk liever naar 2020 dan naar 1980 voor mijn toekomstige beleggingen.

Hemofilie heb ik net al benoemd als wildcard, dus daar hoef je niet over af te geven, ik weet dat dat nog niet in te schatten is.

We zullen zien Maran, ik houd het voorlopig bij Genfit, Cardio 3, Tonix en Cellectis.
Het is het woord van een analfabeet tegen het woord van een echte Pharming kenner.

Ik verwacht sowieso nog een RS op redelijke termijn dus zou alleen daarom al nooit een LT positie innemen.

[verwijderd] 19 juli 2014 16:20

quote:
Uperdepup schreef op 19 juli 2014 16:18:
[...]

We zullen zien Maran, ik houd het voorlopig bij Genfit, Cardio 3, Tonix en Cellectis.
Het is het woord van een analfabeet tegen het woord van een echte Pharming kenner.

Ik verwacht sowieso nog een RS op redelijke termijn dus zou alleen daarom al nooit een LT positie innemen.

Is goed, we zullen het wel zien. O en dat was maar 1 grapje omdat je niet ophield met referen naar oude standpunten van mij terwijl ik al had uitgelegd waarom ik dingen nu anders zie.

Ik ga binnenkort weer even rekenen wanneer de eerstvolgende emissie nodig is en daarna kijken wanneer ik weer wil instappen.

[verwijderd] 19 juli 2014 16:23

quote:
Uperdepup schreef op 19 juli 2014 14:19:
[...]

AB!
Jij komt ui 87 ?
Zo zie je maar dat je met de jaren, en al die ervaring, ook een tunnel visie kan ontwikkelen!

Speculeren op markten terwijl ze nog geen eens trials zijn begonnen.
Dit terwijl Pharming herhaaldelijk concreet geformuleerde doelen niet bereikte in het verleden
en de ene naar de andere aandelen uitgifte deed.

Er zijn qua risk reward zoveel betere mogelijkheden dan Pharming !

Zoals RoodM? ;)

[verwijderd] 19 juli 2014 16:27

quote:
MaranV schreef op 19 juli 2014 16:20:
[...]

Is goed, we zullen het wel zien. O en dat was maar 1 grapje omdat je niet ophield met referen naar oude standpunten van mij terwijl ik al had uitgelegd waarom ik dingen nu anders zie.

Ik ga binnenkort weer even rekenen wanneer de eerstvolgende emissie nodig is en daarna kijken wanneer ik weer wil instappen.

Ik vind een nieuwe emissie van 100 ? miljoen aandelen, een erg riskante business.
1 tegenvaller en je zit zo weer op 2 cent en 1 miljard uitstaande aandelen.
Maar gelukkig zal dat Pharming nooit meer overkomen, toch ?! ;)

[verwijderd] 19 juli 2014 16:33

quote:
Uperdepup schreef op 19 juli 2014 16:27:
[...]

Ik vind een nieuwe emissie van 100 ? miljoen aandelen, een erg riskante business.
1 tegenvaller en je zit zo weer op 2 cent en 1 miljard uitstaande aandelen.
Maar gelukkig zal dat Pharming nooit meer overkomen, toch ?! ;)

Haha nee joh ;) nog nooit eerder gebeurd ;)

Met de fluctuerende cash burn is het best mogelijk dat er binnen 2 jaar, of eerder (moet nog even exact gaan rekenen) weer een emissie nodig is. Als dit voorzien wordt hoop ik dat die resterende ruimte van 107 miljoen aandelen snel uit gegeven worden rond de 50 cent want dan kan de emissie angst weer met een paar jaar worden uitgesteld, waarna de koers naar mijn verwachting (+-25% verwatering) rustig aan gaat herstellen als er geen fundamentele tegenslagen volgen.

Een emissie rond de 10-20 cent (of lager) moet koste wat kost voorkomen worden, want dan is een RS scenario en opeenvolgende emissie`s helaas mogelijk.

Afijn, dat is het risco gedeelte in risk/reward, en dat noem ik niet voor niks high.

539 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 feb 2025 17:35
Koers	0,853
Verschil	+0,011 (+1,31%)
Hoog	0,853
Laag	0,830
Volume	3.465.076
Volume gemiddeld	5.428.439
Volume gisteren	2.259.723

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...