BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr. President schreef op 17 augustus 2014 20:59:

[...]Ik vind er ook wat vreemde, tegenstrijdige zaken inzitten. In de trading update geven ze aan breakeven te staan incl. verlies van 75 miljoen. Belangrijk is hoe ze dit gerealiseerd hebben; is dit via operationele winsten in projecten of via boekhoudkundige trucjes?

Bovenstaande is dan ook weer vreemd in relatie tot de bezuinigingenvan 100 miljoen die ze willen gaan starten. Je gaat toch niet bezuinigen als je mooie winsten maakt?

Daarnaast is er nog de outlook waarvan ik ook denk dat deze niet uitermate rooskleurig kán zijn omdat we nog steeds in recessie zitten.

quote:

Peter€€€ schreef op 18 augustus 2014 09:25:

Ik hoor die paniekzaaiers van vrijdag middag ook niet meer.

quote:

sip schreef op 18 augustus 2014 09:27:

[...]

Als de 75 miljoen verlies projecten worden goed gemaakt in het lopende kwartaal met een omzet
van 1,8 miljard dan zal de marge 4% moeten zijn.
Het eerste kwartaal bedroeg deze 0,3 % en geheel 2013 0,7%.
Dus dit is heel buitengewoon en de vraag is: Komt het bedrag uit de normale bedrijfsvoering
hetgeen mij onmogelijk lijkt of zijn er andere bijzondere resultaten geboekt.
Als dit zo is had men wel duidelijker moeten zijn in persbericht.
Ook is nog onduidelijk wat de reorganisatie kosten worden aangaande de bezuinigen
Ben benieuwd wat er donderdag uit de hoge hoed komt.

quote:

sip schreef op 18 augustus 2014 09:27:

[...]

Als de 75 miljoen verlies projecten worden goed gemaakt in het lopende kwartaal met een omzet
van 1,8 miljard dan zal de marge 4% moeten zijn.
Het eerste kwartaal bedroeg deze 0,3 % en geheel 2013 0,7%.
Dus dit is heel buitengewoon en de vraag is: Komt het bedrag uit de normale bedrijfsvoering
hetgeen mij onmogelijk lijkt of zijn er andere bijzondere resultaten geboekt.
Als dit zo is had men wel duidelijker moeten zijn in persbericht.
Ook is nog onduidelijk wat de reorganisatie kosten worden aangaande de bezuinigen
Ben benieuwd wat er donderdag uit de hoge hoed komt.

quote:

Rabo schreef op 18 augustus 2014 09:23:

het is stil bij de shorters (overkant)

quote:

Rabo schreef op 18 augustus 2014 09:11:

sluiten op 2.15 zo mooi zijn. lekker sprokkelen tot de 21e

quote:

gpjf schreef op 18 augustus 2014 09:35:

Ga er nou maar vanuit dat de cijfers met het nodige kunst en vliegwerk zijn opgesteld om dit resultaat naar buiten te kunnen brengen. Niks mee en als ze slim zijn geweest,dan hebben ze nog wat achter de hand. Voorlopig mogen we blij zijn met het terugkomen van een heel klein beetje vertrouwen en de cijfers moeten in de komende tijd de rest doen.ik blijf gokken op een koers van rond de 3.75 eind van het jaar

quote:

finance2u schreef op 17 augustus 2014 20:54:

Klopt BAM is inderdaad geen Vinci...maar ze dingen wel naar dezelfde soort opdrachten, opereren in dezelfde markt. Het rijmt zo slecht als BAM aan zou geven dat het komende tweede jaarhelft verbeterende marges ziet, terwijl concurrenten aangeven dat het minder wordt. ( ik geloof daar sowieso niet in want anders hoefde er ook geen reorganisatie plaats te vinden)

quote:

easy56 schreef op 18 augustus 2014 09:38:

[...]Betrouwbaarheid staat nu ook op t spel. Dat was al wankel,dus als blijkt dat ze boekhoudkundige trucs hebben gebruikt om de boel tesussen dan kan dat toch zeer negatief gaan werken.

quote:

Tsja... schreef op 18 augustus 2014 09:44:

[...]

Vinci is een heel ander bedrijf, ze hebben naast een divisie contracting, waar constructie onder valt, ook een divisie concessies, waaronder 55.000km tolwegen, 1,8 miljoen parkeerplaatsen, vliegvelden in Portugal, Frankrijk en Cambodja en stadions (Bv. Stade de France) onder vallen. Dat geeft natuurlijk wel even een ander cashflow overzicht. Van de winst komt €2,2 miljard voor rekening van concessies en €1,4 miljard van contracting.
Contracting vallen overigens ook andere dingen onder dan alleen bouw. Constructie bij Vinci leverde €680 miljoen winst op. Dat betekent dus dat minder dan 20% van de winst voor rekening van constructie komt en verminderde vooruitzichten voor Vinci kunnen natuurlijk heel ergens anders vandaan komen, zeker gezien het bedrijf vooral gericht is op de Franse markt, waar het economisch niet echt best gaat.
BAM is daarentegen vooral een bouwer die opereert in Groot-Brittanië, Ierland, Nederland, Duitsland en België. Beide bedrijven halen dus hun winst/omzet uit heel andere segmenten en zijn op andere markten gericht, daarom zijn de beide bedrijven niet vergelijkbaar.

quote:

Sees schreef op 18 augustus 2014 09:38:

in 2012 ging de koers vanaf 2 euro binnen een maand naar 2.65