BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 15:49:

@KOS, de situatie dat BAM in toenemende mate zichzelf financiert via zijn crediteuren is uiteraard niet van gisteren op vandaag ontstaan. dat was vorig jaar ook al het geval, de halfjaarcijfers geven slechts de meest actuele stand van zaken.

@BB BAM heeft per saldo €600 mio meer te betalen aan zijn crediteuren dan te ontvangen van zijn debiteuren. dat bedrag valt niet onder 'schuld' want geen (bank)lening (en geen rente). is het zo wel duidelijk?

quote:

BeamerBob schreef op 22 augustus 2014 15:59:

[...]

Het punt dat Teun Teeuwisse maakt over de schuld is dat hij aan de hand van de rentelast heeft berekend dat de banklening 400 mln hoger moet zijn, dan het bedrag dat BAM op de balans heeft staan. Dit staat dus los van de posten debiteuren en crediteuren. Althans dit is mijn interpretatie, ik weet het ook niet zeker. Daarom zou het verrekte handig zijn als we allemaal het rapport van Teun konden lezen.

quote:

Lisad schreef op 22 augustus 2014 16:08:

Weer een slot van 1.800 :)

quote:

leon 55 schreef op 22 augustus 2014 16:09:

Het bericht vanmorgen om 11:49 uur is duidelijk dat BAM aan alle bankconvenanten kan voldoen en geen nieuwe aandelen emissie nodig heeft.
Voldoende in kas om alle plannen naar verbeteringen te realiseren.
Shorters hebben hun munitie ver verschoten, denk ik zo.
Weg terug up staat weer open. Moet een keer genoeg zijn...

quote:

finance2u schreef op 22 augustus 2014 16:08:

Vroeg of laat moet er (voor de zoveelste keer!) geld worden opgehaald...dan maar liever vroeg, voor een ieder beter.

quote:

dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 15:38:

ipv zo te kakelen over het kempen rapport zou u evt ook zelf eens het halfjaar rapport kunnen bestuderen. dat kan hier: www.bam.nl/sites/default/files/domain...

en als u even de moeite neemt om naar de balans te kijken, dan ziet u dat BAM €2,1 mrd tegoed heeft van zijn debiteuren, maar €2,7 mrd moet ophoesten om zijn crediteuren te betalen. een negatief saldo van €600 mio, en (na salderingen met wat overige posten) reden om te stellen dat BAM €400 mio méér schuld heeft dan de 'officiële schuldpositie.' of gaat u dat te ver, cq is dat teveel moeite?

quote:

KOS schreef op 22 augustus 2014 15:08:

Blijkbaar in Teun's rapport staat dat de schuld 400 miljoen hoger ligt (Jim quote).
Gaat het dan om de bruto- of nettoschuld ?

quote:

finance2u schreef op 22 augustus 2014 16:20:

Nog even een geheugensteuntje...de laatste 4 jaar heeft BAM al een keer 249 miljoen opgehaald in 2010 en afgelopen jaar iets van 80 miljoen! Er is aldus de afgelopen jaren helemaal niets verdient! Er is alleen verlies geleden en hoofd werd boven water gehouden door middel van aankloppen bij de aandeelhouders. Nu wordt de toegang tot de kapitaalmarkt zowat afgesneden door hedgefunds, dan is het logisch dat er behoorlijke onrust heerst bij het management, het vangnet is weg zeg maar!
Ik ben volgens mij behoorlijk objectief, ook negatief over koersverloop, ik heb geen positie in BAM dus praat niet naar mijn portefeuille. Ik heb wel interesse in een positie, maar pas nadat de balans is aangesterkt en toch ook een betje meer vertrouwen in economie.