BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

Bam october

7.706 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 382 383 384 385 386 » | Laatste

Omlaag ↓

bammie 30 oktober 2014 17:56

quote:
raingie schreef op 30 oktober 2014 17:53:
Grontmij zet in op Duitsland en Engeland

Kop van het FD vanavond
Daar zit BAM ook en al wat langer.

prettige avond

Dankzij Google-cache het linkje met het artikel.:)
webcache.googleusercontent.com/search...

[verwijderd] 30 oktober 2014 18:01

quote:
bammie schreef op 30 oktober 2014 17:54:
[...]

Kunnen het geen "niet meldingsplichtigen" zijn die aan het harken zijn?

Natuurlijk kan ook zijn .... echter ze doen het tegenovergestelde van binnenharken :-)

bammie 30 oktober 2014 18:01

Ben je blij met het winnen van de tender krijg je met het volgende probleem te maken.

Baggeraars bij Suezkanaal niet zeker van dekking tegen wanbetaling

donderdag 30 oktober 2014, 17:00

De Nederlandse baggeraars Boskalis Boskalis Westminster Koninklijke en Van Oord N.V., die onlangs de prestigieuze opdracht kregen het Suezkanaal uit te breiden, kunnen niet per definitie rekenen op een dekking door de Nederlandse overheid.

Een exportkredietverzekering van het ministerie van financiën is nog geen uitgemaakte zaak.

bammie 30 oktober 2014 18:04

quote:
KOS schreef op 30 oktober 2014 18:01:
[...]

Natuurlijk kan ook zijn echter ze doen het tegenovergestelde van binnenharken :-)

Wie het ook mogen zijn, het is frappant dat dit vlak voor bekendmaking cijfers gebeurd.

bammie 30 oktober 2014 18:15

Met enkele UK-bouwers ging het vandaag ook niet beter.

Balfour Beatty 152.55 -2.05 -1.33%
Kier Group 1,481.00 -7.00 -0.47%

Bijlage:

[verwijderd] 30 oktober 2014 18:16

quote:
bammie schreef op 30 oktober 2014 18:04:
[...]

Wie het ook mogen zijn, het is frappant dat dit vlak voor bekendmaking cijfers gebeurd.

Zou een slechte zaak zijn indien er sprake is van voorkennis op "iets" negatiefs want dan lekt het binnen BAM, ik ga daar vooralsnog niet vanuit.
Wellicht wantrouwen van een x aantal beleggers in de cijfers maar dat wil niet per definitie zeggen dat ze het gelijk aan hun kant hebben.

Kijk als er buitengewone slechte posten zijn dat heeft het bestuur een flinke steek laten vallen.
Wat zal volgen: reorganisatielasten/herstucturering, impairment en de gebruikelijke belastingen maar dat was al bekend weleenswaar niet in bekende bedragen maar niet verrassend.

[verwijderd] 30 oktober 2014 18:27

Kijk als er buitengewone slechte posten zijn dat heeft het bestuur een flinke steek laten vallen.

En jij denkt dat het bestuur daar mee zit, er is nog nooit een TOP man aangepakt voor liegen of bedriegen, kijk eens naar FUGRO nu.... of IMTECH, of FOTIS toen, OF SNS toen of BAAN toen.. talloze beleggers zijn kapot gegaan.... mijn vertrouwen in bedrijven, laat staan TOP is beneden NUL. Vandaar ik alleen handel met snel in en nog sneller UIT voor 4 karren AH... Tenzij BAM op dag cijfers met goed nieuws komt, vlieg ik er nog wel even in, want dan ben je nog laag...en je weet zeker van koers verder UP.. 1 aandeel waar je zonder te kijken in kan gaan en dat is Royal Dutch Shell A. Een eerlijk aandeel.. nu even wat te hoog, maar toch...

bammie 30 oktober 2014 18:37

quote:
KOS schreef op 30 oktober 2014 18:16:
[...]

Zou een slechte zaak zijn indien er sprake is van voorkennis op "iets" negatiefs want dan lekt het binnen BAM, ik ga daar vooralsnog niet vanuit.
Wellicht wantrouwen van een x aantal beleggers in de cijfers maar dat wil niet per definitie zeggen dat ze het gelijk aan hun kant hebben.

Kijk als er buitengewone slechte posten zijn dat heeft het bestuur een flinke steek laten vallen.
Wat zal volgen: reorganisatielasten/herstucturering, impairment en de gebruikelijke belastingen maar dat was al bekend weleenswaar niet in bekende bedragen maar niet verrassend.

Ben ik direct met je eens KOS. Alleen ik verwacht niet dat BAM een zgn. Chinese Wall constructie heeft binnen het bedrijf. Er hoeft ook niet bewust 'gelekt' te worden. Er hoeft maar een insider zijn mond voorbij gepraat te hebben en het is bingo.

Citaat van ABNAMRO,
"BAM heeft namelijk onvoldoende kunnen verklaren waarom het tweede kwartaal zo sterk was. Wij zien dit dan ook als een eenmalige gebeurtenis. De vooruitzichten signaleren een aanhoudende zwakte van de onderliggende resultaten. Bovendien roepen de resultaten weer vragen op over het mogelijk schenden van de bankconvenanten. Dit zou kunnen gebeuren tijdens het tweede kwartaal van 2015.

De nettoschuld/EBITDA-ratio kwam uit op 1,42x. De limiet van de bankconvenanten staat op 2,75x. BAM meldt dat de nettoschuldpositie €161 miljoen bedraagt. Dit betekent dat er nog ruimte is voor extra schulden van ongeveer €150 miljoen. Dit is relatief gezien een beperkte ruimte omdat BAM gedurende de kwartalen, schommelingen heeft in het werkkapitaal van €200 tot €400 miljoen. BAM heeft daarnaast herstructureringskosten, die zullen drukken op de nettoschuldpositie."

[verwijderd] 30 oktober 2014 18:45

quote:
Eurowin schreef op 30 oktober 2014 18:27:
Kijk als er buitengewone slechte posten zijn dat heeft het bestuur een flinke steek laten vallen.

En jij denkt dat het bestuur daar mee zit, er is nog nooit een TOP man aangepakt voor liegen of bedriegen, kijk eens naar FUGRO nu.... of IMTECH, of FOTIS toen, OF SNS toen of BAAN toen.. talloze beleggers zijn kapot gegaan.... mijn vertrouwen in bedrijven, laat staan TOP is beneden NUL. Vandaar ik alleen handel met snel in en nog sneller UIT voor 4 karren AH... Tenzij BAM op dag cijfers met goed nieuws komt, vlieg ik er nog wel even in, want dan ben je nog laag...en je weet zeker van koers verder UP.. 1 aandeel waar je zonder te kijken in kan gaan en dat is Royal Dutch Shell A. Een eerlijk aandeel.. nu even wat te hoog, maar toch...

Ik geef niet aan of het bestuur daar al dan niet mee zit.
Mijn opmerking heeft te maken dat indien er sprake zou zijn van buitengewone slechte posten het bestuur de beleggers niet op tijd daarover heeft geinformeerd hetgeen een slechte zaak is.
Ik kan eigenlijk niet voorstellen dat zulks aan de hand is.

gpjf 30 oktober 2014 18:51

quote:
Eurowin schreef op 30 oktober 2014 18:27:
Kijk als er buitengewone slechte posten zijn dat heeft het bestuur een flinke steek laten vallen.

En jij denkt dat het bestuur daar mee zit, er is nog nooit een TOP man aangepakt voor liegen of bedriegen, kijk eens naar FUGRO nu.... of IMTECH, of FOTIS toen, OF SNS toen of BAAN toen.. talloze beleggers zijn kapot gegaan.... mijn vertrouwen in bedrijven, laat staan TOP is beneden NUL. Vandaar ik alleen handel met snel in en nog sneller UIT voor 4 karren AH... Tenzij BAM op dag cijfers met goed nieuws komt, vlieg ik er nog wel even in, want dan ben je nog laag...en je weet zeker van koers verder UP.. 1 aandeel waar je zonder te kijken in kan gaan en dat is Royal Dutch Shell A. Een eerlijk aandeel.. nu even wat te hoog, maar toch...

Integriteit is iets wat je hier in de financiële wereld, bij politici en vele top CEO ' s niet moet zoeken . Gelegaliseerd worden wij van ons geld beroofd en er wordt door deze club niets aan gedaan. Waarom zouden ze. Wie zonder zonden is,werpe de eerste steen. Het is alleen maar makkelijk en men wordt er nauwelijks op aangesproken. Als we jaren verder zijn, wordt dit de decade genoemd waarin mensen elkaar gelegaliseerd mocht bedonderen en beroven. Niemand deed er iets aan.
Het kan niet anders dat hier op een strakke reactie een keer gaat komen en dan piepen wel weer anders. Het klopt gewoon niet in deze samenleving . We staan met z'n allen er redelijk machteloos tegen aan te kijken . Gewoon frustraties !

bammie 30 oktober 2014 18:51

quote:
KOS schreef op 30 oktober 2014 18:45:
[...]

Ik geef niet aan of het bestuur daar al dan niet mee zit.
Mijn opmerking heeft te maken dat indien er sprake zou zijn van buitengewone slechte posten het bestuur de beleggers niet op tijd daarover heeft geinformeerd hetgeen een slechte zaak is.
Ik kan eigenlijk niet voorstellen dat zulks aan de hand is.

RvW hield in zijn presentatie wel een duidelijke slag om zijn arm met zijn opmerking dat hij geen 100% NEE kon zeggen of er nog verliesgevende verrasssingen waren. Hij had daartoe ook geen signalen van ontvangen. Ik ga er vanuit dat de man integer is to the bone en de beleggers dan ook niet zal teleurstellen. Heeft hij echter wel vodoende zicht op wat er in Engeland of Duitsland speelt?

[verwijderd] 30 oktober 2014 18:58

quote:
bammie schreef op 30 oktober 2014 18:51:
[...]

RvW hield in zijn presentatie wel een duidelijke slag om zijn arm met zijn opmerking dat hij geen 100% NEE kon zeggen of er nog verliesgevende verrasssingen waren. Hij had daartoe ook geen signalen van ontvangen. Ik ga er vanuit dat de man integer is to the bone en de beleggers dan ook niet zal teleurstellen. Heeft hij echter wel vodoende zicht op wat er in Engeland of Duitsland speelt?

De slag om de arm van RvW is juist en hij kan inderdaad niets uitsluiten.
Ik beweer wel dat als er negatieve verrassingen zijn deze dan ogenblikkelijk aan de aandeelhouders medegedeeld hadden moeten worden, ik heb echter niets gezien tot nu toe.
BAM kan zich niets meer veroorloven !

Ik denk dat het bestuur onvoldoende zicht heeft op de buitenlandse werkmaatschappijen maar het zou te gek zijn voor woorden als het bestuur pas 1 dag voor de drukker en een aantal dagen voor de presentatie er achter komt dat er iets goed scheef zit.

gpjf 30 oktober 2014 19:00

Ik sta nergens meer versteld van

€d_Modus Vivendi 30 oktober 2014 19:01

nog steeds niet uit geïnsinueerd

bammie 30 oktober 2014 19:08

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 30 oktober 2014 19:01:
nog steeds niet uit geïnsinueerd

Spiegel van het vertrouwen €d. Als er niets aan de hand is dan merken we dit snel genoeg en kan het alleen maar omhoog gaan.;)

Speurneus 30 oktober 2014 19:15

USA dendert maar door. Ik hou mijn hart wel vast voor wat daar gaande is. Als het daar binnenkort stevig crasht krijgen wij wel een evenzo flinke tik mee terwijl wij amper UP zijn gegaan. En wie is kind van de rekening? Ons geliefde BAMmetje. Pats, Boem, BAM!

[verwijderd] 30 oktober 2014 19:53

quote:
gpjf schreef op 30 oktober 2014 19:00:
Ik sta nergens meer versteld van

Ik ook niet gpjf, dat is 1 ding wat zeker is, vandaar dat ik vanaf de zijlijn af en toe in aandelen zit, maar voor heel even.. Ik lees wel eens een aandeel komt vanaf 14 euro en noteert nu 3 euro. En daar zitten ze dan al die tijd nog in ook..van het komt wel weer goed.., dat gaat mij echt nooit gebeuren.. dat is les 1 die ik getrokken heb uit al die jaren van speculeren/beleggen. 1 slecht bericht en WEG. Kijk Fugro, de geruchten waren er al, maar gewoon blijven zitten en zitten.. en kijk nu, enkele reis onder de blauwe brug te Steendam..(Groningen)

[verwijderd] 30 oktober 2014 19:56

quote:
Speurneus schreef op 30 oktober 2014 19:15:
USA dendert maar door. Ik hou mijn hart wel vast voor wat daar gaande is. Als het daar binnenkort stevig crasht krijgen wij wel een evenzo flinke tik mee terwijl wij amper UP zijn gegaan. En wie is kind van de rekening? Ons geliefde BAMmetje. Pats, Boem, BAM!

Dat gaat natuurlijk ook een keer gigantisch mis Speurneus, dat kan niet zo door blijven gaan. Maar zo gaat het altijd, kijk maar in het verleden.... eens barst het daar.

[verwijderd] 30 oktober 2014 20:19

Ik vraag me af hoe de koers gaat reageren als morgen of volgende week het slechte nieuws uit UK komt. Denk een afslachting weer maar ik hoop van niet.

bammie 30 oktober 2014 20:26

quote:
Hibi schreef op 30 oktober 2014 20:19:
Ik vraag me af hoe de koers gaat reageren als morgen of volgende week het slechte nieuws uit UK komt. Denk een afslachting weer maar ik hoop van niet.

Welke van de 2 bekende?
Kraandrijvers moeten eerst nog plannen en de acties treffen de grote projecten/contractors in eerste instantie.

Busway is nog discutabel. Bam schijnt juridisch een sterk contract te hebben. Voorts heeft de Council een andere opdrachtgever al fouten laten herstellen en die kosten willen ze nu op Bam verhalen. Staan ze niet echt sterk meer omdat ze Bam zelf eerst in de gelegenheid hadden moeten stellen om het binnen een redelijke termijn te herstellen als er al iets te herstellen was. De 28 dagen die ze hebben aangehouden lijkt mij niet een redelijke termijn.

7.706 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 382 383 384 385 386 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 feb 2025 11:29
Koers	4,884
Verschil	-0,028 (-0,57%)
Hoog	4,934
Laag	4,830
Volume	520.146
Volume gemiddeld	854.261
Volume gisteren	1.368.625

BAM nieuws meer

14 feb	Beursblik: BAM voorzichtig met outlook
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
13 feb	BAM ziet marge stijgen en gaat eigen ...
31 jan	BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
21 jan	BAM aan de slag voor Gasunie
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
20 dec	Moneta meldt belang in BAM
17 dec	BAM verkoopt resterend belang in Invesis
17 dec	OM staakt onderzoek naar BAM Internat...
16 dec	BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken