Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

handyman6 schreef op 2 oktober 2014 18:39:

[...]Waarbij je nog steeds geen zekerheid hebt dat die €19 houdt!
Misschien knalt het daar ook wel doorheen,bij "real bad news"...wees voorzichtig..H6

quote:

profi-cent schreef op 3 oktober 2014 09:53:

vanochtend weer een plukje Fugro opgepikt, de dalende olieprijs zie ik ook als katalysator voor een naar mijn mening behoorlijke afstraffing van het fonds. Ik ga rustig an mijn positie wat verder uitbouwen.

quote:

mvliex 1 schreef op 3 oktober 2014 09:03:

[...]

Had niets, nu wel en dan toch "houden"? Noem ik verkrijgen of nemen.

quote:

dagobert1 schreef op 3 oktober 2014 11:02:

[...]

Dat is goed nieuws voor Fugro.
Helaas wordt dit goede nieuws niet breed uit gemeten. Vanmiddag CEO bij BNR radio.

quote:

soundofnow schreef op 3 oktober 2014 14:14:

Ik zit nu ook te luisteren naar de topman van Fugro. Ik hoor hem een aantal kansen benoemen waar Fugro zijn cash mee kan verdienen de komende periode. Dit stemt mij optimistisch.

quote:

RT2014 schreef op 3 oktober 2014 14:29:

[...]

Ik heb ook meegeluisterd. Niets bijzonders gehoord. Had ik ook niet verwacht in zo'n interview.

quote:

HaringMetAppelmoes schreef op 3 oktober 2014 14:22:

Van Riel zegt niets anders dan bij de analistenbijeenkomsten. Ook de strategie om marktleider te zijn en te blijven in de segmenten waarin ze aktief zijn "growth through leadership" (in de zin van marktleider zijn en blijven) staat nog steeds.

Dit geldt niet voor Subsea, maar dat zijn grote en lange projecten.

Relevanter, waar helaas niet op werd doorgevraagd, is de reaktie op de verkopen van GJ Kramer en dat daaraan teveel belang aan wordt toegekend.

Positief vond ik dat het grootste gedeelte van R&D wordt besteed aan het verbeteren van bestaande technieken en processen. Dit leidt tot kostenverlagingen en dus ook betere marges.

quote:

Bolo schreef op 3 oktober 2014 14:41:

[...]

Wat had je negatief gevonden dan? Als ze grootste gedeelte R&D aan innovatie besteed hadden? Niet meer investeren in nieuwe technieken vind ik haaks staan op 'growth through leadership'.

Groet,
Bolo

quote:

HaringMetAppelmoes schreef op 3 oktober 2014 14:50:

[...]

1) Alleen R&D besteden aan nieuwe technieken is veel risicovoller. Dat moet natuurlijk ook, maar het rendement daarop is veel speculatiever omdat ook niet bekend is of er uberhaupt geld mee kan worden verdiend. Soms is de markt er nog niet aan toe.

75% innovatie op bestaande technieken/processen en 25% op nieuwe techniek vind ik wel verstandig.

Uit het gesprek bleek wel dat de strategie van Fugro vooral is om nieuwe technologie vooral door overnames te krijgen (bij het stuk over durfkapitaal). In het verleden deden ze dat iets te vaak (en te duur), maar daar is Fugro ook gedisciplineerder geworden. Dat blijkt ook de vermindering van het aantal overnames ten opzichte van het verleden.

2) Een gedeelte van de tegenvallende resultaten komt ook uit het afschrijven van good-will op soortgelijke overnames. Het zijn geen operationele verliezen (die veel erger zijn in mijn optiek), daar maakt Fugro nog steeds winst. Ook al is die lager.

3) Vorig jaar een WPA van meer dan 5 euro per aandeel (inclusief eenmalige winsten) en dan nu op 22 euro staan. Dat is toch wel een beetje overdreven imho.

quote:

Bolo schreef op 3 oktober 2014 15:06:

[...]
2)Ik vond de afname van de operationele marge erg flink, zonder hierbij naar de afschrijvingen te kijken.

groet,
Bolo