SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - oktober 2014

436 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Omlaag ↓

Chela 10 oktober 2014 20:23

Met enige tegenzin in dit verhaal gedoken, want ik was er allang spuugzat van.

Zou het kunnen zijn dat deze nieuwe ophef niets met 'SBM-commissie' van doen heeft?

Uit bijgesloten WSJ-artikel:
Mr. Costa, who testified as part of a plea deal with investigators to reduce his sentence and who admits to taking bribes himself, alleged that a certain percentage of contracts at the refining unit of Petrobras were to go to members of the Workers Party.

SBM sluit toch geen contracten met de divisie raffinage?

Maar wat een toneelstukje dit alles: het is common business in Brazilië!
Maar goed, het (politieke) spel wordt gespeeld en voorlopig lijkt Neves te gaan profiteren.

Heb ook nog even het transcript van de klokkenluider doorgelezen.
@It spreekt van 2% voor de politiek, maar het transcript rept van 2% voor Petrobras officials. 1% was inderdaad voor JF.

Ben het eens met Kopermans, dit is zo wijdverbreid en diepgeworteld (bedrijfscultuur) dat het moeilijk is 1 bedrijf aan de schandpaal te nagelen en te sanctioneren. De belangen zijn groot voor alle partijen. Daarnaast moeilijk te bewijzen, dus: schikken.

online.wsj.com/articles/ex-petrobras-...

Kopermans 10 oktober 2014 22:23

quote:
Independent trader schreef op 10 oktober 2014 19:37:
Kern van mijn zorg: tot op heden is het formele verhaal van SBM dat er uit intern onderzoek niks van omkoping is gebleken. Petrobras kwam met dezelfde conclusie obv hun interne onderzoek. Er is nu echter een kroongetuige gevonden die in ruil voor strafvermindering het verhaal van de kant van Petrobras onderuit haalt. Dat is niet zomaar een berichtje. Dat zet de hele zaak op scherp. Het argument dat iedereen eraan meedeed doet het leuk voor de buhne, maar het is een heel ander standpunt dan 'we hebben niks onoorbaars aangetroffen'. En dan maak ik me vervolgens zorgen over de voorziening die SBM getroffen heeft. SBM zegt daarbij dat deze is gevormd op basis van de tot dan toe beschikbare informatie. Er blijft daarbij in de lucht hangen of Brazilie daar al wel in meegenomen is (al is de uitleg van de markt dat dit niet het geval is). Persoonlijk vind ik de huidige voorziening aan de hoge kant als ie alleen voor Afrika is, aan de andere kant zou het weer weinig zijn als Brazilie alsnog wordt aangerekend. En dan heb je de poppen natuurlijk wel aan het dansen..

@ Independent trader

Opgelet: de conclusie van Petrobras dat men niets gevonden had, sloeg op de relaties tussen SBM en Petrobras. Dat wordt hier niet tegengesproken. Het nieuwe verhaal slaat op de relaties tussen bedrijven die (bepaalde afdelingen van) Petrobras beleveren, en de Braziliaanse politiek (waar Petrobras eerder al had aangegeven ook zelf de politiek te hebben moeten verzorgen). Het is zelfs de vraag of dit verhaal wel slaat op de buitenlandse leveranciers. Van de binnenlandse leveranciers weten we immers al dat ze sowieso ruim profiteren van het feit dat buitenlandse leveranciers verplicht zijn op hen een beroep te doen (verplichting die Neves wil laten schrappen). Ik kan me voorstellen dat die buitenlandse bedrijven zo buiten schot gehouden worden.

In elk geval wordt angstvallig vermeden om de naam te vermelden van ook maar enig (buitenlands) bedrijf in het bijzonder. De enige boodschap van dit bericht is dan ook die die Neves trok: de corruptie is gewoon alomtegenwoordig, geïnstitutionaliseerd: politiek laat zich verzorgen door Petrobras, politiek laat zich verzorgen door leveranciers van Petrobras, en binnenlandse leveranciers van Petrobras profiteren van de buitenlandse leveranciers die bij hen moeten aankloppen.

We mogen uit dit bericht daarom misschien juist besluiten dat SBM wel op beide oren mag slapen: dat dit bekend gemaakt wordt moet de doodsteek worden voor de Roussef-campagne (maar niet volgens het artikel in WSJ), en (je mag altijd hopen) het begin van een nieuwe vorm van zaken doen in Brazilië, onder een nieuwe president die meteen met een nieuwe lei kan starten.

[verwijderd] 11 oktober 2014 11:39

In de hele affaire lijkt de inderdaad de konklusie van Koperemans steeds aannemelijker, nl. dat er van de contractors niet een specifiek schuldig is. Dat sluit aan op mijn vraag van eerder : wie is er schuldig, de overhead of de contractors.

Misschien verklaart dat het optimism van Chabas.

Chela 11 oktober 2014 13:03

quote:
Ritageld schreef op 11 oktober 2014 11:39:
wie is er schuldig, de overhead of de contractors.

Wat bedoel je: overhead of overheid?
Zelfs in Brazilië is omkoping verboden :-)
Als er bewijs op tafel komt m.b.t. Costa's verhaal hangen beide partijen. Punt. Voor Rousseff zou dat denk ik einde verhaal betekenen. De contractor betaalt een boete/schikking en kan worden uitgesloten. Costa had het echter meer over de wijze van werken, niet zozeer over een specifieke situatie.
Pikant is natuurlijk dat het hele spel een extra dimensie krijgt door de hete verkiezingsstrijd.

Chela 11 oktober 2014 13:39

quote:
Kopermans schreef op 10 oktober 2014 22:23:
[...]
dat SBM wel op beide oren mag slapen: dat dit bekend gemaakt wordt moet de doodsteek worden voor de Roussef-campagne (maar niet volgens het artikel in WSJ),

Als Chabas een maand voor de verkiezingen zijn optimisme uitspreekt over de continuïtiet van SBM in Brazilië dan lijkt het mij duidelijk dat hij hier gegronde redenen voor heeft en dat die niets met politiek te maken hebben.
SBM's positie in Brazilië is uniek en ijzersterk. Het land profiteert volop van de bewezen kwaliteit die het bedrijf levert via langlopende contracten. Kijk ook eens naar de local content die het bedrijf inbrengt via de Brasa werf. Dit ziet men daar graag.
Ga je dat alles in de waagschaal stellen door SBM aan de schandpaal te nagelen?
No way.

Kostunrix 12 oktober 2014 09:25

Heb de nieuwe ontwikkelingen even aanschouwd en overwogen. De grootste schok is ongetwijfeld dat @it nu advocaat van de duivel speelt met @ff als opponent :-)

Of deze affaire daadwerkelijk Roussef de kop zal kosten valt m.i. nog te bezien. Wellicht volgt een formele zaak tegen haar, maar dat zijn tijdrovende processen (weten we inmiddels uit ervaring). De kiezers zal het niet veel uitmaken, die zijn echt wel gewend aan een beetje corruptie.
Van veel groter belang is het gegeven dat Silva zich achter Neves heeft geschaard. Samen met het feit dat hij nu op evenveel mediatijd mag rekenen als Roussef kan dit de balans doen doorslaan.

En inderdaad @Kopermans e.a.: Als de openbaringen van deze klokkenluider ook op SBM betrekking zouden hebben dan kun je erop wachten tot b.v. ook een Modec wordt genoemd.

@Chela: ik ben het roerend met je eens dat Chabas zijn optimisme op meer dan een verkiezingsuitslag zal baseren.

Het moet niet gekker worden: ik ben het met iedereen eens behalve met @it!

Chela 12 oktober 2014 14:46

quote:
Kostunrix schreef op 12 oktober 2014 09:25:
Of deze affaire daadwerkelijk Roussef de kop zal kosten valt m.i. nog te bezien. Wellicht volgt een formele zaak tegen haar, maar dat zijn tijdrovende processen (weten we inmiddels uit ervaring). De kiezers zal het niet veel uitmaken, die zijn echt wel gewend aan een beetje corruptie.

Ik weet het nog zo net niet Kostunrix. Heb een beetje Zuid-Amerika ervaring (Brazilië overigens niet) en zoals ik het inschat zal dit de kiezers niet onberoerd laten. Natuurlijk is men gewend aan corruptie maar als hele bevolkingsgroepen in dat werelddeel ergens allergisch voor zijn dan is het wel voor corrupte politici. En dat beeld lijkt nu weer eens bevestigd te worden.
Dus Neves zal hier denk ik, als hij het handig speelt, zeker voordeel uit putten.
Vergeet ook niet dat hij destijds uit de partij stapte die nu 'aangeklaagd' wordt.
Beeldvorming!

Off-topic?

Independent trader 12 oktober 2014 15:29

quote:
Kostunrix schreef op 12 oktober 2014 09:25:
Heb de nieuwe ontwikkelingen even aanschouwd en overwogen. De grootste schok is ongetwijfeld dat @it nu advocaat van de duivel speelt met @ff als opponent :-)

Het moet niet gekker worden: ik ben het met iedereen eens behalve met @it!

Is dat laatste gebaseerd op inhoudelijke overwegingen of mag ik het persoonlijk nemen? ;-)

Ik heb er een nachtje over geslapen en blijf van mening dat er inmiddels wel heel veel puzzelstukjes op tafel liggen die niet in voordeel van sbm zijn. Het wachten is dan volgens mij op een analist (shortside) of journalist die een tendentieus verhaal ophangt. Daarmee mijn verwachting voor dit jaar: We gaan nog even flink dippen onder invloed van (bewust) negatieve berichtgeving, maar uiteindelijk komt er in november of december een schikking en veert de koers flink op. Daar doorheen speelt nog een spannend macro economisch verhaal. Dus dat worden hele hete weken..

[verwijderd] 12 oktober 2014 17:44

quote:
Independent trader schreef op 12 oktober 2014 15:29:
[...]

Is dat laatste gebaseerd op inhoudelijke overwegingen of mag ik het persoonlijk nemen? ;-)

Ik heb er een nachtje over geslapen en blijf van mening dat er inmiddels wel heel veel puzzelstukjes op tafel liggen die niet in voordeel van sbm zijn. Het wachten is dan volgens mij op een analist (shortside) of journalist die een tendentieus verhaal ophangt. Daarmee mijn verwachting voor dit jaar: We gaan nog even flink dippen onder invloed van (bewust) negatieve berichtgeving, maar uiteindelijk komt er in november of december een schikking en veert de koers flink op. Daar doorheen speelt nog een spannend macro economisch verhaal. Dus dat worden hele hete weken..

Ik hoop dat je gisteravond niet hebt liggen woelen omdat niemand het eens was met je reden om je aandelen SBM vrijdag te verkopen. Ik schaar mij achter de opvatting van de overige forumleden dat er geen nieuws dat noopte tot verkoop. Wellicht gaat vanwege het algemene beurssentiment SBM nog verder naar beneden. Met dat gevoel kan je dus vannacht weer rustig slapen. Sterker nog, naar mijn mening was de timing van je verkoop zo dom nog niet.

Independent trader 13 oktober 2014 09:55

Volgens Binck stopt UBS met volgen SBM en fugro (13 okt). Ik lees het nergens anders terug. Iemand meer info?

Kopermans 13 oktober 2014 10:43

quote:
Chela schreef op 11 oktober 2014 13:39:
[...]
Als Chabas een maand voor de verkiezingen zijn optimisme uitspreekt over de continuïtiet van SBM in Brazilië dan lijkt het mij duidelijk dat hij hier gegronde redenen voor heeft en dat die niets met politiek te maken hebben.
SBM's positie in Brazilië is uniek en ijzersterk. Het land profiteert volop van de bewezen kwaliteit die het bedrijf levert via langlopende contracten. Kijk ook eens naar de local content die het bedrijf inbrengt via de Brasa werf. Dit ziet men daar graag.
Ga je dat alles in de waagschaal stellen door SBM aan de schandpaal te nagelen?
No way.

Inderdaad, ten tijde van die uitspraken van Chabas schreef ik dit ook: hij gaat geen uitspraken doen over de toekomst van SBM in Brazilië die afhangen van de uitkomst van de verkiezingen (die op dat moment zeker onvoorspelbaar waren). Het lijkt me echter dat een nieuw bewind waarmee een einde komt aan het afpersingsregime dat het bedrijfsleven in Brazilië aantast, in elk geval tot een ruim gunstigere werkomgeving voor SBM zal leiden, inclusief de streep onder het verleden voor alle afgeperste bedrijven. Neves heeft volgens laatste peiling van dit weekend een 46/44 voorsprong op Roussef, en heeft gisteren dan de steun van Silva gekregen. Veel beter kan het er eigenlijk niet uitzien voor zijn campagne.

[verwijderd] 13 oktober 2014 11:38

quote:
Kopermans schreef op 13 oktober 2014 10:43:
[...]

...... Neves heeft volgens laatste peiling van dit weekend een 46/44 voorsprong op Roussef, en heeft gisteren dan de steun van Silva gekregen. Veel beter kan het er eigenlijk niet uitzien voor zijn campagne.

Sterker nog,

Neves would have 52.4 percent of votes in the Oct. 26 presidential runoff, compared with 36.7 percent for Rousseff, according to a Sensus poll released yesterday
( lees 12.10.2014)on the website of IstoE magazine. The survey of 2,000 people in 24 municipalities Oct. 7-10 has a margin of error of plus or minus 2.2 percentage points.

www.bloomberg.com/news/2014-10-11/bra...

[verwijderd] 13 oktober 2014 11:46

quote:
klaar schreef op 13 oktober 2014 11:38:
[...]

Sterker nog,

Neves would have 52.4 percent of votes in the Oct. 26 presidential runoff, compared with 36.7 percent for Rousseff, according to a Sensus poll released yesterday
( lees 12.10.2014)on the website of IstoE magazine. The survey of 2,000 people in 24 municipalities Oct. 7-10 has a margin of error of plus or minus 2.2 percentage points.

www.bloomberg.com/news/2014-10-11/bra...

Als je het nog beter wilt kijk je naar deze poll: Neves 18% voorsprong :)

www.infomoney.com.br/mercados/eleicoe...

2k ondervraagden - 24 staten & 136 gemeentes.

Maar de steun van Silva is het belangrijkst, de (eerste ronde) stemmen van Silva + Neves betekent immers meer dan 50% van de stemmen.

PBR trouwens +5% in de pre market.

Kopermans 13 oktober 2014 12:02

@ klaar en MaranV

Bedankt voor aanvulling, het ziet er steeds beter uit.
En wat goed is voor PBR is goed voor SBM.

Chela 13 oktober 2014 12:53

quote:
Kopermans schreef op 13 oktober 2014 12:02:
En wat goed is voor PBR is goed voor SBM.

Yep.
Er moet echter meer zijn dan Petrobras en Brazilië.
Het is dan prettig op de Capital Markets Day te vernemen dat SBM nu ook nadrukkelijk naar Mexico kijkt, dat zijn grenzen voor buitenlandse bedrijven dit jaar aan het opengooien is.
Ook een land overigens waar 'verzorging' (zoals Kopermans het zo liefdevol omschrijft) gemeengoed is.. :-)

Kopermans 13 oktober 2014 14:02

@Chela
Ja er zit wel wat ironie in dat verzorgen, hoor! ;-)
(doet me denken aan de vraag van de verpleegster aan Meneer Dröge, aan het einde van zijn prehistorisch glamourprogramma, of het weer een beetje gaat)

Chela 14 oktober 2014 22:08

Olie WTI $83,05 (-3%) nu.
Gaat hard.

UglyDuck 14 oktober 2014 23:21

quote:
UglyDuck schreef op 12 oktober 2014 19:23:
Hoi,

SBM long vanaf E10.04 en bijkopen vanaf E9.63.

twitter.com/xUglyDuck/with_replies

Nieuwe stand.

twitter.com/xUglyDuck/status/52213155...

Mocht SBMO morgen dalen, dan stap ik in met 100.000 fictieve euro's vanaf E9.93

TraderRon 15 oktober 2014 08:14

UBS Meld belang in SBM Offshore

AMSTERDAM (AFN) - UBS heeft een kapitaalbelang van 3,30 procent en een stemrecht van 2,77 procent in SBM Offshore. Dat bleek woensdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Er zijn geen eerdere meldingen van UBS in SBM Offshore terug te vinden in de archieven van de toezichthouder.

Goed nieuws, zijn ze mede daarom gestopt met volgen van SBM?

Independent trader 15 oktober 2014 08:36

quote:
TraderRon schreef op 15 oktober 2014 08:14:
UBS Meld belang in SBM Offshore

AMSTERDAM (AFN) - UBS heeft een kapitaalbelang van 3,30 procent en een stemrecht van 2,77 procent in SBM Offshore. Dat bleek woensdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Er zijn geen eerdere meldingen van UBS in SBM Offshore terug te vinden in de archieven van de toezichthouder.

Goed nieuws, zijn ze mede daarom gestopt met volgen van SBM?

Weer een respectabele aandeelhouder erbij. Wel opmerkelijk dat slecht nieuws (stoppen met volgen) dus eigenlijk heel goed nieuws is.. Wachten is dus tot Jos Versteeg stopt met volgen van SBM ;-)

436 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 17:35
Koers	20,940
Verschil	+0,160 (+0,77%)
Hoog	21,100
Laag	20,520
Volume	557.032
Volume gemiddeld	333.930
Volume gisteren	2.167.506

SBM Offshore nieuws meer

20 feb	Beursblik: outlook SBM Offshore overt...
20 feb	Domper Besi, cadeautjes voor aandeelh...
20 feb	Forse omzet- en winstsprong SBM Offshore
19 feb	Grootste olieproducerende eenheid SBM...
19 feb	Beursblik: hogere omzet en winst bij ...
17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...