SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - december 2014

2.587 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste

Omlaag ↓

Dicall69 16 december 2014 20:47

quote:
Fay. schreef op 16 december 2014 20:36:
Gelieve elkaar niet zo aan te vallen. Vervuiling van een inhoudelijk kwalitatief draadje

Je hebt volkomen gelijk zal tijdelijk niet meer posten op dit draadje, omdat ik momenteel geen positie heb, daarbij krijg jij van mij een AB-tje, omdat ik het goed vindt dat je ons op de bovenstaande manier benadert.

[verwijderd] 16 december 2014 20:51

@ Bokie,

Een jaar geleden heeft er voor Deep Panuke veel vertraging gezeten tussen de fases first gas, on production, en on hire. Het probleem om een dayrate te krijgen was dat Deep Panuke niet op een steady stable production level van 300 miljoen cubic feet kwam.

Op dit forum heerste destijds veel opluchting toen de 300 miljoen cubic feet bereikt werd en de on hire status verleend werd.

Sinds de meest recente shutdown -die ver uit liep na de geplande tijdlijn- werd Deep Panuke opnieuw opgestart op een dagvolume tussen de 140 en 180 miljoen cubic feet. Ver onder de on-hire-norm van 300 miljoen cubic feet.

Vandaag wordt bekend dat Deep Panuke een groot deel van het jaar 2015 zelfs de onderkant van de start-range niet meer gaat halen. Geen 140 miljoen cubic feet, maar nog slechts 100 miljoen cubic feet.

1 jaar geleden was het leasecontract voor Deep Panuke keihard afhankelijk van een steady produktie op 300 miljoen cubic feet. Dat niveau gaan we nu het hele jaar 2015 never nooit niet meer halen. Omdat er een formele beslissing over is genomen.

Ter finale aanvulling : in de tussenfase 1 jaar geleden, toen Deep Panuke wel on production was maar niet on hire, kreeg SBM Offshore alleen een partial dayrate voor Deep Panuke.

Zie je de overeenkomsten nu ? Ik ben er om deze redenen van overtuigd dat SBM Offshore met een reactie zal moeten komen.

Greetzzz

[verwijderd] 16 december 2014 21:03

[quote alias=ff_relativeren id=8119212 date=201412162051]
@ Bokie,

Een jaar geleden heeft er voor Deep Panuke veel vertraging gezeten tussen de fases first oil, on production, en on hire. Het probleem om een dayrate te krijgen was dat Deep Panuke niet op een steady stable production level van 300 miljoen cubic feet kwam.

Op dit forum heerste destijds veel opluchting toen de 300 miljoen cubic feet bereikt werd en de on hire status verleend werd.

Sinds de meest recente shutdown -die ver uit liep na de geplande tijdlijn- werd Deep Panuke opnieuw opgestart op een dagvolume tussen de 140 en 180 miljoen cubic feet. Ver onder de on-hire-norm van 300 miljoen cubic feet.

Vandaag wordt bekend dat Deep Panuke een groot deel van het jaar 2015 zelfs de onderkant van de start-range niet meer gaat halen. Geen 140 miljoen cubic feet, maar nog slechts 100 miljoen cubic feet.

1 jaar geleden was het leasecontract voor Deep Panuke keihard afhankelijk van een steady produktie op 300 miljoen cubic feet. Dat niveau gaan we nu het hele jaar 2015 never nooit niet meer halen. Omdat er een formele beslissing over is genomen.

Ter finale aanvulling : in de tussenfase 1 jaar geleden, toen Deep Panuke wel on production was maar niet on hire, kreeg SBM Offshore alleen een partial dayrate voor Deep Panuke.

Zie je de overeenkomsten nu ? Ik ben er om deze redenen van overtuigd dat SBM Offshore met een reactie zal moeten komen.

Greetzzz

[/quote

Interessant stuk. Wat ik mij echter afvraag is of dit wel consequenties heeft voor sbm. Ik ken de contracten niet tot in detail. Maar als im het versimpel en betrek op huur voor een winkelpand, dan kan een winkelier toch ook niet bij teruglopende vraag tegen de verhuurder zeggen. Het loopt niet zo lekker dus die 50m2 heb ik tijdelijk niet nodig dus daar betaal ik niet voor?

Wellicht in deze business anders, maar neem aan dat dit niet eenzijdig besloten kan worden zonder consequenties en ook zonder aantoonbare oorzaak door sbm.

Maar hoor het graag als het anders is. Ben oprecht benieuwd.

[verwijderd] 16 december 2014 21:11

@ Bombo,

de on-hire-norm die 1 jaar geleden de deur opende voor een betaald contract, is niet veranderd.
Deep Panuke voldoet niet meer aan die norm. Wat daarvan de gevolgen zijn, lijkt mij een prima reden voor SBM om daar duidelijkheid over te geven.

[verwijderd] 16 december 2014 21:17

Maar het voldoet toch wel aan de norm alleen besluit encana zelf om minder te produceren door afname vraag. Men produceert niet minder doordat het platform het niet aan kan.

Volgens mij moet zo de norm gelezen worden.

Anders zouden hier toch ook mee te sjoemelen zijn om net voor de norm alles stil te zetten door encana en dan tegen sbm zeggen dat de norm niet is gehaald dus andere prijzen gelden?

[verwijderd] 16 december 2014 21:25

@ Bombo,

1. bekijk de maandelijkse produktiecijfers van Deep Panuke sinds februari 2014.

2. bekijk de produktiecijfers over juli, augustus en september 2014.

3. constateer dat de produktievolumes al in de zomer scherp onder de norm doken.

4. bekijk het verloop van de shutdown. Korte tijd gepland onderhoud. Daarna ongeplande uitloop.

5. Bekijk de produktie na her-opstart. Ver onder de on-hire-norm. Ver voordat het besluit over de lagere produktie werd genomen.

Mijn conclusie @ bombo : het platform kwam niet meer op het oude niveau sinds de zomer van 2014.

Greetzzz

[verwijderd] 16 december 2014 21:33

ff_relativeren, Ik heb respect dat je zo de details opzoekt wat betreft SBM, alleen denk ik dat de invloed hiervan zeer gering is.

Bij SBM zijn drie zaken die echt het aandeel kunnen bewegen:

- Stijging of daling olieprijs
- Nieuws uit Brazilië
- Overname (of een significante verandering in de positie van de grootaandeelhouders)

Over de door jou genoemde contract is "geen nieuws is goed nieuws". SBM zal alleen met nieuws komen als het substantieel nieuws betreft die belangrijk is voor de aandeelhouders.

[verwijderd] 16 december 2014 21:44

beurs in USA al weer 300 punten lager vanaf de top hedendag
morgen weer vet down dus
wat een kneuzengedoe

Diegy 16 december 2014 21:46

Nou word weer feest morgen op de beurs. Futures voor de aex -1,11% had ik tegen sluiten maar alles eruit gegooid. Zal morgen wel weer onder de 9 euro gaan

[verwijderd] 16 december 2014 21:51

NEW YORK (AFN) - De Amerikaanse beursindices kwamen dinsdag per saldo amper van plek. Verliezen bij technologiefondsen en producenten van consumentengoederen overschaduwden een flink koersherstel bij energiefondsen.

Denk dat het wel meevalt voor de Olies.

[verwijderd] 16 december 2014 21:52

@ Micro Investments,

je vergeet een aantal andere zaken die ook koersgevoelig zijn.

1. FPSO-orders, waar dan ook op deze aardbol. (positieve reden)
2. Iedere verandering die een groot verschil maakt in de balanswaarde. (positief of negatief)
3. Orders die de nieuwe concepten (FLSO, FNLG) van SBMO in de markt brengen. (positieve redenen)
4. Positief nieuws over de lopende verzekeringsclaim. (positieve reden)
5. Een oliemarkt die zo verslechtert dat de opdrachtgevers zich genoodzaakt zien om te her-onderhandelen over dayrates van alle soorten offshore platformen. Ook inzake lopende contracten. (worst-case scenario)

Greetzzz

Diegy 16 december 2014 21:55

Futures voor morgen worden alleen maar roder. Met een aex die meer dan 1% in de min staat zal alles wel naar beneden gaan. Niet normaal hoe heftig de beurs en de laatste dagen bewegen.

nescio 16 december 2014 22:04

of zijn er grote die Poetin effe willen laten schrikken en beseffen dat ie zich gedeisd moet houden

[verwijderd] 16 december 2014 22:05

@ bombo, @ Bokie, @ Micro Investments,

de dayrates voor MOPU Deep Panuke werden 1 jaar geleden afgemeten aan fulltime production op 300 million cubic feet.

Bij een veel lagere produktie is die dayrate niet meer rendabel.
Alleen al om deze reden is het belangrijk om verlaging van produktie op een SBM platform serieus te nemen.

Inmiddels worden er goedkeurend AB'tjes uitgedeeld aan forumleden die het Deep Panuke verhaal bagatelliseren. Ik begrijp het best. Slecht nieuws komt altijd ongelegen. Al vind ik die houding nogal opportunistisch.

Greetzzz

[verwijderd] 16 december 2014 22:48

quote:
Dicall69 schreef op 16 december 2014 20:44:
[...]

Ik ben eerlijk begrijp helemaal niet wat met de koers van ING vandaag is gebeurt, zag mijn porto in een vrije val naar beneden gaan.
Ik heb vanmorgen een aanzienlijk aantal BAM (geen middelen meer voorhanden) verkocht om te middelen in ING en wel fors op € 9,8? en daarna nog eens op € 9,7? dat de dag dan toch zo eindigt had niemand kunnen voorspellen en als je dan even mijn postings op het ING draadje leest, zie je dat ik alle aandelen die ik vandaag heb gekocht om te middelen op een koers van € 10,2? heb verkocht en tevens om ongeveer 17.25 uur nog eens 40 % van mijn LT positie heb verkocht en vooral, omdat ik zonder meer toegeef zeer onzeker te zijn met de gedachte van morgen wat de Feb gaat besluiten.

lachen drolletje69

jij ' verwijt' mij dat ik alleen korte termijn beleg.
ik heb een aantal fondsen waarin ik veel vertrouwen heb op korte en middellange termijn. dmv handelen probeer ik het resultaat wat te verbeteren.

jij doet het echt niet beter, ik zit dit jaar boven de 100% rendement
ik geloof niet dat jij daar met je paniekreacties gemiddeld in die buurt komt

overigens gefeliciteerd met je resultaat van vandaag

gr
kc

Dicall69 16 december 2014 22:55

quote:
knife catcher schreef op 16 december 2014 22:48:
[...]

lachen drolletje69

jij ' verwijt' mij dat ik alleen korte termijn beleg.
ik heb een aantal fondsen waarin ik veel vertrouwen heb op korte en middellange termijn. dmv handelen probeer ik het resultaat wat te verbeteren.

jij doet het echt niet beter, ik zit dit jaar boven de 100% rendement
ik geloof niet dat jij daar met je paniekreacties gemiddeld in die buurt komt

overigens gefeliciteerd met je resultaat van vandaag

gr
kc

Klopt ik kom niet in de buurt het geld waar mee ik beleg is winst behaald, na juni 2012 en ik denk dat jij van je stoel valt als je mijn rendement zou weten.
Wat ik vandaag met voornamelijk geluk (middelen) heb bereikt is buitengewoon, kijk maar eens naar de futures op dit moment.

[verwijderd] 16 december 2014 22:55

quote:
Bokie schreef op 16 december 2014 20:42:
[...]

Ik zie echt niet in waarom SBM hierover zou moeten berichten. Ze hebben het platform verhuurd. Dit is duidelijk een beslissing van Encana om, vanwege de lagere prijzen, minder te produceren en op een moment dat het meer opbrengt de productie weer op te voeren.
Dit heeft helemaal geen consequentie voor SBM.

beste Bokie, ik denk dat ik het voor een deel met ff relativeren eens ben en wel hierom

indien de faciliteit verhuurd is en niet op volle toeren draait, is de bron minder snel uitgeput.

Ergo in de toekomst kan het huurcontract verlengd worden wat uiteindelijk meer inkomsten gaat genereren met dezelfde investering

ik noem dat gefundenes fressen
vraag is hoeveel faciliteiten nog meer verhuurd worden en nu op lagere capaciteit worden benutt
afgezien van extra huurinkomsten in de toekomst ( zonder extra investeringen) kunnen mogelijk de onderhoudskosten omlaag ( voor zover die bij SBM liggen uiteraard). Deze besparingen kunnen eventueel voor een deel groothartig terug gegeven worden aan de huurder als het contract verlengd wordt

gr
kc

[verwijderd] 16 december 2014 22:56

quote:
Dicall69 schreef op 16 december 2014 22:55:
[...]

Klopt ik kom niet in de buurt het geld waar mee ik beleg is winst behaald, na juni 2012 en ik denk dat jij van je stoel valt als je mijn rendement zou weten.
Wat ik vandaag met voornamelijk geluk (middelen) heb bereikt is buitengewoon, kijk maar eens naar de futures op dit moment.

eerder vanavond schreef je iets van ' meestal weet ik mijn verlies te beperken'
dan weet ik genoeg

gr
kc

Dicall69 16 december 2014 23:05

quote:
knife catcher schreef op 16 december 2014 22:56:
[...]

eerder vanavond schreef je iets van ' meestal weet ik mijn verlies te beperken'
dan weet ik genoeg

gr
kc

Het verlies van mijn porto, dan is het toch niet van belang dat dit geld bestaat uit winst van vorige jaren.

Dicall69 16 december 2014 23:09

quote:
knife catcher schreef op 16 december 2014 22:48:
[...]

lachen drolletje69

jij ' verwijt' mij dat ik alleen korte termijn beleg.
ik heb een aantal fondsen waarin ik veel vertrouwen heb op korte en middellange termijn. dmv handelen probeer ik het resultaat wat te verbeteren.

jij doet het echt niet beter, ik zit dit jaar boven de 100% rendement
ik geloof niet dat jij daar met je paniekreacties gemiddeld in die buurt komt

overigens gefeliciteerd met je resultaat van vandaag

gr
kc

Trouwens mooi rendement voor 2014, hopelijk doe je het in 2015 minimaal zo goed !!!

2.587 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 126 127 128 129 130 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	6 mrt 2025 17:35
Koers	19,790
Verschil	+0,130 (+0,66%)
Hoog	19,930
Laag	19,560
Volume	286.425
Volume gemiddeld	358.115
Volume gisteren	480.967

SBM Offshore nieuws meer

20 feb	Beursblik: outlook SBM Offshore overt...
20 feb	Domper Besi, cadeautjes voor aandeelh...
20 feb	Forse omzet- en winstsprong SBM Offshore
19 feb	Grootste olieproducerende eenheid SBM...
19 feb	Beursblik: hogere omzet en winst bij ...
17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...