Galapagos « Terug naar discussie overzicht

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 8 februari 2015 20:19:

[...]

ja inderdaad... Ik schat zo in dat het echt heel erg raar moet lopen om er voor te zorgen dat abvie geen bod uit gaat brengen... Sterker: ik denk dat die overname onontkoombaar is..
Maar wat zou een overnameprijs zijn die voor de Amerikaanse partijen die boven de twintig instapten acceptabel is?
Die Amerikaanse partijen bezitten minder dan 10% van de aandelen Galapagos. De meerderheid van de aandelen zit nog in Europese handen.

Als 0634 inderdaad een zeer goede werking laat zien en als de bijwerkingen inderdaad klein zijn is 0634 een bijzonder waardevol medicijn.

Gezien de bijwerkingen van Humira: www.mijnmedicijn.nl/darmproblemen-ont... zit de patiënt op een beter middel te wachten.

fc
aston.martin
0
MtBaker
0
Ja er was zoiets te verwachten gezien de opgenomen volumes, de vraag was wie. Op zich goed dat het op dit punt komt. Dat beperkt wellicht de daling die een keer komt.
MtBaker
0
Even andersom redeneren. Het nieuwe middel is beter dan het oude, de bijwerkingen zijn minder. De kans op slaging wordt met de dag groter. Gezien de potentiele omzet van het middel en de ermee verbonden bedragen voor de mogelijke overname kandidaat betekent welhaast zeker dat er ook in het contract afspraken over moeten liggen die zeer lucratief zouden moeten zijn gezien de potentiele verdiensten. Alleen al de potentiele winst van 1 jaar zou over enkele jaren meer zijn dan de waarde van het producerende bedrijf. Bij een ingeschatte succeskans van 95% zou de koers dus gewoon moeten blijven doorstijgen richting 30. Het lijkt me ook dat de analisten de verdiensten bij succes onvoldoende hoog inschatten.
Gezien de belangen is het usp van orale toediening een pluspunt ten opzichte van het oude middel. Bij overduidelijk minder bijwerking kan opname door de markt zeer snel gaan.
K. Wiebes
0
quote:

hoebeet schreef op 8 februari 2015 19:31:

Wannéér GS, ná 'n ritje van 20 naar 10 en van 10 naar 18, óp 18 nog 'ns met 'n koersdoelverhoging komt; dan mag je drie keer raden hóe die financiering er gaat uitzien, wáár die financiën zullen worden opgehaald en wié de begeleidende bank zal zijn ;)

En wellicht - om de speculatie nog wat verder door te voeren - gaat AbbVie dat allemaal niét afwachten.
Nou ja, iéts te ver doorgedraafd: AbbVie kan contractueel natuurlijk gewoon tot eind dit jaar afwachten.

Nieuwe aandeelhouder BNP is mogelijk dubbel gunstig: het zou kunnen dat ze het restbelang van Delta (en/of de Bakers (?)) hebben opgeslurpt; dat zouden we dan binnenkort via 'n PB te weten moeten komen.
Het kan natuurlijk ook zijn dat hun opbouw voortkomt uit de afbouw van Delta, zoals die op 21 jan. is gemeld.

In ieder geval is er weer wat aanbod c.q. verkoopdruk weggenomen; alhoewel ik - gezien de flinke koersopmars - tóch nog 'n correctie verwacht.
Galajurk
0
Misschien heeft BNP paribas gewoon buiten de markt om het belang van delta loyd overgenomen. Is vast goed voor de koers als zo'n grote jongen een belang van 5% neemt. Wekt vertrouwen.
[verwijderd]
0
quote:

hoebeet schreef op 9 februari 2015 08:02:

[...]

Het kan natuurlijk ook zijn dat hun opbouw voortkomt uit de afbouw van Delta, zoals die op 21 jan. is gemeld.

zie website GLPG en update
DL heeft nog steeds niet helemaal afgebouwd staat nog 5%
[verwijderd]
0
Beste Elizabeth,

Op het iex forum gaat rond dat Onno gezegd zou hebben dat 98% doorstroomt naar Darwin 3, lijkt mij erg hoog maar indien juist wel erg mooi. Klopt dit? Zo nee wat is dan het juiste percentage?

Vraag van afgelopen vrijdag, wacht nog op antwoord.
andelopendeband
0
quote:

CallHans revisited schreef op 9 februari 2015 10:44:

Beste Elizabeth,

Op het iex forum gaat rond dat Onno gezegd zou hebben dat 98% doorstroomt naar Darwin 3, lijkt mij erg hoog maar indien juist wel erg mooi. Klopt dit? Zo nee wat is dan het juiste percentage?

Vraag van afgelopen vrijdag, wacht nog op antwoord.
Beste Elizabeth,

Hiermee ondersteun ik van ganser harte het verzoek van CallHans!

Heeft Onno inderdaad gesproken over 98%????
Kousie
0
Sir Piet: Strating en Gestion is ongeveer hetzelfde. Gestion is het bedrijf van wijlen Adri Strating dat nu door zijn zoon(s?) bestierd wordt.
Dat Strating heeft afgebouwd (in 2010) kan ik vinden, mar ik vind nergens dat Gestion eruit is gestapt.
Sir Piet
0
Strating en Gestion werden verschillend aangegeven in het overzicht. Geen van beide staan nog in het overzicht van groot aandeel houders.
Sentiment
0
Mr Greenspan
0
quote:

pommeraie schreef op 9 februari 2015 10:13:

[...]

zie website GLPG en update
DL heeft nog steeds niet helemaal afgebouwd staat nog 5%
Ze kunnen wel al een groot deel van Delta Lloyd hebben overgenomen (maar dat Delta Lloyd nog net niet op 0 staat). Moet DL melden als ze onder de 3% komen?
[verwijderd]
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 9 februari 2015 12:55:

[...]

Ze kunnen wel al een groot deel van Delta Lloyd hebben overgenomen (maar dat Delta Lloyd nog net niet op 0 staat). Moet DL melden als ze onder de 3% komen?
Nee, hoor. Ik zit ook onder de 3% maar heb geen meldingsplicht.
[verwijderd]
0
quote:

Galoppagos schreef op 9 februari 2015 13:35:

[...]
Nee, hoor. Ik zit ook onder de 3% maar heb geen meldingsplicht.
Je zou WEL meldingsplicht hebben als je de 3% overschreed (van beneden naar boven OF andersom):

marktgevoel.nl/bedrijfsnieuws/item/32...

Naast de eerder genoemde grenzen van 3% en 5%, zullen mensen ook moeten melden bij het overschrijden, of weer terugzakken onder de volgende drempel waarden: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75%, 95%.
Mr Greenspan
0
quote:

maxen schreef op 9 februari 2015 13:41:

[...]
Je zou WEL meldingsplicht hebben als je de 3% overschreed (van beneden naar boven OF andersom):

marktgevoel.nl/bedrijfsnieuws/item/32...

Naast de eerder genoemde grenzen van 3% en 5%, zullen mensen ook moeten melden bij het overschrijden, of weer terugzakken onder de volgende drempel waarden: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75%, 95%.
Hmm, ik neem aan dat dat een grap was van die persoon?

Maar geldt die 3% ook voor België?
[verwijderd]
0
quote:

wonderwoman schreef op 9 februari 2015 10:13:

Sentimentele beleggers vandaag...
tot tranen toe geroerd.
16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 25,340
Verschil -0,240 (-0,94%)
Hoog 25,840
Laag 25,280
Volume 93.491
Volume gemiddeld 122.368
Volume gisteren 128.228

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront