bilbo3 schreef op 18 mei 2015 15:45:
Verwatering is inderdaad in dit geval een non-discussie.
De enige voor mij relevante vragen zijn:
1 was de uitgifteprijs fair?
2 wat gaat Galapagos doen met het extra geld. (lees: gaat dit genoeg renderen?)
3. is de uitbreiding van het kapitaal en daarmee beschikbare cash uiteindelijk voor iedereen beter?
Oftewel, als je met uitbreiding van het kapitaal met ruim 20% de toekomstige waarde van het bedrijf bijv. kunt verdubbelen, dan zit je goed. Als desondanks de waarde niet zou toenemen, dan zou je dat verwatering kunnen noemen.
Voor degenene dit het graag heel duidelijk uitgelegd hebben:
Als je in eerste instantie met 4 man vanavond een zak pinda's van 400 gram mag verdelen, en na uitbreiding tot 5 man een zak pinda's van 800 gram, dan word je daar allemaal beter van.
En zoals met alles, zelfs achteraf is dit lastig vast te stellen, maar zal het in elk geval wel een stuk duidelijker worden.