bammie schreef op 23 april 2015 15:07:
[...]
Dat vermoedde ik al vandaar mijn vraag. Ik heb begin april per mail de vraag gesteld aan BAM en kreeg keurig antwoord terug. Zie onderstaand citaat:
"Graag bevestigen wij u de goede ontvangst van uw e-mailbericht van 10 april, waarin u informeert naar de stand van zaken rond het Cambridgeshire Guided Busway-project,
Er hebben zich geen wijzigingen voorgedaan ten opzichte van de eerdere uitspraken, die wij over dit project hebben gedaan. Er hebben diverse ontmoetingen plaatsgevonden tussen Cambridgshire Country Council, BAM Nuttall, de ontwerpers Arup en PB, toezichthouder Atkins en een door de opdrachtgever aangesteld ingenieursbureau. Deze gesprekken worden voortgezet. In de tussentijd is de busbaan in gebruik en functioneert die naar behoren. Dat door derden reparatie- en/of onderhoudswerkzaamheden worden uitgevoerd, doet daaraan niets af. Er is – zoals bij alle grote infrastructurele werken – overeenkomstig de verwachting sprake van enige onderhoudswerkzaamheden. Mocht de situatie zich wijzigen, dan zullen wij de markt hiervan vanzelfsprekend in kennis stellen.
Met vriendelijke groet,
Koninklijke BAM Groep nv
Drs. A.C. Pronk
Directeur public relations"
Nu komt het tegenstrijdige. In cnplus.co.uk stond de 22e dat BAM alsnog een claim aan haar broek krijgt. In hoeverre dit allemaal op waarheid berust is de grote hamvraag. De koers ging die dag wel naar beneden maar bewoog mee met de DAX om aan het einde van de dag weer enigszins bij te trekken. BAM zelf heeft er in de AVA met geen woord over gerept noch is er door de aanwezigen naar gevraagd.
Bron:
www.cnplus.co.uk/regional/south-east/...