BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - April 2015

5.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
analyse_A3CD
0
quote:

manusolie schreef op 27 april 2015 19:55:

[...]Geen enkele bouwer gaat BN zomaar zonder meer overnemen. Eventuele overname gegadigden zullen vrijwaring eisen van schulden en van bepaalde nu al mislukte objecten en daar heeft BN er wel een aantal van. BAM kan rustig afwachten op de komende gebeurtenissen, want voor projecten die afgebouwd moeten worden, kan/zal BAM sterke eisen stellen. Volgens mij kan BAM goede zaken doen en winst maken op de af te bouwen projecten. Als ze tenminste zo slim zijn als ik!!! hahaha Voor buitenlandse bouwers hoeft BAM niet bang te zijn, want die kijken wel uit voor de Nederlandse bouw-slangenkuil.
Boerenslimheid zeker niet jongen?

Of we daarmee het bouwdrama veilig kunnen stellen, waag ik te betwijfelen!

Hahahahahahahahahahaha!!
€d_Modus Vivendi
0
quote:

manusolie schreef op 27 april 2015 19:55:

[...]Geen enkele bouwer gaat BN zomaar zonder meer overnemen. Eventuele overname gegadigden zullen vrijwaring eisen van schulden en van bepaalde nu al mislukte objecten en daar heeft BN er wel een aantal van. BAM kan rustig afwachten op de komende gebeurtenissen, want voor projecten die afgebouwd moeten worden, kan/zal BAM sterke eisen stellen. Volgens mij kan BAM goede zaken doen en winst maken op de af te bouwen projecten. Als ze tenminste zo slim zijn als ik!!! hahaha Voor buitenlandse bouwers hoeft BAM niet bang te zijn, want die kijken wel uit voor de Nederlandse bouw-slangenkuil.
Strabag,John Laing, en Strukton klungelen ook aan de A15, dus waarom zouden die het project niet verder overnemen dan tegen betere condities? Het werk moet toch af. En een van hun of alle drie evt. BN.
bammie
0
Hier onder het lijstje van de 10 grootste bouwbedrijven ter wereld. Wellicht zit hier een gegadigde tussen om BN over te nemen. Voor BAM betekent dit een concurrent er bij. Voor BAM zelf is het denk ik nog te vroeg om te eten ipv gegeten te worden.

Bron:
www.bouwalmanak.nl/categories/10-groo...
manuss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 27 april 2015 19:59:

[...]Strabag klungelt ook aan de A15, dus waarom zou die het project niet verder overnemen dan tegen betere condities? Het werk moet toch af.
Maar kunnen ze dat alleen? Het leuke is toch als ze bij BAM aankloppen om bepaalde projecten af te maken. BAM kan dan op zeker spelen en er lekker flink aan verdienen. Neem van mij maar aan, dat BAM het slim zal spelen! Maar niets geen emissie, waarom? De af te maken projecten betalen zich zelf. (gewoon flinke garantie's eisen of vooruitbetaling!) Ik wil het wel voor ze gaan regelen, als ze dat niet kunnen! haha
analyse_A3CD
0
Zelfreinigend bakmeel is voor alles het beste.

En laat Rijkswaterstaat lees Overheid maar over de brug komen!

En laten vooral de bouwers onder leiding van Maxim de koppen eens bij elkaar steken en afspreken geen werk meer onder de kostprijs aan te nemen.

Want dat gebeurt nog steeds, de concurrentie is moordend en daar maken zowel de particuliere als wel overheid dankbaar gebruik van.

Geef mij maar het bouwkartel, toen werd er tenminste nog wat verdiend.

Nu worden ze uitgekleed! Alleen de hele kleine bouwbedrijfjes hebben het beredruk en verdienen redelijk.

De groten nemen veel te veel risico met opdrachten onder de kostprijs.

Niet alleen in Nederland, maar ook daarbuiten is de concurrentie moordend.

Hoe staat het met de BARTENBRUG?????
€d_Modus Vivendi
0
Laten ze ff lekker zelf uitzoeken met die A15. Problemen genoeg daar.

De bouwgroep is niet alleen verantwoordelijk voor het ontwerpen en realiseren het project, maar ook voor de financiering en het beheer en onderhoud, tot 20 jaar na de oplevering.
manuss
0
quote:

bammie schreef op 27 april 2015 20:02:

Hier onder het lijstje van de 10 grootste bouwbedrijven ter wereld. Wellicht zit hier een gegadigde tussen om BN over te nemen. Voor BAM betekent dit een concurrent er bij. Voor BAM zelf is het denk ik nog te vroeg om te eten ipv gegeten te worden.

Bron:
www.bouwalmanak.nl/categories/10-groo...
Waarom? Ze kunnen BAM tegelijk over nemen! 2 vliegen in 1 klap. BN voor een prikkie en aandelen BAM plus 35% bonus. Makkie voor een buitenlandse bouwer, zijn ze meteen de grootste in Nederland . Ik zie dit wel zitten, mijn aandelen plus 35% kunnen ze zo van me krijgen. 5,20 euro p/a in de pocket !!!
analyse_A3CD
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
manuss
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 27 april 2015 20:19:

[...]

Hahahahahahahahahahahahah!!!!?????

Ja, ik moet er ook vreselijk om lachen. Alles is simpel op te lossen, waarom moeilijk doen.! hihihhohohhohahahahhihihihahahahohoho...ik lig in een dubbele deuk.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 27 april 2015 20:11:

Zelfreinigend bakmeel is voor alles het beste.

En laat Rijkswaterstaat lees Overheid maar over de brug komen!

En laten vooral de bouwers onder leiding van Maxim de koppen eens bij elkaar steken en afspreken geen werk meer onder de kostprijs aan te nemen.

Want dat gebeurt nog steeds, de concurrentie is moordend en daar maken zowel de particuliere als wel overheid dankbaar gebruik van.

Geef mij maar het bouwkartel, toen werd er tenminste nog wat verdiend.

Nu worden ze uitgekleed! Alleen de hele kleine bouwbedrijfjes hebben het beredruk en verdienen redelijk.

De groten nemen veel te veel risico met opdrachten onder de kostprijs.

Niet alleen in Nederland, maar ook daarbuiten is de concurrentie moordend.

Hoe staat het met de BARTENBRUG?????
binnen 3 weken uitspraak, zo rond de q1 cijfers.

NB.De groten namen veel te veel risico met opdrachten onder de kostprijs.
De groten zijn het er over eens dat dit niet meer gaat gebeuren. Zij willen een hogere marge. Zeker Bam. Liever minder opdrachten met goede marge dan veel met lage of niets. De tijd van bezig blijven is voorbij.
bammie
0
Afgelopen donderdag was de voorlopige uitspraak doch kan hier nog niets van terugvinden. Hahaha Raadsleden die eens een keer niet 'lekken'. Zelfs op de social media niet. Uitspraak zoals hierboven al gezegd binnen 2 tot 3 weken.(volgens het Brabantse suffertje)

www.omroepbrabant.nl/?news/2283891363...
€d_Modus Vivendi
0
quote:

bammie schreef op 27 april 2015 20:30:

Afgelopen donderdag was de voorlopige uitspraak doch kan hier nog niets van terugvinden. Hahaha Raadsleden die eens een keer niet 'lekken'. Zelfs op de social media niet. Uitspraak zoals hierboven al gezegd binnen 2 tot 3 weken.(volgens het Brabantse suffertje)

www.omroepbrabant.nl/?news/2283891363...
gaat niets boven openbaarheid van bestuur en dat geldt zeker voor openbaarheid van rechtspraak. Kwalijk van gemeente Den Bosch.

Aanwezigheid bij een zitting van de schrijvende pers wordt toegelaten, tenzij een van partijen daartegen bezwaar heeft.
analyse_A3CD
0
quote:

bammie schreef op 27 april 2015 20:30:

Afgelopen donderdag was de voorlopige uitspraak doch kan hier nog niets van terugvinden. Hahaha Raadsleden die eens een keer niet 'lekken'. Zelfs op de social media niet. Uitspraak zoals hierboven al gezegd binnen 2 tot 3 weken.(volgens het Brabantse suffertje)

www.omroepbrabant.nl/?news/2283891363...
Er zou toch al een voorlopige uitspraak moeten zijn?

Als ik e.e.a. zo lees tenminste.

Er moet toch wel iemand uit Den Bosch op dit forum weten hoe het er voor staat??

Mocht het niet zo zijn, ik ga minimaal uit van een strop voor Bam van ongeveer 3 miljoen + alle bijkomende en reeds gemaakte kosten.

Globaal praat je dan gauw over een strop van 4 milj. euris.

Smaakt niet lekker en is voor het aanzien van de bouwer zeer slecht.

Moeten we niet hebben, zal zeker gevolgen hebben voor verdere lagere overheids aanbestedingen.
bammie
0
De vier plagen van bouwbedrijf Heijmans

Eerst het goede nieuws: in Nederland wordt weer meer gebouwd. Het matige nieuws: dat is niet te zien in de cijfers van de grote bouwbedrijven. Vandaag publiceert bouwbedrijf Heijmans in Rosmalen, de derde grote bouwer van Nederland, de jaarcijfers van 2014.

Vier lastige zaken voor Heijmans (en concurrenten).

1. Er is te weinig te doen
Er zijn te veel grote bouwers in Nederland. Of, anders bekeken, de bouwbedrijven zijn te groot. Er is te weinig werk voor hen samen. En omdat ze er allemaal nog zijn, krimpen ze. Heijmans gaf in november een winstwaarschuwing en kondigde aan dat er 200 banen verdwijnen bij de slecht presterende utiliteitsbouw, de afdeling die ziekenhuizen, scholen en kantoren bouwt.
Ballast Nedam, dat nog geen cijfers over 2014 heeft gepubliceerd, ging in een paar jaar van 4.000 naar 3.000 medewerkers.

De bouw trekt wel aan. Bestuursvoorzitter Bert van der Els van Heijmans zei in november dat het aantal opdrachten in 9 maanden was gegroeid van een waarde van 1,7 miljard euro naar 2,5 miljard. Maar dat kwam toch te laat om ontslagen te vermijden. Beleggers zijn wel enthousiast over de aantrekkende markt.

2. De marges zijn te laag
Om te overleven in een moeilijke markt, hebben bouwers jarenlang projecten aangenomen tegen te weinig geld. Dat wreekt zich. Van der Els maakte al bekend dat de infrastructuurafdeling van Heijmans in 2014 “fors” minder geld op zal leveren dan verwacht, omdat de marges te laag zijn. Bijkomend effect van krap begroten is dat bouwers niet alle risico’s vooraf goed in kaart brengen. Want wie te veel gevaren (met mogelijke kosten) opneemt in de offerte, verliest het van zijn opportunistischere concurrent.

Lees ook: Houdt BAM nu eindelijk eens op met te goedkoop bouwen?
www.nrcq.nl/2015/02/19/houdt-bam-nu-e...

Bouwers zetten nu in op ‘de kwaliteit van het orderboek’: minder riskante en beter betaalde projecten. Maar ze kunnen nog verrast worden door spoken uit het verleden. Bam moest bijvoorbeeld afschrijven op Ierse tolwegen en leed verlies op bouwprojecten in Ierland en Groot-Britannië. De slecht betaalde infraprojecten lopen nog wel een tijdje door, zegt beursanalist Philip Ngotho van ABN Amro. Het orderboek draagt daardoor de nodige risico’s.

3. Te weinig buffer voor tegenslag
Door de lage marges hebben bouwers ook weinig buffer om tegenslagen op te vangen. De solvabiliteit van de grote bouwers – het percentage eigen vermogen op het totale vermogen – is met een gemiddelde van onder de 20 procent mager. Maar vergeleken met de concurrenten heeft Heijmans nog best wat buffer: eind 2013 was de solvabiliteit 24 procent.

Beursanalist Michel Aupers van Rabobank wijst erop dat het bedrijf wel behoorlijk veel schuld heeft in verhouding met het bruto bedrijfsresultaat. Daar zal vandaag scherp op gelet worden.

4. Grondposities zijn een risico
Lijken bouwbedrijven meer waard dan ze zijn? Dat ligt deels aan de waarde van de ‘grondposities’ op de balans: grond, koopopties of ontwikkelrechten. Die zijn afgelopen jaren minder waard geworden. Soms wordt er helemaal niet meer op op de grond gebouwd, soms komen er goedkopere huizen op dan gepland.

Bouwers moeten dus de waarde bijstellen, maar hoeveel? BAM schreef in 2014 93 miljoen euro af op grond. Ballast Nedam deed dat al in 2013 en 2012. Niemand weet of dat genoeg is. De 142 miljoen euro die nu op de balans staan, is meer dan de 90 miljoen euro eigen vermogen. Nog verder afschrijven is dus levensgevaarlijk.

Een kwart van Heijmans’ bezittingen bestaat uit grondposities. Dat is veel, vergeleken met concurrenten. Als het daar verder op moet afschrijven, tikt dat zwaar aan voor het concern.

€d_Modus Vivendi
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 27 april 2015 20:40:

[...]

Er zou toch al een voorlopige uitspraak moeten zijn?

Als ik e.e.a. zo lees tenminste.

Er moet toch wel iemand uit Den Bosch op dit forum weten hoe het er voor staat??

Mocht het niet zo zijn, ik ga minimaal uit van een strop voor Bam van ongeveer 3 miljoen + alle bijkomende en reeds gemaakte kosten.

Globaal praat je dan gauw over een strop van 4 milj. euris.
6 miljoen, en zitting is geheim tot de uitspraak
manuss
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 27 april 2015 20:40:

[...]

Er zou toch al een voorlopige uitspraak moeten zijn?

Als ik e.e.a. zo lees tenminste.

Er moet toch wel iemand uit Den Bosch op dit forum weten hoe het er voor staat??

Mocht het niet zo zijn, ik ga minimaal uit van een strop voor Bam van ongeveer 3 miljoen + alle bijkomende en reeds gemaakte kosten.

Globaal praat je dan gauw over een strop van 4 milj. euris.
Heb je dan het hele verhaal gelezen?
Lees onderstaand stukje even:

"Het stadsbestuur hoopt het miljoenenverlies te kunnen beperken met de arbitragezaak tegen aannemer BAM Civiel Zuidwest die donderdag dient. Hoeveel geld de gemeente wil zien van BAM blijft geheim. En waarom de gemeente de pijlen op BAM en niet op de andere partijen richt, blijft ook vaag. Directeur Jan van Herwijnen van BAM zei eerder tegen het Brabants Dagblad dat hij denkt dat de gemeente zijn bedrijf gebruikt als 'bliksemafleider’ voor de problemen rond de bouw van de Bartenbrug".

Volgens mij speelt de Gemeente een politiek spelletje, zoals in alle Nederlandse Gemeenten het geval is.
bammie
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 27 april 2015 20:40:

[...]

Er zou toch al een voorlopige uitspraak moeten zijn?

Als ik e.e.a. zo lees tenminste.

Er moet toch wel iemand uit Den Bosch op dit forum weten hoe het er voor staat??

Mocht het niet zo zijn, ik ga minimaal uit van een strop voor Bam van ongeveer 3 miljoen + alle bijkomende en reeds gemaakte kosten.

Globaal praat je dan gauw over een strop van 4 milj. euris.
Die uitspraak zou er al moeten zijn doch ik denk dat partijen 'radiostilte' hebben afgesproken tot na de definitieve uitspraak. Onder andere de raadsman van de gemeente adviseerde om de zaak achter gesloten deuren te behandelen aldus geschiedde. Als Bam al in het ongelijk wordt gesteld, wat ik eerlijk gezegd niet verwacht, dan zullen ze niet snel met centen over de brug komen.;)
analyse_A3CD
0
Kijk dit is nu wat er levensgevaarlijk is aan BAM, als er meer moeten worden afgeschreven dan het eigen vermogen groot is!! Gigantische problemen met de banken en geheid een aandelen emissie!!

Slecht nieuws kan BAM dus zeker niet gebruiken en volgens de analist van ABN lopen beleggers dus voor de muziek uit, op zoek naar achterblijvers.

Maar nog wel gevaarlijke achterblijvers!!

bammie
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 27 april 2015 20:55:

Kijk dit is nu wat er levensgevaarlijk is aan BAM, als er meer moeten worden afgeschreven dan het eigen vermogen groot is!! Gigantische problemen met de banken en geheid een aandelen emissie!!

Bouwers moeten dus de waarde bijstellen, maar hoeveel? BAM schreef in 2014 93 miljoen euro af op grond. Ballast Nedam deed dat al in 2013 en 2012. Niemand weet of dat genoeg is. De 142 miljoen euro die nu op de balans staan, is meer dan de 90 miljoen euro eigen vermogen. Nog verder afschrijven is dus levensgevaarlijk.
Het stuk heeft grotendeels betrekking op Heijmans doch Bam zal met dezelfde problemen te kampen hebben voor wat betreft de 4 genoemde kernpunten.

Ook het artikel van 6 januari dit jaar in Cobouw was een gezamenlijke oproep om hogere marges.
"Uitdagingen genoeg, kansen te over
Economie | Laatst gewijzigd:06-01-2015 07:38

Den Haag - De bouw snakt naar herstel over een breed front. Maar of die in 2015 zal inzetten, is volgens de bestuursvoorzitters van de grote bouwondernemingen uiterst twijfelachtig. “We moeten uitdragen dat we wat meer willen verdienen.

webcache.googleusercontent.com/search...
manuss
0
quote:

analyse _A3CD schreef op 27 april 2015 20:55:

Kijk dit is nu wat er levensgevaarlijk is aan BAM, als er meer moeten worden afgeschreven dan het eigen vermogen groot is!! Gigantische problemen met de banken en geheid een aandelen emissie!!

Slecht nieuws kan BAM dus zeker niet gebruiken en volgens de analist van ABN lopen beleggers dus voor de muziek uit, op zoek naar achterblijvers.

Maar nog wel gevaarlijke achterblijvers!!

Bouwers moeten dus de waarde bijstellen, maar hoeveel? BAM schreef in 2014 93 miljoen euro af op grond. Ballast Nedam deed dat al in 2013 en 2012. Niemand weet of dat genoeg is. De 142 miljoen euro die nu op de balans staan, is meer dan de 90 miljoen euro eigen vermogen. Nog verder afschrijven is dus levensgevaarlijk.
Allemaal hypothetisch !!!
5.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 264 265 266 267 268 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:38
Koers 4,750
Verschil +0,436 (+10,11%)
Hoog 4,750
Laag 4,300
Volume 3.780.146
Volume gemiddeld 803.739
Volume gisteren 2.592.729

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront