Alle posters met input omtrent short gaan bedankt - ongeacht het standpunt; ik zit geloof ik toch wat meer in de anti-short hoek.
Fondsen die in de biotech/tech/IOT/3D-sector willen beleggen omdat zij kansen zien, en hun aandelen uitlenen aan shortpartijen, hebben dan wel een "alternatief dividend", maar naast de genoemde risico's dat dit soort "fragiele" bedrijven zich nog moet bewijzen, lopen bij de eerste de beste tegenslag diezelfde aandeelhouders een aanvullend risico dat het "target" bedrijf - nog steeds met potentieel succesvolle kandidaten - richting de filistijnen wordt geshort. Waarbij datzelfde target bedrijf lastiger kapitaal kan verkrijgen via eventuele aandelen emissie.
Wie weet hoeveel bedrijven met zinvolle potentiële produkten bestemd voor een beperktere doelgroep, of wel winstgevend maar niet van blockbuster niveau, de produktontwikkeling niet hebben kunnen afronden doordat biotechfondsen mbv shorten de mogelijkheid hadden dit type "minder/niet kansrijk" geachte bedrijven het bestaansrecht te ontzeggen.
---
Toen in 2011 het vizier op henzelf was gericht, schreeuwde de hele financiële sector moord en brand nadat er via een eindeloze reeks dumps aan de poten werd gezaagd. Resulterend in druk op beleidsmakers om shorten in hun sector te verbieden, en zoals bekend in verschillende landen met succes. Was een "reinigend effect" van de heilzame shortbroeders in deze sector dan ook niet op zijn plaats?