Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Omlaag ↓

HansGarrincha 2 november 2015 15:49

...die kan ik helaas niet vinden...anyone?

NielsjeB 2 november 2015 19:26

quote:
HansGarrincha schreef op 2 november 2015 15:09:
app.core-apps.com/tristar_acr15/abstr...

14L - Safety and Efficacy of ABT-494, a Novel Selective JAK1 Inhibitor, in Patients with Active Rheumatoid Arthritis and Inadequate Response or Intolerance to Anti-TNF Biologic Therapy
Valt me toch op: " ABT-494 had an acceptable safety and tolerability profile." Is toch wel erg voorzichtig geformuleerd...

Uitstekend speurwerk Hans, AB!
Dit is een late breaking abstract voor ABT-494, nog niet eerder verschenen.

acrabstracts.org/abstract/safety-and-...

NielsjeB 2 november 2015 19:35

Baricitinib Versus Placebo or Adalimumab in Patients with Active Rheumatoid Arthritis (RA) and an Inadequate Response to Background Methotrexate Therapy: Results of a Phase 3 Study
acrabstracts.org/abstract/baricitinib...

NielsjeB 2 november 2015 19:41

A Phase III, Randomized, Double-Blind Clinical Study Comparing SB5, an Adalimumab Biosimilar, with Adalimumab Reference Product (Humira®) in Patients with Moderate to Severe Rheumatoid Arthritis Despite Methotrexate Therapy (24-week Results)
acrabstracts.org/abstract/a-phase-iii...

NielsjeB 2 november 2015 19:44

Alle ACR 2015 abstracts in een PDF (let op: 4053 pagina's!)
acrabstracts.org/wp-content/uploads/2...

NielsjeB 2 november 2015 19:52

quote:
HansGarrincha schreef op 2 november 2015 15:09:
app.core-apps.com/tristar_acr15/abstr...

14L - Safety and Efficacy of ABT-494, a Novel Selective JAK1 Inhibitor, in Patients with Active Rheumatoid Arthritis and Inadequate Response or Intolerance to Anti-TNF Biologic Therapy
Valt me toch op: " ABT-494 had an acceptable safety and tolerability profile." Is toch wel erg voorzichtig geformuleerd...

Eventjes table 2 bekijken. Inhoudelijk heb ik er niet zoveel verstand van, maar rond de 40% infecties bij 12 en 18 mg BID lijkt me toch wat veel, ook al zijn dat geen serious/severe AE's.
Sowieso is het onderzoek maar n=55 testpersonen, dus nog niet echt heel veel data.

Edit: excuus, 276 testpersonen. De arms waren n=55.

pardon 2 november 2015 20:33

Er word gesproken over een acceptabel veiligheidsprofiel het veiligheidsprofiel van figotinib was toch beter.
En Abbvie riep dat 494 de beste was van de klas.
Gaat Onno hier nog op reageren,het waren leugens om Gala in de hoek te drukken.

[verwijderd] 2 november 2015 20:39

nee ze hadden het over ''the potential'' to become a best-in-class therapy..

misschien kunnen de leden die goed zijn in deze data interpreteren en vergelijken ons wat meer inzicht bieden

pardon 2 november 2015 20:57

Dus het kan de beste van klas worden,maar als figotinib dat al is had hij kunnen zeggen wij evenaren de beste in de klas.

egeltjemetstekel 2 november 2015 20:57

Ja een deskundige interpretatie van deze abt-494 data evenals een uitleg hoe de verhouding tot de filgotinib data precies is heb ik nu wel behoefte aan.

Mocht filgotinib duidelijk beter zijn dan wordt de onderhandeling positie voor een nieuwe filgotinib deal denk ik ook evenredig sterker?

[verwijderd] 2 november 2015 22:03

quote:
pardon schreef op 2 november 2015 20:57:
Dus het kan de beste van klas worden,maar als figotinib dat al is had hij kunnen zeggen wij evenaren de beste in de klas.

je zou kunnen stellen dat ze daarom ''potential to become a best-in-class hebben gezegd en niet ''potential to become the best-in-class''.. maar nee ik denk dat het afwachten is.. zullen in fase drie wel de klinische relevantie of irrelevantie van onder andere selectiviteit zien..

[verwijderd] 2 november 2015 22:19

Abbvie gaat voor eenmaal daagse dosering (QD) en dan met name
de 24 mg dosis in fase 3.

Zo te lezen doen de Adverse Events en infecties zich bij ABT-494, weliswaar in beperkte mate voor
bij de BID (2-maal daags).

Toch doet mij het goed dat veiligheid Filgotinib
een key factor is voor slagen ervan en management heeft zoals nu naar uitziet
juiste keuze gemaakt door zich volledig te focussen op beste selectiviteit
van de JAK1 remmer.

Daar heb ik zeer goed gevoel bij, en andere meer deskundigen gaven
al eerder aan dat je hiermee (groot) concurentievoordeel kan behalen.
Bekend staan als zeer veilig middel = Filgotinib.

Galapagos is on track!

egeltjemetstekel 2 november 2015 22:31

Pe26, hartelijk dank! +AB

[verwijderd] 2 november 2015 22:33

Abbvie geeft veel gedetailleerdere safety data dan GLPG, dus we kunnen jammer genoeg nog niet al te nauwkeurig vergelijken, zoals het percentage infections (non-serious).
Met dat voorbehoud: Vergelijking Abbot 12weeks data met Darwin1 24 weeks:

Adverse events leading to discontinuation: 4.7% (Abbott) 3.9% (GLPG)
Serious Adverse events: 2.2% (Abb) 2.5% (GLPG)
Herpes Zoster: 1.8% (Abb) 0.8% (GLPG)
Serious infections: 0.3% (Abb) 1.0% (GLPG)

One Skin cancer, anemia (Abb) One death (GLPG)

Uit deze vergelijking zeg ik: Vergelijkbaar, allebei behoorlijk safe.
Toch nog een interessante zin van Abbvie reportage:

The incidences of AEs were numerically higher in ABT-494 dose groups, with some trend towards dose dependency (Table 2).

Kortom: hoe hoger de dosis, hoe meer bijwerkingen.

egeltjemetstekel 2 november 2015 22:37

Maxen, ook hartelijk dank! +AB

Bolknak_26F5 2 november 2015 22:38

Let wel, AbbVie +6,4% gesloten

jeroen85 2 november 2015 23:05

ook een AB van mij Maxen.
Jeroen.
Trouwens over de persoon die overleden is tijdens het onderzoek, daar zijn een aantal vragen tijdens de laatste cc over gesteld.
Als ik mij goed herinner had de doodsoorzaak niets te maken met Filgotinib maar was er een onderliggend lijden de oorzaak(ik meen kanker) en was die persoon naar een ander ziekenhuis overgebracht.
Misschien weet iemand anders nog hoe het precies was?

[verwijderd] 2 november 2015 23:05

quote:
maxen schreef op 2 november 2015 22:33:
Abbvie geeft veel gedetailleerdere safety data dan GLPG, dus we kunnen jammer genoeg nog niet al te nauwkeurig vergelijken, zoals het percentage infections (non-serious).
Met dat voorbehoud: Vergelijking Abbot 12weeks data met Darwin1 24 weeks:

Adverse events leading to discontinuation: 4.7% (Abbott) 3.9% (GLPG)
Serious Adverse events: 2.2% (Abb) 2.5% (GLPG)
Herpes Zoster: 1.8% (Abb) 0.8% (GLPG)
Serious infections: 0.3% (Abb) 1.0% (GLPG)

One Skin cancer, anemia (Abb) One death (GLPG)

Uit deze vergelijking zeg ik: Vergelijkbaar, allebei behoorlijk safe.
Toch nog een interessante zin van Abbvie reportage:

The incidences of AEs were numerically higher in ABT-494 dose groups, with some trend towards dose dependency (Table 2).

Kortom: hoe hoger de dosis, hoe meer bijwerkingen.

thanks maxen,

Is het niet beter om 12 weeks abbot te vergelijken met 12 weeks darwin 1 ? Vooral wat betreft veiligheidsprofiel is het toch erg van belang over welke periode gemeten wordt.

Het sterfgeval bij glpg zou niet te maken hebben gehad met filgotinib.. Is er bij 494 wel een verband te leggen met huidkanker, of gezien maar 1 geval: veel te vroeg om iets over te zeggen ?

(wat anemia betreft: bij filgotinib was het toch juist andersom ? toename rode bloedcellen ? verband te trekken anemia-494 ?)

[verwijderd] 2 november 2015 23:08

quote:
jeroen85 schreef op 2 november 2015 23:05:
ook een AB van mij Maxen.
Jeroen.
Trouwens over de persoon die overleden is tijdens het onderzoek, daar zijn een aantal vragen tijdens de laatste cc over gesteld.
Als ik mij goed herinner had de doodsoorzaak niets te maken met Filgotinib maar was er een onderliggend lijden de oorzaak(ik meen kanker) en was die persoon naar een ander ziekenhuis overgebracht.
Misschien weet iemand anders nog hoe het precies was?

Kan me niet herrinneren dat het om kanker ging. Betwijfel eigenlijk ook of dodelijk zieke kankerpatienten in zo een reuma onderzoek kunnen zitten, wordt moeilijk van alles te meten lijkt mij. Maar er werd inderdaad uitgelegd dat die patiënt niet door filgotinib dood was gegaan.

jeroen85 2 november 2015 23:46

Oké Asti, ik weet ook niet precies waardoor die persoon is overleden. Maar wat ik mij nog wel herinner is dat een aantal analisten hiernaar vroegen en dat P.W. steeds benadrukte dat het niet door Filgotinib kwam.
Men was t.a.v. zijn antwoorden wel tevreden, dacht ik.
Gr. Jeroen

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	22,080
Verschil	-0,200 (-0,90%)
Hoog	22,460
Laag	21,960
Volume	65.330
Volume gemiddeld	113.676
Volume gisteren	77.505

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...