Sees schreef op 3 juni 2015 12:25:
[...]
Utreg1960: hier de reactie van BAM op mijn eerdere email:
=======================================================================
Het is ons beleid de verwerving van alle omvangrijke opdrachten (groter dan circa € 50 miljoen) bekend te maken via een persbericht. Projecten met een geringere aanneemsom komen zeker ook in aanmerking, indien het werkzaamheden betreffen waaraan wij (bijvoorbeeld uit commerciële overwegingen) meer bekendheid willen geven.
Op onze websites nemen wij bovendien persberichten over opdrachtgevers, voor zover die betrekking hebben op opdrachten van BAM. U zult begrijpen dat dergelijke persberichten buiten onze verantwoordelijkheid tot stand komen. Het is ons beleid dat aan te geven in de tekst van het persbericht door een toevoeging als (Persbericht Rijkswaterstaat:) of (Persbericht ProRail:)
Het persbericht met betrekking tot de uitbreiding van INTU Watford waaraan u refereert, is een bericht dat buiten onze verantwoordelijkheid is opgesteld en uitgegeven door de opdrachtgever. In dit bericht maken zij hun totale investeringsom bekend, alsook het feit dat ‘BAM is appointed initially to develop the designs for the intu Watford extension, including demolition of the old precinct, the refurbishment of the existing car park block as well as a substantial element of new build including a feature canopy roof over a public square.’ Het gaat hier dus om een relatief bescheiden vooropdracht, waarvan onze opdrachtgever de omvang niet heeft bekendgemaakt. Over de (grotere) bouwopdracht vallen in dit stadium geen mededelingen te doen, aangezien wij nog met elkaar in onderhandeling zijn over de projectbegroting. Echter, ook deze nog te gunnen opdracht is aanzienlijk minder dan de totale investeringssom, die ook betrekking kan hebben op verwerving van gronden, inrichting en dergelijke.
Het spijt ons bijzonder dat het persbericht van onze opdrachtgever ruimte laat voor misinterpretatie.