Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

$euri schreef op 26 juni 2015 11:27:

nou zou zeggen ga gauw uit de keuken schandknaapje van dzr

quote:

thewitte schreef op 26 juni 2015 12:54:

Geen knaapje maar wel een zure kwal en een ontzettende betweter....

quote:

$euri schreef op 26 juni 2015 13:36:

ga nou maar lekker buiten stoepranden jochie

quote:

$euri schreef op 26 juni 2015 13:57:

heb goed voorbeeld, dus bedankt

quote:

CW1884 schreef op 26 juni 2015 13:41:

Bij deze wens ik ook eens te reageren. Volg het forum al een geruime tijd, echter lees ik enig en alleen ofwel euforie ofwel pessimisme. Hierbij worden veelal verwijten naar elkaar toegestuurd en ontbreekt het realisme, wat ik zeer vervelend begin te vinden.

Pharming staat er tot dusverre nog altijd niet al te best voor, echter wat de toekomst gaat brengen is voor ("de meesten van") ons onbekend. Je kunt het zowel positief als negatief zien.

Positief in de zin van de toekomstige verkopen inclusief Q2 2015 en hopende dat deze zodanig zijn, dat er nu eindelijk perspectief zit in het bedrijf en hopende dat er meer mogelijkheden zijn voor in de toekomst met betrekking tot eventuele "nieuwe" producten.

Negatief in de zin van het verleden en hoe het bedrijf er op het moment, zoals bij de aandeelhouders bekend is (zie cijfers tot dusverre), voor staat. De vraag hierbij blijft dan ook, indien de verkopen ietwat verhoogd zijn, of dit genoeg zal zijn c.q. zal worden voor de toekomst. Als je enig en alleen naar Q1 2015 kijkt, kan ik begrijpen, dat dit niet geheel positief overkomt, daar de kosten in het verleden zeer hoog waren, voordat Pharming toestemming kreeg van de FDA.

Helaas weten de aandeelhouders in zijn geheel niets. Misschien zijn de verkopen in Q2 2015 wel gigantisch gestegen. Misschien blijven de verkopen in Q2 2015 wel gigantisch achter.

Ik had dan ook in ieder geval van Pharming verwacht en verwacht eigenlijk nog steeds, dat Pharming na jaren wachten op de goedkeuring, nu eens transparanter zou zijn in de berichtgeving. Tevens zou het voor Pharming goed zijn, indien ze in ieder geval meer berichten rondsturen. Hier hoeft geen koersgevoelige informatie in te staan. Als grote voorbeeld deze week, waarin ROTH een ontmoeting organiseerde op d.d. 24 juni 2015. De aandeelhouders weten niet eens of Pharming hierbij vertegenwoordigd was. Ze waren wel uitgenodigd. Heeft Pharming wel een goede PR-persoon, die dit kan bewerkstelligen.

Ik hoop dan ook, dat medewerkers van Pharming meelezen op diverse forums.

quote:

RRR schreef op 26 juni 2015 14:10:

[...]

Een neutrale reactie, dat zie je hier (te) weinig... Ik waardeer dat. Ook met 'een duimpje'/ aanbeveling

Ben het met je eens ook. Als pharming beter zou communiceren is dit van grote toegevoegde waarde voor de aandeelhouders.

quote:

RRR schreef op 26 juni 2015 14:10:

[...]
Een neutrale reactie, dat zie je hier (te) weinig... Ik waardeer dat. Ook met 'een duimpje'/ aanbeveling
Ben het met je eens ook. Als pharming beter zou communiceren is dit van grote toegevoegde waarde voor de aandeelhouders.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juni 2015 14:42:

[...]
'Pharming moet beter communiceren'.......!!!

Wat een kolder: Ieder ook maar enigszins positief verhaaltje wordt door De Vries gebracht alsof ze het beste biotech-bedrijf ter wereld zijn.

Het slechte(re) nieuws wordt zoveel mogelijk weggemoffeld in lange verhalen.

Er mankeert dus niets aan de PR-afdeling van Pharming.

Het enige echte probleem van Pharming is dat er gewoon niks positiefs te melden valt, althans niet over de echt belangrijke zaken.

quote:

DickMat schreef op 26 juni 2015 15:39:

[...]
Als ik jou was maak je maar druk over KARDAN die doen het volgens jou toch zo goed. Je advies was overstappen van Pharming naar KARDAN als iemand dat gedaan zou hebben was je toch weer een kleine 12% lichter.
En als je toch alleen maar afgezaagd kunt reageren doe dat thuis