TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

R8GT schreef op 28 juli 2015 10:46:

maar Harry, ik zeg toch niet anders, lees wat ik gisteren schreef over de Beurzen, velen handelshuizen adviseren om op speculatieve aandelen winst te nemen en om te zetten naar high yield dividend stocks, juist vanwege dat er nog veel lucht zit in de Beurzen, zeker in China en de US

kijk maar eens even naar Apple , super cijfers 10% er af !

ik heb ook hier geschreven ik ben in TT gekomen via BNP, TT stond helemaal niet op mijn netvlies, ik heb ook geschreven hoe de analisten er over denken, ook geschreven ik volg ze.

Technische plaatje voor TT, topping verschijnselen, echt het is super belangrijk dat dit aandeel terug kruipt in de range 9,50 / 10,50
een uitbraak aan de onderkant is net zo dramatisch als aan de bovenkant, de range is dan het doel voor zowel up als down
dus 9,50 gaat 8,50 worden en 10,50 gaat 11,50 worden

de Duitsers hebben hier velen een loer gedraaid met dat boekenonderzoek gerucht op TT, ook mij

succes

quote:

Misschien schreef op 28 juli 2015 10:31:

[...]

Je lijkt er wel plezier in te hebben en daarmee is je positie duidelijk als je die al mocht hebben.

Tini

quote:

*Justin* schreef op 28 juli 2015 11:03:

@R8GT

Ik weet niet of die Duitsers ons/jou een loer gedraaid hebben. Van wat ik ervan heb begrepen (heb nog eens via mail geprobeerd een Duitse journalist te benaderen) was het bezoek van de Duitsers aan TomTom een 'plan B', als UBER of een Chinees er met Nokia HERE vandaan zou gaan.

Verder heb ik gehoord dat er door de sale van Nokia HERE meerdere partijen geïnteresseerd zijn geraakt in de diensten van TomTom. Daarmee bedoel ik een diepere interesse. Dus niet alleen een offerte aanvraag via een tussenpartij zoals Harman/Conti. Maar dat ze bijvoorbeeld een productie site willen bekijken, een presentatie willen horen over realtime maps en daar ook hun wensen bekend willen maken.

Je weet nooit zeker hoe de tegenpartij zoiets beleeft. Misschien beleeft bijvoorbeeld TomTom iets als een 'werkbezoek', terwijl de partij die het bezoek brengt het onderdeel ziet van een eigen (groter) scenario dat lijkt op een due diligence. Niet in financiële, maar in technische zin. Wat kan deze partij voor ons?

quote:

R8GT schreef op 28 juli 2015 10:46:

maar Harry, ik zeg toch niet anders, lees wat ik gisteren schreef over de Beurzen, velen handelshuizen adviseren om op speculatieve aandelen winst te nemen en om te zetten naar high yield dividend stocks, juist vanwege dat er nog veel lucht zit in de Beurzen, zeker in China en de US

kijk maar eens even naar Apple , super cijfers 10% er af !

ik heb ook hier geschreven ik ben in TT gekomen via BNP, TT stond helemaal niet op mijn netvlies, ik heb ook geschreven hoe de analisten er over denken, ook geschreven ik volg ze.

Technische plaatje voor TT, topping verschijnselen, echt het is super belangrijk dat dit aandeel terug kruipt in de range 9,50 / 10,50
een uitbraak aan de onderkant is net zo dramatisch als aan de bovenkant, de range is dan het doel voor zowel up als down
dus 9,50 gaat 8,50 worden en 10,50 gaat 11,50 worden

de Duitsers hebben hier velen een loer gedraaid met dat boekenonderzoek gerucht op TT, ook mij

succes

quote:

aex010 schreef op 28 juli 2015 10:45:

AB voor Harry! Met alle respect voor R8GT, maar ik laat zijn woorden niet zwaarden wegen alleen omdat hij (naar eigen zeggen) voor miljoenen speculeert in plaats van het bescheiden spaargeld van de gemiddelde bezoeker. Ik kan alleen maar constateren dat hij in korte tijd een paar keer als een blad aan een boom is gedraaid en daarna met veel emotie een tegenovergesteld standpunt uitdraagt. Eerst het ene roepen en daarna het andere; ik kan zo iemand niet echt serieus nemen. Nogmaals, met alle respect.

quote:

R8GT schreef op 28 juli 2015 11:10:

[...]

draaien ?
ik ben hier een van de weinigen die aangeeft waar hij er in zit en waar ik eruit ga en dat niet NA de feiten, maar op het moment.

ik heb ook heel duidelijk geschreven dat ik de cijfers en presentatie veel te slap vond en dat dit helemaal niet in verhouding staat tot de up-beat berichten van Madame in de afgelopen weken, toen ze bewust de publiciteit opzocht

jullie letten daar niet op, ik wel.
zo ook dat hier op t forum waar een ieder Here uitlacht als een aftands , overgewaardeerd achterlopend bedrijf dat niet in de schaduw van TT kan staan.

wel we gaan t zien, tot nu toe is niets geconfirmeerd ook de verkoop van Here niet.

quote:

harrysnel schreef op 28 juli 2015 11:09:

[...]

Wies, wat je hier schrijft over bv TA begrijp ik. En ik besef dat dit ook invloed heeft op de koers op korte termijn. Zelf geloof ik niet in TA maar zolang er partijen naar handelen vertaalt dat zich in een aantal kopers/verkopers die aldus de prijs beïnvloeden.

Op de beurs moet je iedereen serieus nemen want uiteindelijk bepalen we "met zijn allen" de koers. Of ik die partijen dom vind, niet snap, dat zij handelsmethoden gebruiken die ik afwijs als ridicuul.....allemaal volslagen irrelevant. Beurs is een gekkenhuis en geen plek om je gelijk te halen want dat is er niet. Hoe meer gekken ik enigszins begrijp des te beter. Daarom lees ik zelfs dit draadje;).

Waar ik wel een probleem mee heb: dat er vanuit TA vervolgens fundamentele redenen gezocht worden voor een daling. Een conclusie als: "de steun is doorbroken want het is negatief dat Duits consortium Here koopt". Om maar een voorbeeld te geven. En daarbij dan ook de geruchten voor waar aannemen omdat de koers nu eenmaal zakt. Wat jij nu deed op dit draadje is obv de korte termijn koersontwikkeling de mensen met een hele positieve visie over TT in een hoek zetten als fantasten. Dat terwijl ik denk dat als de koers door de E11 was uitgebroken, opgestoomd naar E15 je dat niet zou doen. Dan zou je ook nog obv TA in het aandeel zitten. Dus de koers bepaalt je oordeel over de kwaliteit van de bijdrage van andere forumleden. Dat vind ik niet terecht.

Groet.

quote:

Goudhaantjes schreef op 28 juli 2015 11:14:

[...]

Je hebt gelijk, maar dat komt dat de pr minimaal is bij Tomtom. Ik denk namelijk wanneer het goed gaat met een bedrijf dat ze dan wel de media op zoeken. Ik vertrouw het niet meer zo. Wat moneymaker zegt er moet nu snel een persbericht komen dat ze Maps willen verkopen of willen ze die drie euro weer terugzien op de borden!!

TT doe er wat aan!!

quote:

Goudhaantjes schreef op 28 juli 2015 11:14:

[...]

Je hebt gelijk, maar dat komt dat de pr minimaal is bij Tomtom. Ik denk namelijk wanneer het goed gaat met een bedrijf dat ze dan wel de media op zoeken. Ik vertrouw het niet meer zo. Wat moneymaker zegt er moet nu snel een persbericht komen dat ze Maps willen verkopen of willen ze die drie euro weer terugzien op de borden!!

TT doe er wat aan!!

quote:

JanK1 schreef op 28 juli 2015 11:21:

[...]

Nee als je op Moneymaker moest vertrouwen was je allang failliet geweest met al z'n onzin verhalen

quote:

Goudhaantjes schreef op 28 juli 2015 11:28:

[...]
Waarom zakt Tomtom dan zo hard?

quote:

Goudhaantjes schreef op 28 juli 2015 11:28:

[...]

Waarom zakt Tomtom dan zo hard?

quote:

Utreg1960 schreef op 28 juli 2015 11:02:

[...]

Dat klop natuurlijk niet wat je zegt.
Zit je 100 % er in dan wel maar zit je bijv. 20% erin en 80 cash dan zie je bij een lagere
koers natuurlijk ook heerlijke gestaffelde bijkoopmomenten en kan je dus ook plezier
hebben als een aandeel zak.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 juli 2015 11:34:

[...]

Omdat TomTom heel hard gestegen is op basis van geruchten en fantasie en nu veel te duur geworden is op basis van de offciële winstvooruitzichten.

Of de winst moet omhoog of de koers moet omlaag of een beetje van allebei.

Als er toevallig nog een beurscrash komt dan staat de koers in een poep en een scheet weer op 4 of 5 euro of lager.

quote:

JanK1 schreef op 28 juli 2015 11:21:

[...]

Nee als je op Moneymaker moest vertrouwen was je allang failliet geweest met al z'n onzin verhalen

quote:

Goudhaantjes schreef op 28 juli 2015 11:42:

[...]
Wat zijn dan de visies van ING en ABN bank dan nog waard? Waar hebben zij hun fout gemaakt of maken zij dezelfde fout met betrekking tot de vooruitzichten, en hoe komt dat dan?