TomTom « Terug naar discussie overzicht

TT 2015, een realistische en feitelijke kijk op het aandeel

4.379 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 215 216 217 218 219 » | Laatste
[verwijderd]
0


trouwens het is niet te hopen dat TT slecht sluit, een slot onder de 10,10 zou niet best zijn er staat dan een fikse dubbele Top op de Grafiek en dat zal de Technische Traders het negatief doen benaderen, zeker als op down days het volume groter is dan alle vorige dagen op up days.

goed we hebben nog vele uren te gaan, dus kan zomaar weer aan 10,25 noteren tegen het slot.
[verwijderd]
0
Klopt, is iets waar ik ook op hamer (tot vervelens voor velen) namelijk dat de verschillende takken van TT nu eens significante winsten moeten laten zien een aantal kwartalen op rij. Dat geeft vertrouwen voor de toekomst.

quote:

Hik schreef op 24 juni 2015 14:15:

[...]

Haha, gelukkig heb je het niet SMART gemaakt door er een jaartal bij te zetten, maar dat doe ik dan maar even voor je: 2099 !
Kijk even naar de Q1 2015 cijfers en dan nog een keer naar wat je geschreven hebt. Zie je de mismatch? Ik wel.
[verwijderd]
0
zelfs jij :-)

quote:

mevr. Riet van Milt schreef op 24 juni 2015 14:17:

[...]

Wat lief van je.....
[verwijderd]
0
Het komt wel dichtbij. Futures staan ook in het rood dus daar hoeven we om half 4 ook niet veel van te verwachten.

quote:

R8GT schreef op 24 juni 2015 14:22:

trouwens het is niet te hopen dat TT slecht sluit, een slot onder de 10,10 zou niet best zijn er staat dan een fikse dubbele Top op de Grafiek en dat zal de Technische Traders het negatief doen benaderen, zeker als op down days het volume groter is dan alle vorige dagen op up days.

goed we hebben nog vele uren te gaan, dus kan zomaar weer aan 10,25 noteren tegen het slot.
[verwijderd]
1
quote:

Girakian2 schreef op 24 juni 2015 13:50:

[...]

Stel nu voor, dat alles gaat tegen zitten voor tomtom, zien deze cijfertjes er volgens jou, er dan nog steeds hetzelfde uit? Geef jij mij die garantie? Dan verkoop ik mijn huis, en steek alles in tomtom. .....ik zeg zelf, garantie tot aan de deur....
Garanties en beleggen gaan in de regel niet samen. Wel kun je je in een bedrijf en haar producten/markten verdiepen en vervolgens een eigen oordeel vormen. Zeker ook over de toekomst.
Ik zie dan dat we aan het begin staan van een gouden decennium 2015-2025. De WPA stijgt van enkele dubbeltjes nu naar enkele euro's over een aantal jaar. Dat kan al vanaf 2017 in een blue sky scenario als de Duitsers overstappen naar TomTom, maar ik heb er geen probleem mee als het 2018 of in een slecht scenario 2019 wordt. In de jaren daarna gaat het verder versnellen omdat er meer en meer auto's komen met TomTom-inside en dan vooral ook de duurdere HD kaarten en componenten plus Road DNA. En dat op basis van real time services via een (jaar)abonnement.

Enkele belangrijke ontwikkelingen zijn:
-We gaan nu snel naar de connected-car en dan verder naar ADAS en later HAD (take rate van 30% naar 100%).
-Er is volumegroei in de markt.
-De gemiddelde jaarprijzen qua real-time services per auto gaan fors stijgen.
-Het marktaandeel van TomTom is nu 20% maar ook dat gaat zeer fors groeien. Met de huidige klanten en nieuwe deals met Volkswagen en Bosch heb je 40%-50% al in de tas. Dat kan ook zo maar groeien naar 70-80-90%. Helemaal als Here naar Uber gaat.
-TomTom loopt jaren voor op concurrent Here en heeft haar real-time Maps platform zo goed als gereed (met patenten afgeschermd) en ook nog eens Road DNA. In real-time Traffic waren ze ook sneller dan Here en je ziet nu dat de afgelopen 2 jaar ALLE belangrijke deals op dit gebied naar TomTom zijn gegaan (marktaandeel traffic nu zelfs 80%)

Ondertussen is het risico naar beneden zeer gering. TomTom is schuldenvrij, winstgevend en uiterst gezond. Inmiddels zit er, na het aflossen van de 2,9 miljard schuldenberg van de aankoop van de Maps in 2007/2008, nu zelfs al weer 100 miljoen in kas.
Wat echter belangrijker is, is dat men ook met nieuwe producten succesvol is (innovatieve sportswatches en unieke action cams). Consumer gaat nog jarenlang de PND uitmelken.
Licensing zal ook groei gaan laten zien. Een klant als Apple moet de komende jaren fors gaan betalen (bijv. Carplay).
En dan heb je als extra cashcow ook nog eens de booming markt van Telematics.
Kortom; alle 4 de Divisies groeien of staan aan de vooravond van groei. Voor Automotive zelfs een spectaculaire groei.
Mojo
0
quote:

martinmartin schreef op 24 juni 2015 14:02:

Mijn belofte om niet meer te posten op "jouw" draadje heb ik snel eenmalig verbroken.
Excuus hiervoor dat zal niet meer gebeuren!
Was even kompleet van de leg nav de reactie van wiesje.
AB Martinmartin, als je niet de moeite neemt om een weekdraadje te openen dan heb je niets in te brengen behalve je zoals je beschreef een radioverslag van de koersen. De man weet gewoon niets.

Als nou iedereen niet meer reageert om dit draadje dan kan Rabo lekker zn gang gaan.
[verwijderd]
2
quote:

groeibriljant schreef op 24 juni 2015 14:35:

[...]

Garanties en beleggen gaan in de regel niet samen. Wel kun je je in een bedrijf en haar producten/markten verdiepen en vervolgens een eigen oordeel vormen. Zeker ook over de toekomst.
Ik zie dan dat we aan het begin staan van een gouden decennium 2015-2025. De WPA stijgt van enkele dubbeltjes nu naar enkele euro's over een aantal jaar. Dat kan al vanaf 2017 in een blue sky scenario als de Duitsers overstappen naar TomTom, maar ik heb er geen probleem mee als het 2018 of in een slecht scenario 2019 wordt. In de jaren daarna gaat het verder versnellen omdat er meer en meer auto's komen met TomTom-inside en dan vooral ook de duurdere HD kaarten en componenten plus Road DNA. En dat op basis van real time services via een (jaar)abonnement.

Enkele belangrijke ontwikkelingen zijn:
-We gaan nu snel naar de connected-car en dan verder naar ADAS en later HAD (take rate van 30% naar 100%).
-Er is volumegroei in de markt.
-De gemiddelde jaarprijzen qua real-time services per auto gaan fors stijgen.
-Het marktaandeel van TomTom is nu 20% maar ook dat gaat zeer fors groeien. Met de huidige klanten en nieuwe deals met Volkswagen en Bosch heb je 40%-50% al in de tas. Dat kan ook zo maar groeien naar 70-80-90%. Helemaal als Here naar Uber gaat.
-TomTom loopt jaren voor op concurrent Here en heeft haar real-time Maps platform zo goed als gereed (met patenten afgeschermd) en ook nog eens Road DNA. In real-tiem Traffic waren ze ook sneller dan Here en je ziet nu dat de afgelopen 2 jaar ALLE belangrijke deals op dit gebied naar TomTom zijn gegaan (marktaandeel traffic nu zelfs 80%)

Ondertussen is het risico naar beneden zeer gering. TomTom is schuldenvrij, winstgevend en uiterst gezond. Inmiddels zit er, na het aflossen van de 2,9 miljard schuldenberg van de aankoop van de Maps in 2007/2008, nu zelfs al weer 100 miljoen in kas.
Wat echter belangrijker is, is dat men ook met nieuwe producten succesvol is (innovatieve sportswatches en unieke action cams). Consumer gaat nog jarenlang de PND uitmelken.
Licensing zal ook groei gaan laten zien. Een klant als Apple moet de komende jaren fors gaan betalen (bijv. Carplay).
En dan heb je als extra cashcow ook nog eens de booming markt van Telematics.
Kortom; alle 4 de Divisies groeien of staan aan de vooravond van groei. Voor Automotive zelfs een spectaculaire groei.
Het is natuurlijk niet reëel om het over een outlook naar 2025 te hebben en dan net te doen alsof er geen andere startups zijn die Tom2 links of rechts kunnen passeren in het opbouwen van een andere technologie dan de huidige bekende. Het kan snel verkeren met heersende technologiën en er hoeft maar een briljante jonge startup met een baanbrekend en vooral ook goedkoop alternatief te komen en de toekomst van Tom2 ziet er ineens wat minder florrissant uit. En dat kan ook al eerder dan 2025 het geval zijn. Al zou het al goed gaan binnen nu en 4-5 jaar, dan zou ik het al knap vinden. Maar ik vind jouw prognoses té optimistisch.
[verwijderd]
0
Goede bijdrage Hik, ik heb daar nog niet zolang geleden ook op gewezen maar dat werd als onzin betitteld. Blij dat er nog iemand is die inziet hoe snel technische ontwikkelingen kunnen gaan (waarschijnlijk ben je ook iemand uit de praktijk) en zover vooruit kijken op mogelijke winsten van bestaande technologien weinig zin heeft.

quote:

Hik schreef op 24 juni 2015 14:46:

[...]

Het is natuurlijk niet reëel om het over een outlook naar 2025 te hebben en dan net te doen alsof er geen andere startups zijn die Tom2 links of rechts kunnen passeren in het opbouwen van een andere technologie dan de huidige bekende. Het kan snel verkeren met heersende technologiën en er hoeft maar een briljante jonge startup met een baanbrekend en vooral ook goedkoop alternatief te komen en de toekomst van Tom2 ziet er ineens wat minder florrissant uit. En dat kan ook al eerder dan 2025 het geval zijn. Al zou het al goed gaan binnen nu en 4-5 jaar, dan zou ik het al knap vinden. Maar ik vind jouw prognoses té optimistisch.
[verwijderd]
0
Lijkt er tot nu toe op dat we de 10 euro grens nog net kunnen houden. Maar even afwachten wat de US ons nog gaat brengen. Bijna (papieren) koerswinst van 2 dagen weg :-(
[verwijderd]
0
quote:

Hik schreef op 24 juni 2015 14:46:

[...]

Het is natuurlijk niet reëel om het over een outlook naar 2025 te hebben en dan net te doen alsof er geen andere startups zijn die Tom2 links of rechts kunnen passeren in het opbouwen van een andere technologie dan de huidige bekende. Het kan snel verkeren met heersende technologiën en er hoeft maar een briljante jonge startup met een baanbrekend en vooral ook goedkoop alternatief te komen en de toekomst van Tom2 ziet er ineens wat minder florrissant uit. En dat kan ook al eerder dan 2025 het geval zijn. Al zou het al goed gaan binnen nu en 4-5 jaar, dan zou ik het al knap vinden. Maar ik vind jouw prognoses té optimistisch.
TomTom Maps (3000 man) en Here Maps (6000 man) zijn al 20 jaar bezig met het opbouwen van goede kaarten.

Google heeft na 10 miljard en 10 jaar ontwikkelen inmiddels ook een goede online kaart (GEEN automotive grade kaart).

Al zet je drones in, robots, of heb je een briljant idee, dan nog heb je minimaal 10 jaar nodig en vele miljarden om een goede kaartendatabase te krijgen. En deskundig personeel over de hele wereld.

Zelfs Apple kiest ervoor om TomTom als basiskaart te gebruiken en daar dan bovenop eigen layers te maken.
Uber (met Google als grote investeerder) probeert de kaarten van Here te kopen (zegt denk ik voldoende over Googe Maps voor gebruik in automotive). Geld zat met een verwachte beursintroductiewaarde van 50 miljard, dus waarom zouden ze die kaarten dan niet zelf gaan maken?
Analisten die roepen dat Apple het wel even zelf gaat doen, neem ik met een korreltje zout. Hebben ze simpelweg de mensen en de kennis niet voor en is ook veel te riskant.
En vergeet ook niet dat Google klaagt over de jaarlijkse onderhoudskosten van meer dan 1 miljard.

Dat ik te optimistisch zou zijn, kan ik begrijpen. Maar als ik naar de nieuwe miljardenmarkt van de connected car (gevolgd door ADAS en HAD) kijk, en de rekenmachine pak, dan word ik vanzelf vrolijk.
TomTom heeft nu 20% marktaandeel, maar 40-50% zit al bijna in de tas. En of ik er nu een jaartje naast zit en of het in 2020 2-4 euro WPA is of 6-8 euro WPA maakt me ook niet zoveel uit. We staan pas aan het begin van het gouden decennium van de connected car (2015-2025). De uitgangspunten van TomTom zijn meer dan veelbelovend (20% marktaandeel in Automotive; Volkswagen en Bosch binnen; real-time Traffic en real-time Maps platform gereed + Road DNA voor HAD succesvol getest met Audi)
[verwijderd]
0
Gaat het niet meer om de implementatie van kaarten in platforms dan om de kaarten zelf ? Daar zit toch de meerwaarde van TT niet zozeer in de kaarten zelf.

quote:

groeibriljant schreef op 24 juni 2015 15:18:

[...]

TomTom Maps (3000 man) en Here Maps (6000 man) zijn al 20 jaar bezig met het opbouwen van goede kaarten.

Google heeft na 10 miljard en 10 jaar ontwikkelen inmiddels ook een goede online kaart (GEEN automotive grade kaart).

Al zet je drones in, robots, of heb je een briljant idee, dan nog heb je minimaal 10 jaar nodig en vele miljarden om een goede kaartendatabase te krijgen. En deskundig personeel over de hele wereld.

Zelfs Apple kiest ervoor om TomTom als basiskaart te gebruiken en daar dan bovenop eigen layers te maken.
Uber (met Google als grote investeerder) probeert de kaarten van Here te kopen (zegt denk ik voldoende over Googe Maps voor gebruik in automotive). Geld zat met een verwacht beursintroductiewaarde van 50 miljard, dus waarom zouden ze die kaarten dan niet zelf gaan maken?
Analisten die roepen dat Apple het wel even zelf gaat doen, neem ik met een korreltje zout. Hebben ze simpelweg de mensen en de kennis niet voor en is ook veel te riskant.
En vergeet ook niet dat Google klaagt over de jaarlijkse onderhoudskosten van meer dan 1 miljard.
[verwijderd]
0
quote:

Rabo schreef op 24 juni 2015 15:22:

Gaat het niet meer om de implementatie van kaarten in platforms dan om de kaarten zelf ? Daar zit toch de meerwaarde van TT niet zozeer in de kaarten zelf.

[...]
Zonder goede basiskaarten begin je niets.
[verwijderd]
0
Geloof niet dat die van de concurrent veel slechter zijn. Onderhoud van kaarten is en blijft altijd een topic. TT is nu net goed in de implementatie van de kaarten in modulaire platformen daar gaat het om bij TT, daarom zit er muziek in. Niet zozeer om de kaarten zelf of sporthorloges of cams. !!!

quote:

groeibriljant schreef op 24 juni 2015 15:22:

[...]

Zonder goede basiskaarten begin je niets.
[verwijderd]
0
quote:

Rabo schreef op 24 juni 2015 15:26:

Geloof niet dat die van de concurrent veel slechter zijn. Onderhoud van kaarten is en blijft altijd een topic. TT is nu net goed in de implementatie van de kaarten in modulaire platformen daar gaat het om bij TT, daarom zit er muziek in. Niet zozeer om de kaarten zelf of sporthorloges of cams. !!!

[...]
Er is maar 1 concurrent, en dat is Here. Zijn prima kaarten.
Google is alleen voor online gebruik.
Wil je nieuwe kaarten maken? Veel succes; gaat je 10 jaar kosten en vele vele miljarden.

Het verschil tussen TomTom en Here zit in het real-time platform.
Met real-time Traffic liep TomTom voor op Here en dat zie je de afgelopen 2 jaar terug in het marktaandeel van TomTom dat nu 80% is (zo'n beetje alle grote klanten van Here Maps gebruiken TomTom Traffic; TomTom won de afgelopen 2 jaar ook ALLE belangrijke deals (wereldwijd!).

Met real-time Maps is TomTom al zo'n 6 jaar aan het ontwikkelen en dat is de afgelopen 2 jaar versneld. Nu is dat (zo goed als) gereed. Je ziet gelijk Volkswagen en Bosch als partner binnenkomen.
Here moet nog beginnen met het ontwikkelen (was de afgelopen jaren vooral gefocust op online voor de smartphones van Nokia). Heeft vanzelfsprekend research en verder alleen een plan op papier staan. Dat investeringsplan is in de ijskast gezet. Voordat de nieuwe eigenaar aan de slag gaat heeft TomTom al weer nieuwe klanten binnen. Men is nu in de USA bezig (met een proef in Detroit (GM en Ford?).
[verwijderd]
0
Vandaag dagje "damage controll" voor de TT koers, AEX en DAX stijgen weer wat wat wellicht TT een duwtje in de rug kan geven tot een minder rode slotstand vandaag.

edit : Boven de 10.10 lijkt de koers niet meer te willen komen.
[verwijderd]
0
ok dus bevestig je eigelijk wat ik zeg nl dat het om de implementatie gaat.
By the way Google heeft een grote zak met geld om hun kaarten verder te ontwikkelen, idd tijd wellicht wat minder.

quote:

groeibriljant schreef op 24 juni 2015 15:36:

[...]

Er is maar 1 concurrent, en dat is Here. Zijn prima kaarten.
Google is alleen voor online gebruik.
Wil je nieuwe kaarten maken? Veel succes; gaat je 10 jaar kosten en vele vele miljarden.

Het verschil tussen TomTom en Here zit in het real-time platform.
Met real-time Traffic liep TomTom voor op Here en dat zie je de afgelopen 2 jaar terug in het marktaandeel van TomTom dat nu 80% is (zo'n beetje alle grote klanten van Here Maps gebruiken TomTom Traffic).

Met real-time Maps is TomTom al zo'n 6 jaar aan het ontwikkelen en dat is de afgelopen 2 jaar versneld. Nu is dat (zo goed als) gereed. Je ziet gelijk Volkswagen en Bosch als partner binnenkomen.
Here moet nog beginnen met het ontwikkelen (was de afgelopen jaren vooral gefocust op online voor de smartphones van Nokia). Heeft vanzelfsprekend research en verder alleen een plan op papier staan. Dat investeringsplan is in de ijskast gezet. Voordat de nieuwe eigenaar aan de slag gaat heeft TomTom al weer nieuwe klanten binnen. Men is nu in de USA bezig (met een proef in Detroit (GM en Ford?).
marktwaarde
0
quote:

bert190 schreef op 24 juni 2015 15:52:

Koers wordt op 10,08 gehouden door "iemand".....
Inderdaad. Waarschijnlijk is het de markt. De markt van vraag en aanbod. XD
[verwijderd]
0
Krijgen we nog een eindsprietje van beleggers die nog snel willen instappen ?
Minimaal 10.10 als slotkoers is een goede start voor morgen.
Echter lijkt er steeds meer op dat we heel dicht bij de 10 euro grens gaan sluiten.
Maar komt wel goed bij een HERE deal van 4 miljard want dan staan we zo weer op de 10.50 euro.
viermeiden
0
quote:

Rabo schreef op 24 juni 2015 16:52:

Krijgen we nog een eindsprietje van beleggers die nog snel willen instappen ?
Minimaal 10.10 als slotkoers is een goede start voor morgen.
Beste Rabo,

ik vroeg U gisteren ook al om een argumentatie voor uw inschattingen aan het eind van de dag. Waarom is 10.10, behalve dat het klinkt als TomTom, een goede start voor morgen en 10.08 niet!

viermeiden
4.379 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 215 216 217 218 219 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 4,470
Verschil +0,088 (+2,01%)
Hoog 4,490
Laag 4,336
Volume 443.284
Volume gemiddeld 312.398
Volume gisteren 455.992

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront