Lyss schreef op 14 september 2015 14:28:
Ik had het artikel dat Guus plaatste niet eerder gezien. Of we het er mee eens zijn, doet er niet toe: het betreft meningsvorming over de bouwsector en BAM wordt expliciet genoemd. Het is belangrijk dat we daar kennis van nemen, want het artikel heeft wellicht bijgedragen aan de daling van BAM vandaag.
Persoonlijk dacht ik dat we het ergste gehad hadden qua stemmingmakerij tegen de bouwers in het algemeen en BAM in het bijzonder.
Ik ben blij dat Guus het artikel hier aanhaalt, vanwege het simpele gegeven dat dat artikel is geplaatst. De publicatie ervan zorgt voor negatieve beïnvloeding van beleggers en niet Guus! Bestudeer de boodschap en laat de boodschapper met rust. Wees juist dankbaar voor de melding.
Het artikel sterkt namelijk mijn vertrouwen dat er structureel niets mis is met BAM. Alleen is de storm nog steeds niet overgewaaid.