Lyss schreef op 22 september 2015 16:07:
[...]
Ik denk dat Bamix eerder jou dan mij bedoelt, Ed. Jij bent tenslotte de "Bax-man" hier (Bam-Dax koppeling).
Zelf kijk ik natuurlijk ook naar indices en futures, maar ik kan er weinig mee: het is immers niet zo dat de S&P-DJIA voorop loopt en de DAX en AEX op enige afstand volgen. Ze gaan gelijk op (en neer); ofwel de tussentijd in de bewegingen is zo kort dat er niet op te traden valt. Ooit was er een bank (ik meen Rothschildt) die goudgeld verdiende aan een voor die tijd razendsnelle telegraafverbinding tussen Europa en de VS, of van het continent naar Londen: koerswisselingen en nieuwtjes aan de ene kant van het water konden aan de andere kant verzilverd worden door sneller data te verwerken dan anderen.
En tegenwoordig vechten de handelshuizen om een plekje zo dicht mogelijk bij de backbone waarlangs de data en koersen van Nasdaq en soortgenoten de wereld in worden geslingerd. Die mili-seconden voorsprong in het handelen leveren in de computergestuurde handel gigantische winsten op, maar wij stervelingen schieten daar niets mee op.
En voor het overige is de S&P net zo grillig als de AEX: hoe wil ik nou weten dat de S&P futs van 1962 naar 1929 zullen dalen, i.p.v. van te draaien bij 1950? Waarom hield de eerdere bodem bij 1947 geen tweede keer stand? Is er enige zekerheid dat de huidige bodem bij 1929 (geen omen hoop ik) stand zal houden? Nee die zekerheid is er niet.
Nou, dan kan ik er ook niet op handelen!
Pas als ik goed herkenbare technische signalen voor een omkeer zie, kan ik daar iets mee doen. De voortgaande daling vandaag in de S&P had qua TA op ieder tussenliggend moment kunnen stoppen en omkeren.