Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

ARCELOR MITTAL OKTOBER 2015

3.963 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 195 196 197 198 199 » | Laatste
mvliex 1
0
quote:

mvliex 1 schreef op 29 oktober 2015 12:36:

[...]Beste Blijvenhopen, ex-snuf, Wat is jouw belang, naast ongetwijfeld een ongelofelijke dosis naastenliefde, om anderen middels tientallen bashberichten per dag te bewegen te verkopen?
Het feit dat je dit niet kan uitleggen zegt genoeg.
[verwijderd]
0
Omdat een koersdaling van 3/4 procent per dag jarenlang uiteindelijk een extreem koersverlies teweeg brengt.Dan hoef ik er fundamenteel nog geen eens op in te gaan;)
[verwijderd]
0
maar spreken elkaar begin November wel..je zal vast wel een goed verhaal klaar hebben liggen als de koers weer 20 procent zakt in een paar dagen.Die kans wordt steeds groter.Mensen willen hier niet zien dat ze een baggeraandeel hebben en het stort me dat ze evengoed nog doen alsof er niks aan de hand is met dit aandeel en alles goedkomt.Het is naief.
[verwijderd]
0
Ik vind AM een mooi aandeel om volgende week vlak voor de cijfers een straddle positie op in te nemen. Als het slecht is krijgt het aandeel nog een schop, maar tegelijkertijd is het al zoveel gezakt dat een correctie omhoog ook niet ondenkbaar is.
[verwijderd]
0
Dus omdat het laag is kan het nooit lager?goed koopargument idd
Het gaat dramatisch in de staalsector, er is een gigantisch overschot dat de prijzen lachwekkend laag houdt.Er is geen enkel argument om AM te kopen..en dat zien we al 5jaar iedere dag aan de koersdalingen.
ToTheTop
0
quote:

Blijvenhopen schreef op 29 oktober 2015 13:18:

maar spreken elkaar begin November wel..je zal vast wel een goed verhaal klaar hebben liggen als de koers weer 20 procent zakt in een paar dagen.Die kans wordt steeds groter.Mensen willen hier niet zien dat ze een baggeraandeel hebben en het stort me dat ze evengoed nog doen alsof er niks aan de hand is met dit aandeel en alles goedkomt.Het is naief.
www.nu.nl/buitenland/4154592/china-ma... Ook in China zijn ze weer hongerig naar groei... Maar of dat nu zo goed allemaal is voor de wereld op de lange duur... ;-)
Porscheknakker
0
quote:

mvliex 1 schreef op 29 oktober 2015 13:07:

[...]Vraag, vallen vrouwen en niet autokenners waarvan jij hebt aangegeven deze als minderwaardig te beschouwen, onder jouw definitie van doetjes?
Zou kunnen, bijvoorbeeld indien de door mij gegeven uitleg hierover niet wordt geaccepteerd.
[verwijderd]
0
quote:

Levy schreef op 29 oktober 2015 12:34:

[...]

Je bent onwetend, maar waarom stel je dat altijd zo stuitend ten toon?

Net als in NL heb je in de US uitvoerende bestuurders (directie/RvB) en toezichthoudende bestuurders (RvC). In Nederland worden deze verschillende taken doorgaans uitgevoerd door twee verschillende organen: De Raad van Commissarissen (toezichthouders) en de Raad van Bestuur (uitvoerende bestuurders, belast met het dagelijks leiding geven aan de onderneming).

In de US zitten de uitvoerende bestuurders alsmede de toezichthouders (toezichthoudende bestuurders) niet in twee afzonderlijke organen zoals in NL maar in één orgaan: de board of directors. Bij Goldman Sachs zit Mittal in de board of directors, maar NIET als uitvoerend bestuurder maar als TOEZICHTHOUDEND bestuurder, vergelijkbaar met een Nederlands lid van de Raad van Commissarissen. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

[..]
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
AB voor jou Levy
ToTheTop
0
quote:

Blijvenhopen schreef op 29 oktober 2015 12:59:

Blijf elkaar maar lekker moed inpraten.Iemand die rond deze koers instapt is een pure gokker.roodzwartcasinowerk
Er zijn weinigen die zeggen"ik heb me verkeken en een lege hulsaandeel gekocht.Waarom is het zo moeilijk.Iedereen praat zijn zijn eigen straatje.Gebaseerd op hoop en de wil om rendement te maken.Fundamenteel is dit al jarenlang vreselijke belegging,daar kan geen hoop tegenop.
Ik heb er nog steeds geen spijt van.
[verwijderd]
0
quote:

Blijvenhopen schreef op 29 oktober 2015 13:18:

maar spreken elkaar begin November wel..je zal vast wel een goed verhaal klaar hebben liggen als de koers weer 20 procent zakt in een paar dagen.Die kans wordt steeds groter.Mensen willen hier niet zien dat ze een baggeraandeel hebben en het stort me dat ze evengoed nog doen alsof er niks aan de hand is met dit aandeel en alles goedkomt.Het is naief.
De persoon die ons allen vraagt naar een onderbouwing doet dit zelf nooit

Die persoon verstopt zich keer-op-keer achter een zogenaamde gok-strategie

Mijn advies - niets proberen te verklaren aan iemand die zich achter gokken verschuilt

mvliex 1
0
quote:

Blijvenhopen schreef op 29 oktober 2015 13:15:

Omdat een koersdaling van 3/4 procent per dag jarenlang uiteindelijk een extreem koersverlies teweeg brengt.Dan hoef ik er fundamenteel nog geen eens op in te gaan;)
Beste Blijvenhopen (ex-snuf),
Als je met 3/4 procent per dag 0,75% bedoelt zit je vanaf een koers van 30 na 239 dagen op koers van nu. Als je 3 á 4% bedoelt zit je met 3,5% na 51 dagen op koers van nu. Het door jou genoemde percentage, hoe je het ook bedoelt, is dus niet jarenlang van toepassing.
Rai444,44
0
quote:

Blijvenhopen schreef op 29 oktober 2015 12:59:

Blijf elkaar maar lekker moed inpraten.Iemand die rond deze koers instapt is een pure gokker.roodzwartcasinowerk
Er zijn weinigen die zeggen"ik heb me verkeken en een lege hulsaandeel gekocht.Waarom is het zo moeilijk.Iedereen praat zijn zijn eigen straatje.Gebaseerd op hoop en de wil om rendement te maken.Fundamenteel is dit al jarenlang vreselijke belegging,daar kan geen hoop tegenop.
Je bent zelf vreselijk nat gegaan met Mittal, nu het bloed door de straten loopt, vind je het gek dat er wat mensen rondlopen die tegen deze koers wel een gokje willen wagen. Vraag me af op basis waarvan jezelf toendertijd bent ingestapt. Als je zo zeker weet dat het nog verder dealt, ga je toch lekker short rond deze niveaus, maar dan niet komen huilen als je binnenkort een enorme shortsqueeze om je oren krijgt.
ToTheTop
0
mvliex 1
0
quote:

Geschorst schreef op 29 oktober 2015 13:48:

[...]
De persoon die ons allen vraagt naar een onderbouwing doet dit zelf nooit

Die persoon verstopt zich keer-op-keer achter een zogenaamde gok-strategie

Mijn advies - niets proberen te verklaren aan iemand die zich achter gokken verschuilt
Beste Geschorst,
Ik verschuil me niet achter gokken, ik doe het! Heeft me nu € 160.000 aan winst gekost, meer is er niet over te vertellen. Wat wil je weten dan? Vraag het maar, dan krijg je een antwoord.

Grappig, dat op een negatieve dag alle ex-geschorsten, snufs, snuitjes, apen en samenzweringstheorieen aanhangende bmw aanhangers zich verenigen.
;-))
Levy
0
quote:

mvliex 1 schreef op 29 oktober 2015 12:43:

[...]Ik heb hier gezegd dat de bewering dat Mittal in de RVC zat niet klopte en dat hij in de board of directors zat. Klopt dat of niet?
Verder heb ik beweerd dat de board of directors het equivalent is van de RvB. M.i. klopt dat ook. Jij haalt er taken bij, ik heb het daar niet over gehad, toch? Toon aan dat ik ongelijk heb en je krijgt mijn excuses, geen probleem.
Zucht. Nogmaals waarom spreid je je onwetendheid zo ten toon?

Wat je schrijft klopt volstrekt niet.

Shorterman schrijft dat dhr Mittal in de Raad van Commissarissen van Goldman zit. Dit is volledig correct. Immers dhr Mittal is toezichthouder bij Goldman, en wat wij in NL RvC noemen valt in de US onder de board of directors. Jouw reactie (9.55 uur) "In de RvC? Wat een Indianenverhalen" geeft blijk van je stuitende onwetendheid, de enige die Indianenverhalen vertelt ben je zelf.

Vervolgens meldt Pexs dat Mittal in de RvB zit. Dit is onjuist, want in de RvB zitten de bestuurders die zich bezig houden met de dagelijkse gang van zaken, NIET zijnde toezichthouders. Kennelijk weet Pexs ook niet dat de Board of directors niet alleen de RvB maar ook de RvC behelst. In jouw onnozele onwetendheid reageer jij hierop met (10.20 uur): "Dat klopt wel, RvC niet". Wederom praat je hier poep mvliex.

Je stuitende onwetendheid heb je glashelder ten toon gespreid.

De board of directors is omvattender dan RvB, de board of directors is namelijk RvB én RvC ineen. Nogmaals, in de board of directors zitten zowel bestuurders zoals wij die kennen vanuit "onze" RvB, ALSMEDE toezichthouders zoals wij die kennen vanuit "onze" RvC.

rene l
0
Het is weer een diep trieste bedoening, vanmorgen dacht ik nog dat het een mooie groene dag voor Mittal zou worden, helaas, de olie gooit weer roet in het eten.

Twee ambtenaren van de plansoenendienst zijn in het park aan het werk.
De ene graaf met zijn schop een diep gat, loopt vervolgens zo'n 5 meter door en begint daar opnieuw een gat te graven.

De man achter hem gooit met een schop de gaten vervolgens weer dicht en stampt de grond aan.

Dan komt er een man met een hond langs die het allemaal maar vreemd vind.
Hij vraag aan hun dan ook wat ze aan het doen zijn.

Wij zijn aan het bomen planten, alleen de collega die de bomen in het gat zou moeten zetten heeft vandaag een snipperdag.
[verwijderd]
0
We gaan UP UP UP:)

quote:

ToTheTop schreef op 29 oktober 2015 13:52:

[...]Waar gaan we heen?
[verwijderd]
0
quote:

ToTheTop schreef op 29 oktober 2015 13:52:

[...]Waar gaan we heen?
5,16 moet haalbaar zijn, mijn stoploss staat inmiddels op een winstkoers.
3.963 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 195 196 197 198 199 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 mrt 2025 09:53
Koers 29,820
Verschil -0,040 (-0,13%)
Hoog 29,960
Laag 29,610
Volume 160.045
Volume gemiddeld 3.118.618
Volume gisteren 2.034.954

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront