Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

harde winst schreef op 17 oktober 2015 21:47:

[...]
Tuurlijk, vooral niet op dit soort postings ingaan. En het management van Heijmans.... dat zijn natuurlijk een stel toppers! Nee, die profiteren optimaal van de economische meewind en het al jaren geleden ingezette herstel van de bouw.

quote:

Pexs schreef op 17 oktober 2015 21:46:

[...]

Pfff... als door een wesp gestoken. Lees het Galapagos draadje nog eens door dan lees je een fatsoenlijke conversatie met vragen van mijn kant over de K/W verhouding van Galapagos, en de antwoorden daarop.
Biotech is dus niet te vergelijken met bouwaandelen, zo heb ik het begrepen, met dank aan enkele fatsoenlijke forumleden die gelukkig wel fatsoenlijk met elkaar kunnen discussiëren, iets wat voor jou kennelijk niet is weggelegd.
Een gecalculeerde gok noemde een forumlid zijn positie in Galapagos, en dat vond ik een heel passend en eerlijk antwoord. Daarnaast heeft de koers altijd gelijk.
Maar geloof jij maar lekker in Heijmans en hun kundige management. lees vooral geen jaarverslagen, blind vertrouwen is het beste. Dan komt een eventuele emissie nog harder aan. Vooral positief blijven tot het einde. (Ballast, Macintosch??) Hahahahaha....

quote:

harde winst schreef op 17 oktober 2015 21:47:

[...]
Tuurlijk, vooral niet op dit soort postings ingaan. En het management van Heijmans.... dat zijn natuurlijk een stel toppers! Nee, die profiteren optimaal van de economische meewind en het al jaren geleden ingezette herstel van de bouw.

quote:

Mr Greenspan schreef op 18 oktober 2015 00:54:

[...]

Ik ken je verder niet maar herinnerde me dat je met ongefundamenteerde beichten komt zoals nu ook weer. Je gaat niet in op mijn vraag wat een emissie met zwarte cijfers te maken heeft. Wil je daar dan op in gaan?
Nu kom je ook weer met een bericht dat je zeker weet dat er een emissie aan komt, niemand kan iets zeker weten, dus waarom jij wel?
Alsof de andere bouwbedrijven wel zo goed presteren, je haalt Ballast Nedam aan, die waren zonder overname failliet gegaan terwijl over het voortbestaan van Heijmans geen enkele twijfel is. BAM maakt ook verlies in Nederland maar die hebben geluk veel meer geografisch verspreid te zijn en daardoor veel minder last had van de zeer slechte Nederlandse markt). Het herstel in Nederland is pas een paar maanden aan de gang (zoals iedereen weet). Alle bouwbedrijven hebben verliesgevende projecten aangenomen in de slechte tijden om mensen niet op straat te hoeven zetten. Dat speelt niet alleen bij Heijmans.
We zullen wel zien hoe het gaat lopen, ieder zijn mening maar wees wel gefundeerd aub.

quote:

Mr Greenspan schreef op 18 oktober 2015 12:14:

Pexs,

Het ging mij er om dat je het management beticht van de waarheid verdraaien (en dan druk je jezelf nog netjes uit, wat bedoel je dan precies? ik ga het maar niet noemen want dan verdraai ik weer jouw woorden).
Met de zinsnede
"maar vergeet te melden dat er in dat jaar ook een emissie was die hoger was dan de genoemde winst..." wek je de indruk dat je er van uit gaat dat de emissie bij de winst wordt opgeteld (die indruk had werkbij blijkbaar ook).

Vandaar dat ik ook aanhaalde (o.a. door je opmerking bij Galapagos, en de bovengenoemde opmerking) dat je eerst laat blijken niet helemaal thuis bent in deze fin. verwerking (verder geen probleem) maar wel een bestuurder ergens van durft te betichten.

Ik ga er verder niet meer op in, maar ik vind het niet netjes.

Wat jij van de kansen van Heijmans vind en hoe hoog jij de kans op een emissie inschat moet iedereen lekker zelf weten, daar gaat het mij niet om. Daar heeft ieder zijn eigen ideeën over. Daar ga ik ook niet weer op ik heb al eerder geschreven hoe ik er over denk. We zullen wel zien wie er gelijk gaat krijgen (of beiden niet).

quote:

Mr Greenspan schreef op 18 oktober 2015 12:14:

Pexs,

Het ging mij er om dat je het management beticht van de waarheid verdraaien (en dan druk je jezelf nog netjes uit, wat bedoel je dan precies? ik ga het maar niet noemen want dan verdraai ik weer jouw woorden).
Met de zinsnede
"maar vergeet te melden dat er in dat jaar ook een emissie was die hoger was dan de genoemde winst..." wek je de indruk dat je er van uit gaat dat de emissie bij de winst wordt opgeteld (die indruk had werkbij blijkbaar ook).

Vandaar dat ik ook aanhaalde (o.a. door je opmerking bij Galapagos, en de bovengenoemde opmerking) dat je eerst laat blijken niet helemaal thuis bent in deze fin. verwerking (verder geen probleem) maar wel een bestuurder ergens van durft te betichten.

Ik ga er verder niet meer op in, maar ik vind het niet netjes.

Wat jij van de kansen van Heijmans vind en hoe hoog jij de kans op een emissie inschat moet iedereen lekker zelf weten, daar gaat het mij niet om. Daar heeft ieder zijn eigen ideeën over. Daar ga ik ook niet weer op ik heb al eerder geschreven hoe ik er over denk. We zullen wel zien wie er gelijk gaat krijgen (of beiden niet).

quote:

Werkbij schreef op 18 oktober 2015 12:40:

[...]

Mr Greenspan,

Op dit moment bedraagt het Eigen Vermogen per ultimo juni 2015 tussen de 24 en 25% schat ik. Dit garantievermogen, dat minimaal 20% moet bedragen, is vooral van belang voor opdrachtgevers. Ik ga ervan uit dat Heijmans hier ruim boven blijft en dan lijkt een emissie niet waarschijnlijk. Bij grote tegenvallers is het natuurlijk een ander verhaal. Ik hoop dat deze niet meer komen, maar dat weet niemand natuurlijk.

Een ander verhaal is de verhouding ebitda/schuld als ratio van het bankconvenant. Deze ratio kan te hoog worden, maar deze te hoge waarde wordt bij Heijmans niet veroorzaakt door de hoogte van de schuld, maar door de lage ebitda. De lage ebitda wordt vooral veroorzaakt door bijzondere incidentele lasten. Omdat de Ebitda waarschijnlijk beter wordt zullen de banken akkoord gaan met een hogere rente voor een korte periode en geen emissie afdwingen om schuld af te lossen.

quote:

shorterman schreef op 19 oktober 2015 12:58:

Van alle analisten is het allerlaagste koersdoel 6,50. En daar staat de koers momenteel op, ha, ha. Heijmansbeleggers zijn dus grote angsthazen en pessimisten in het kwadraat. Er zijn ook koersdoelen van analisten die meer dan het dubbele van deze koers voorspellen!

quote:

busje schreef op 19 oktober 2015 14:34:

[...]

Koersdoelen van het dubbele van de huidige koers klinkt me momenteel als muziek in de oren. Maar ik verwacht de komende jaren absoluut nog aanzienlijk hogere koersen. Het is alleen wel jammer dat je daarvoor wél het nodige geduld moet hebben...