Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

pe26 schreef op 13 december 2015 17:04:

Verder eens met jou strekking Springinhetveld.
J&J is voor de volle 100% ook mijn keuze dat zij nieuwe Partner worden.

....

Uitgelezen kans voor J&J en Galapagos om het Partnership aan te gaan.
WIN-WIN situatie.

quote:

jsj schreef op 13 december 2015 17:15:

Geen speld tussen te krijgen. Behalve punt 8; Als het om dit soort bedragen gaat heb je geen vrienden en is taal al helemaal irrelevant. Mooi op een rij gezet.

quote:

Zouph schreef op 13 december 2015 15:56:

[...]

op welke Amerikaanse fora's kan ik dit lezen?

quote:

aston.martin schreef op 13 december 2015 17:11:

Uit de R&D update van vorig jaar (slide 78):

‘1790: novel MoA in oncology
Differentiated profile:
- strongly inhibits EPH-R family
- in vivo effects in triple negative breast cancer model via inhibition of EPHA2
- shows response in 20% of panel of 100 patient-derived solid tumors

Next steps

- identify a predictive biomarker to stratify patients
- look for an experienced partner to perform clinical trials


Op basis van het bovenstaande en andere verklaringen ga ik er van uit dat Galapagos zelf geen clinical trials gaat uitvoeren in oncologie.
Ik verwacht bijgevolg dat er voor filgotinib nog een andere deal zal afgesloten worden.
Binnen enkele dagen (?) dus de waarschijnlijke bekendmaking van een (of wie weet waarom zelfs geen twee? USA/EU) partner in immunologie (reuma, Crohn, psoriasis...) en later nog een partner in oncologie.

quote:

pe26 schreef op 13 december 2015 17:24:

[...]

Mooie analyse, Aston.
Duidelijk is dat Galapagos een grote toekomst ziet voor oncologie met zijn reeds ontwikkelde moleculen (Harry Snel al eerder duidelijk uiteengezet) en als ze dit ook kunnen partneren dan bied dit wederom kansen voor verder succes.

quote:

springinhetveld schreef op 13 december 2015 17:18:

[...]
Taal zie ik niet als irrelevant. Het is veel makkelijker iemand als persoon in te schatten als je dezelfde taal spreekt. In een "vreemde" taal mis je bepaalde finesses die net het verschil kunnen maken in de vraag of je iemand vertrouwd of niet.

quote:

Wild Weasel schreef op 13 december 2015 18:09:

Spannend hoor deze week! Heb er een goed gevoel bij maar kijk toch met enige argusogen (Abbvie-syndroom). Hoop dat we later deze week een getekende deal op tafel hebben, goed voor de LT's en heel lekker voor de KT's.

Maar goed: Voor de krant van morgen een miljoen, en overmorgen verpakken ze de vis erin.

Good luck all!

quote:

SirBalvenie schreef op 13 december 2015 17:40:

cafepharma.com/boards/threads/jnj-tak...

Een aardige discussie over de sfeer in de biotech in de USA (JNJ versus Amgen). Een aantal pagina's dus have fun !

quote:

aossa schreef op 13 december 2015 18:43:

[...]
Het maakt je er niet geloofwaardiger op, integendeel...

quote:

jsj schreef op 13 december 2015 17:33:

[...]

Dat bedoel ik. Als je een zakelijke afspraak maakt, is vertrouwen geen factor. Men stapt zo'n "meeting" binnen met een aantal scenario's bedacht door rekenmeesters die financieel en, soms, moreel verantwoord zijn. Hebben twee partijen dezelfde scenario's dan komt daar bij gelijkwaardige onderhandelaars het voor beide partijen beste scenario uit. Punt 1 t/m 7.

J.

quote:

SirBalvenie schreef op 13 december 2015 17:40:

cafepharma.com/boards/threads/jnj-tak...

Een aardige discussie over de sfeer in de biotech in de USA (JNJ versus Amgen). Een aantal pagina's dus have fun !

quote:

aston.martin schreef op 13 december 2015 15:45:

[...]

Zijn die beurzen dan 's zondags open?