TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

xynix schreef op 23 december 2015 10:11:

[...]
No permission to speak. Orde van grootte ca. 6cnt wpa, waarschijnlijk bij jaarcijfers.

quote:

xynix schreef op 23 december 2015 12:18:

Koos, de AFM moet zich toch diep, heeeeeel diep, schamen dat ze erbij stonden en toekeken toen er meldingen binnenkwamen van "transactiekosten" bij woekerpolissen die er voor zorgden dat van iedere ingelegde Euro soms maar de helft of in extreme gevallen nog minder daadwerkelijk werd belegd. En ze kunnen onmogelijk beweren dat ze dat niet wisten. Of dat ze niet op de hoogte waren van de Scheringa praktijken. Om je dan terugtrekken achter een veilige muur van "de wet staat dit toe" is wel heel erg vadsig in mijn ogen.

Als je een "Autoriteit" wilt zijn signaleer je die misstanden met veel kabaal en wend je met de grootst mogelijke spoed alle ter beschikking staande middelen aan om de wetgevende macht in actie te brengen. Waarbij die signalering in mijn ogen ook nog best binnen de wet gepaard zou kunnen gaan met "naming and shaming" van extreme gevallen.

Als je ontzag wilt, verschuil je je niet achter "Sorry, ik kan er niks aan doen".

quote:

Koos99 schreef op 23 december 2015 11:34:

[...]

De AFM is een instituut dat beleid uitvoert dat door de overheid of door de europese overheid wordt opgesteld. Zowel op nationaal als europees niveau is er geen regelgeving die het short gaan verbied. Regelgeving op nationaal niveau vwb het reguleren van de kapitaalmarkten heeft al niet meer veel toegevoegde waarde omdat de handel te internationaal is geworden. Op europees niveau is er de laatste jaren veel regelgeving opgesteld om market abuse tegen te gaan. Beroepsmatig kom ik veel met deze regelgeving in aanmerking, ik ben daarom op de hoogte van de inhoud van deze regelgeving. Nergens in deze market abuse regelgeving wordt er ook maar iets gemeld over het verbieden van short gaan. Dus ondanks dat deze regelgeving behoorlijk in ontwikkeling is en de laatste jaren veel aandacht heeft gekregen, acht niemand het wenselijk om short gaan te betitelen als manipulatie. Op dit forum wordt regelmatig gesteld dat de AFM slaapt, wat mij betreft is dat behoorlijk populistsch. De AFM gaat hiet hier helemaal niet over. Als je dan toch een orgaan iets wilt verwijten dan beter gesteld worden dat de ECB zijn taken niet serieus neemt, een AFM staat hier buiten. De politie handhaaft ook slechts de wetten die door de overheid zijn opgesteld, je kan de politie niet ineens gaan verwijten dat ze slapen omdat ze zaken toestaan die klip en klaar niet bij wet worden verboden.

quote:

Koos99 schreef op 23 december 2015 12:38:

Dan wordt het makkelijk scoren, de AFM is een gewillig orgaan om kritiek op te leveren maar we moeten ze geen dingen verwijten waar ze gewoon niets mee van doen hebben.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 december 2015 12:38:

Net zoals Wellink destijds, die zowel het DSB- als het Icesafe schandaal toeliet.

quote:

xynix schreef op 23 december 2015 12:22:

[...]
Even KPN vergeten na dat onnavolgbare gekluns rond de UMTS-veilingen? Had Scheepsbouwer niet kunnen emitteren dan was er helemaal geen KPN meer geweest!
...

quote:

xynix schreef op 23 december 2015 13:07:

Koos, vind jij het kloppen dat de AFM niet ingreep bij reclames voor woekerpolissen en spaar-/beleggingsproducten waarbij met rendementen werd geschermd alsof er niet vele tientallen procenten up-front werden afgepikt? Ze wisten verdomd goed dat dat grootschalige oplichting van hele grote bevolkingsgroepen was. En wat deed de AFM? Nadenken hoe ze hun inactiviteit konden "verdedigen" met formalistisch gelul. Net als Zalm en Wellink!

Echt super schandalig! Je moet jezelf toch bijna niet meer in de spiegel kunnen aankijken als je in zo'n rol staat en dan gewoon NIKS doet. Verpakt met een deken van slappe smoezen!

quote:

Jakkie schreef op 23 december 2015 13:24:

Nu weer ff over TT , langzaam kruipen we verder omhoog..

quote:

Koos99 schreef op 23 december 2015 12:09:

Het zou kwalijk zijn als de AFM zelf regelgeving zou gaan ontwikkelen die ze vervolgens ook zelf gaan handhaven. Daarvoor hebben we een scheiding van de machten, en ik denk dat we daar met zijn allen best blij om mogen zijn.

quote:

xynix schreef op 23 december 2015 12:53:

...

Als ik aan de AFM denk, moet ik altijd aan de Nederlandse inzet in Srebenica denken. Je belooft mensen een "safe haven", maar als puntje bij paaltje komt kom je NIET in actie. En daar haal je dan allerlei verhalen bij, terwijl je weet dat je WEL in actie had moeten komen! Omdat dat het GOEDE zou zijn geweest.
...

Ik heb de AFM nog nooit iets zien ondernemen wat GOED was maar wat wel LEF vereiste.

quote:

Natte krant schreef op 23 december 2015 13:33:

[...]
...naar het instapmoment van moneymaker alias bloemjankert

quote:

Bramvdwerf schreef op 23 december 2015 14:08:

Ik denk dat het barricade klimmen van enkele forumleden al begint te werken..

quote:

Edhv schreef op 23 december 2015 14:13:

Het handels volume is redelijk laag. Iemand een verklaring?