TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM DECEMBER 2015

3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
[verwijderd]
1
Wow, Vici! Strakke actie, meid! Geweldig zoals jij er volle pin voor gaat! En leuk dat jij Schultz in jouw following hebt! Stiekem een groot compliment! AB!

En bedankt voor je onaflatende stroom aan interessante nieuwtjes! Als je dan een keer minder tijd hebt om zelf alles in de gaten te houden denk je vanzelf: mwah, als het echt belangrijk is zetten Vici of Informer het hier wel neer.
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 9 december 2015 06:32:

Wow, Vici! Strakke actie, meid!Jonge dame Geweldig zoals jij er volle pin voor gaat! En leuk dat jij Schultz in jouw following hebt! Stiekem een groot compliment! AB!

En bedankt voor je onaflatende stroom aan interessante nieuwtjes! Als je dan een keer minder tijd hebt om zelf alles in de gaten te houden denk je vanzelf: mwah, als het echt belangrijk is zetten Vici of Informer het hier wel neer.
Goede morgen Xynix en dank je wel knul. Ik heb wel even de tekst aangepast.;-)
[verwijderd]
0
quote:

Vici schreef op 9 december 2015 08:15:

[...]
Goede morgen Xynix en dank je wel knul. Ik heb wel even de tekst aangepast.;-)
LOL
Juun
0
quote:

Vici schreef op 9 december 2015 08:15:

[...]

Goede morgen Xynix en dank je wel knul. Ik heb wel even de tekst aangepast.;-)
Ja Vici,
De herkenning is er. Xynix is een Brabander, net als ik. En Meid, Meidje o.i.d. is, gebruikt door Brabanders, liefkozend bedoeld (waarschijnlijk durft Xynix dat niet te beamen). Ik zou je aanpassing dus maar snel weer terug veranderen.
harryhol
1
quote:

xynix schreef op 8 december 2015 23:09:

[...]
Ja, uiteindelijk komt hier in Brabant altijd alles goed. Kijk maar naar PSV vanavond ;-).

Ik kon jammer genoeg niet kijken want wij gaven een lekker enthousiast concert in het Muziekcentrum in Eindhoven, een van de mooiste zalen van het land.

Nog een tip: komende zondagmiddag spelen we in het concertgebouw in Amsterdam, DE mooiste zaal van het land (de wereld?). Prachtige soliste (Nino Gvetadze) met Rachmaninov's Paganini-variaties, spetterende Sjostakovitsj Festival Ouverture, Bartók's zinderende Concert voor orkest met toelichting van "Maestro Jules" (van Hessen).

Smaakmakertje (programma toelichting): www.philipssymfonieorkest.nl

Kortingskaarten bestellen: www.concertgebouw.nl/concerten/philip... (als je op de betaalpagina code PS151213LK invult, ontvangt je ruim 25% korting).

Sorry voor de sluikreclame, maar een aantal forumbezoekers waren erg blij met de vorige tip over het Cello8ctet komende vrijdag. Hierna houd ik mij weer keurig gedeist op dit gebied.

Peter Frans Pauwels van TomTom zou dit voor deze ene keer vast wel vinden kunnen. TomTom-beleggers moeten Nederland cultureel draaiend houden na de vreselijke kaalslag van de afgelopen jaren! ;-)
Bedankt voor link en korting !
[verwijderd]
0

beetje watertrappelen om dan later weer de high op te zoeken

PSV proficiat ! geweldig gedaan
[verwijderd]
1
quote:

Juun schreef op 9 december 2015 08:27:

[...]
Ja Vici,
De herkenning is er. Xynix is een Brabander, net als ik. En Meid, Meidje o.i.d. is, gebruikt door Brabanders, liefkozend bedoeld (waarschijnlijk durft Xynix dat niet te beamen). Ik zou je aanpassing dus maar snel weer terug veranderen.
Ook wel Deurske genoemd ;0)

Grtz, Daf66
Erik9400
0
[verwijderd]
0
Niet dat ik denk dat het enige kans maakt, maar een expiratie op precies 12 zou voor mij helemaal ideaal zijn. Blijft er ook in de toekomst nog wat te verdienen ;-)!
flatliner
0
quote:

VOORTS schreef op 9 december 2015 09:09:

Het shorters gilde weer actief?
Dat mag je hier niet meer zeggen, het zijn allemaal winstnemers.
Juun
0
quote:

VOORTS schreef op 9 december 2015 09:09:

Het shorters gilde weer actief?
Nog even over die shorters.
Wij/hier wordt er vaak vanuit gegaan dat de shorters schadelijk zijn voor de koersvorming.
Short: verkopen als het hoog staat, kopen als het laag staat.
Long: kopen als het laag staat, verkopen als het hoog staat.
Dus wat doen ze nu zo verkeerd dat de Longs schade zouden ondervinden van de Shorts. Ik moet dan steeds denken aan het artikel van Arend-Jan begin dit jaar, waarin hij beredeneerd dat de Shorts het koersverloop wat vlakker maken. Ze maken de dalen wat minder diep en de pieken wat minder hoog. Wanneer de koers te laag staat, kopen de shorters (terug) en wanneer de koers te hoog staat verkopen de shorters.

Dus m.i. doen ze niks verkeerd, ze zijn waarschijnlijk wat professioneler dan de particulier en laten de computer veel van het werk doen, terwijl wij ongewild de emotie inzetten bij het handelen. Erger is het nog als we boos worden op de andere partij, want boosheid is al helemaal geen goed uitgangspunt voor rationeel handelen.

Dus wat mij betreft mogen ze blijven, deal with it, en laat je vooral niet uit de boom schudden als je er eigenlijk in had willen blijven zitten.
RESEARCH
1
Ik ben het niet met je eens Juun. Het hele shorten zou verboden moeten worden. Heeft zeker wel effect op de koers. Het heeft niets met (lange) termijn beleggen te maken.
[verwijderd]
0
Het lijkt mij ook niet echt snugger, short gaan in een aandeel waarvan de koersgrafiek van de laatste jaren in een praktisch rechte lijn omhoog gaat. Als je je ogen een beetje toeknijpt tenminste. Als Wies gelijk heeft is de vraag enorm en is het een kostbare kansloze missie. Het enige doel kan zijn toch nog even wat uit te schudden op dit niveau en er meer binnen te harken.
[verwijderd]
0
Juun, op zich kun je zelfs lol hebben van shorters als je contrair aan ze handelt met een goed gevoel voor timing. Wat mensen er fout aan vinden zijn situaties als eind vorig jaar toen er door de inzet van een hoeveelheid middelen die voor de de verzamelde particulieren niet haalbaar zijn tijdelijk een "schijnwerkelijkheid" wordt gecreëerd met het bewuste doel om daarbij particulieren uit hun aandelen te "scaren". Dus puur cashen op de hebzucht/angst-onlogica van veel particulieren.

Er was vorig jaar fundamenteel achteraf geen enkele reden om te twijfelen aan het toekomstperspectief van TomTom. Maar door de communicatieblunder van TomTom rond de VW-deal en de erbarmelijke PR daarna ontstond een "ambigue beeld" dat puur om financieel gewin is uitgebuit. De shorters leken daarbij als een wolfpack te opereren. Ik ben de stijl van reageren van TomTom (en de rol van de zusjes Tammenoms - Bakker) tot op de dag van vandaag uiterst verdacht blijven vinden!

Het zijn dat soort aanvallen "out-of-the-blue" die er mijns inziens toe leiden dat veel beleggers een bloedhekel aan shorters hebben. Je voelt je aan de coke-snuivende goden overgeleverd. Het gaat niet van eigen geld en alleen om de bonussen bij succes en zonder enig persoonlijk verlies bij falen.

En het heeft in essentie NIKS met beleggen te maken, maar alles met foute psychologische spelletjes. In combinatie met dat o zo foute High-Frequency-Trading. Ik snap niet dat daar niet keihard tegen wordt opgetreden met simpele maatregelen als een minimale geldigheidsduur van een order (zonder mogelijkheid tot andere orders in het zelfde fonds in het geldigheidsinterval)!.
flatliner
0
[verwijderd]
0
quote:

flatliner schreef op 9 december 2015 09:43:

-2,18% bij een AEX van 0%, maar shorters hebben geen invloed op de koers hoor.
Doe er je voordeel mee.
[verwijderd]
0
Er is meer aan de hand dan dat er alleen maar 'wat lucht' uit het aandeel loopt. Deze dramatische koersval doet vermoeden dat onze grote vriend moneymaker wel eens gelijk kan hebben dat we terug zullen vallen naar de 10,75.

Van Nico Bakker kan je zeggen wat je wilt, maar het lijkt erop dat hij zich een verstandig man heeft getoond door deze visie van moneymaker over te nemen.
Dokus
1
quote:

Juun schreef op 9 december 2015 09:24:

[...]
Nog even over die shorters.
Wij/hier wordt er vaak vanuit gegaan dat de shorters schadelijk zijn voor de koersvorming.
Short: verkopen als het hoog staat, kopen als het laag staat.
Long: kopen als het laag staat, verkopen als het hoog staat.
Dus wat doen ze nu zo verkeerd dat de Longs schade zouden ondervinden van de Shorts. Ik moet dan steeds denken aan het artikel van Arend-Jan begin dit jaar, waarin hij beredeneerd dat de Shorts het koersverloop wat vlakker maken. Ze maken de dalen wat minder diep en de pieken wat minder hoog. Wanneer de koers te laag staat, kopen de shorters (terug) en wanneer de koers te hoog staat verkopen de shorters.

Dus m.i. doen ze niks verkeerd, ze zijn waarschijnlijk wat professioneler dan de particulier en laten de computer veel van het werk doen, terwijl wij ongewild de emotie inzetten bij het handelen. Erger is het nog als we boos worden op de andere partij, want boosheid is al helemaal geen goed uitgangspunt voor rationeel handelen.

Dus wat mij betreft mogen ze blijven, deal with it, en laat je vooral niet uit de boom schudden als je er eigenlijk in had willen blijven zitten.
SHORT: is aandelen lenen en die op de markt brengen zodat er EXTRA aanbod komt tegen dezelfde vraag en DUS de koers daalt.

SHORTEN zou verboden moeten worden, is manipulatie pur sang
[verwijderd]
0
Verbieden hoeft niet, maar het is wel een probleem.
Het gaat niet om het short gaan aan zich, maar de volumes en de onvoorspelbaarheid zijn irritant.
Ik was nooit voorstander van dividend (TT kan leukere dingen doen met het geld), maar 2% bonus voor de bah aandeelhouders zou toch goed zijn. Ook tegen de manipulaties.
3.369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 17:35
Koers 4,626
Verschil +0,012 (+0,26%)
Hoog 4,652
Laag 4,580
Volume 220.583
Volume gemiddeld 321.995
Volume gisteren 561.639

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront