Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 14 januari 2016 19:22:

[...]
Ghe, ghe, achteraf kijk in een koe haar @@@... Ja zo kan ik het ook wel.

later we eerlijk zijn, wie o wie had zo'n "klap" verwacht?

Ja, de usual suspects hoeven niet te antwoorden. Het gaat mij om de leden die hier al lang bezig zijn.

quote:

Kelewan schreef op 14 januari 2016 13:45:

[...]

Denk er hetzelfde over, rustig kabbelen tussen de 50 en 55 de komende maanden terwijl het bedrijf verder rijpt. Nu tijdelijk net daaronder, so what.
Ben er van overtuigd dat er veel Lt-ers hier zitten met aanzienlijke pakketten Gala en die vol vertrouwen geen seconde wakker zullen liggen van deze daling.

quote:

aossa schreef op 14 januari 2016 19:40:

[...]
Je weet voda dat ik af en toe naar de kaarsen kijk om mijn aankoop/verkoop een statistische verantwoording te geven... wel het is al enige tijd geleden dat ik er naar keek wegens momenteel geen interesse in een aan- of verkoop in GLPG.

Maar als je die weinig waardevolle beschouwingen zou volgen (of erop wil terugkijken) zou je zien dat we in euforische tijden langs de bovenste BoellingerBand evolueren met de door jou steeds genoemde koersen.

Anderzijds is er ook de ondergrens van het 20 weken statische kanaal dat koersen aangeeft die beduidend lager liggen en waarlangs we ons nu begeven.

Je vind het misschien niet eerlijk, maar dat is ook de beurs... Ik noemde ze steeds 'aankoop opportuniteiten'. Toevallig of niet, zulke momenten doen zich meestal in de 3e week van de maand voor met min- of meer groot effect op de koers.

Je zou ipv de kaarsen dus ook naar de maanstand kunnen kijken en de Romeinse Iden bestuderen... maar zeggen dat het toevallig is dat NOOIT !
Je bent bij deze weer gewaarschuwd.

quote:

voda schreef op 14 januari 2016 19:45:

[...]
Hahaha Aossa,

Luister, dat hele TA vind ik compleet "gel*l". Sorry dat ik het zeg, dat is mijn mening.

Over de maandstand, zie link!

www.dekritischebelegger.nl/aandelen/b...

quote:

voda schreef op 14 januari 2016 19:22:

[...]
Ghe, ghe, achteraf kijkt men in een koe haar @@@... Ja zo kan ik het ook wel.

Laten we eerlijk zijn, wie o wie had zo'n "klap" verwacht?

Ja, de usual suspects hoeven niet te antwoorden. Het gaat mij om de leden die hier al lang bezig zijn.

quote:

RW1963 schreef op 14 januari 2016 20:00:

[...]

Verkopen met verlies en dan later nog goedkoper terugkopen kan natuurlijk.

quote:

tonneke schreef op 14 januari 2016 18:48:

[...]tot nu toe op de 100 aandelen die ik verkocht heb 6 stuks en €40 overgehouden, is misschien niet veel maar beter dan verlies ;-)))

quote:

aossa schreef op 14 januari 2016 19:40:

[...]
.... Ik noemde ze steeds 'aankoop opportuniteiten'. Toevallig of niet, zulke momenten doen zich meestal in de 3e week van de maand voor met min- of meer groot effect op de koers....

quote:

aossa schreef op 14 januari 2016 20:04:

[...]
Statisch gezien zou dat momenteel een flater zijn...

Bovenste BB = 59,10
Onderste BB = 48,52

VG50 = 50,21
VG200 = 46,89 (geeft momenteel een duidelijke ondergrens aan)

Graag gedaan ! (en het is gratis)

quote:

RW1963 schreef op 14 januari 2016 20:20:

[...]

Bedankt en fijn dat het gratis is. Maar ik ben niet zo van die statistische berekeningen. Het komt zoals het komt, het gaat zoals het gaat.
Op een ander forum heeft ook iemand het constant over candles, bandbreedtes, gaps, weerstanden en weet ik al wat niet meer, maar de koers zakte en zakte. Dus het zegt mij niet veel. Er hoeft maar iets te gebeuren in de wereld en je kunt alle statistiekjes weer overboord gooien.

By the way, die ondergrens mag van mij nog wel even gehaald worden, dan koop ik nog snel iets bij.

quote:

SJURVM schreef op 14 januari 2016 20:38:

I agree with you here asti.

it is one of those articles that means everything in the title and provides no substance

"Investors should bear in mind that inflammatory diseases in general are a hotbed of research activity in the pharma industry right now due to their enormous market sizes" that is a very clever remark by not mentioning indeed who what etc..

"Strong clinical results for any experimental-stage inflammatory drug therefore may not be enough to achieve commercial success for what is quickly becoming a rather crowded market." Has he really found that out himself??

Basically, in a downturn market, it is oh so easy to write an article like this.

Change Galapagos for Abbvie or Gilead or Pfizer and "despite having in their portfolio potentials with strong clinical results. For any experimental-stage inflammatory drug therefore may not be enough to achieve commercial success"

quote:

BiostockAddict schreef op 14 januari 2016 20:09:

[...]

Goed zo, 6 stuks en €40 overgehouden. Beginnersgeluk. En daarvoor waarschijnlijk vol spanning de hele dag aan je pc gehangen.

Probeer dat 3 keer en je hoort tot het clubje waatoe 90% vd daytraders behoren: degenen die verlies maken met het traden.

Nu ieder zijn ding. Ik gun het je. Blijven posten die daytrades zou ik zeggen, dan kunnen we volgen. Wel graag in real time. Achteraf is het makkelijk maar ongeloofwaardig.

quote:

Anton78 schreef op 14 januari 2016 20:58:

[Chicken. Just Chicken schreef op 14 jan 2016 om 20:42:

Voor wie alleen spijkers heeft is een schroevendraaier nutteloos.]

Nutteloos is wederom jouw bijdrage hier..

quote:

voda schreef op 14 januari 2016 19:22:

[...]

Laten we eerlijk zijn, wie o wie had zo'n "klap" verwacht?