Value8 « Terug naar discussie overzicht

quote:

keffertje schreef op 21 november 2016 18:21:

Goed lezen is een kunst. Visser speelde met ppdv onder een hoedje en doet dat nu weer. Die boodschap is toch helder?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 november 2016 19:52:

[...]

Wat is het probleem eigenlijk...??

Sinds wanneer mogen groot-aandeelhouders niet met elkaar samenwerken..??

quote:

Afgestudeerde schreef op 24 november 2016 22:53:

Jongens, Ik kom mij even verkneukelen, dit is specifiek gericht aan Tategoi en Keffertje.

Toen met emissie artikel van FTM heb ik gezegd dat de auteur idd gelijk had. Iedereen hier roepen en schreeuwen. Wat een discussie wat dat , zeg. Zo vervelend koppig waren mensen hier dat het dagen duurde en dat ik t uiteindelijk maar voor gezien hield.

En zie daar: een emissie. Keurig zoals verteld door experts, maar jullie weten het altijd beter.
Och wat heeeeeeeeeeeeeeeeeerlijk. Jongens, blijf alstublieft doen alsof u iets snapt van financieen. Doe alstublieft alsof u het allemaal beter weet. Je hebt er alleen jezelf mee. Kunnen geen eens een balans lezen, maar doet u alstublieft alsof u dat wel kunt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 november 2016 23:10:

Mededeling aandelenkapitaal

november 8, 2016

In het hedenmorgen uitgebrachte persbericht wordt mededeling gedaan van een beperkte uitbreiding van het aandelenkapitaal in verband met de nabetaling Proud en de vergroting van de meerderheidsbelangen. In dat kader wordt mededeling gedaan van de uitgifte van 20.400 Cumulatief preferente aandelen C tegen de basiswaarde van 25,00 euro. Tevens wordt mededeling gedaan van de uitgifte van 485.400 gewone aandelen B. Deze emissie vindt plaats tegen 6,25 euro. Na deze uitgifte zullen uitstaan: 8.940.000 gewone aandelen, onderverdeeld in 7.898.375 genoteerde aandelen B en 1.041.625 (niet genoteerde) aandelen A. Voorts staan 218.900 cumulatief preferente aandelen C uit.
Value8 NV

quote:

keffertje schreef op 24 november 2016 22:59:

[...]

Waarom betrek je mij in deze discussie? Welke - in jouw ogen - onzinnige opmerkingen heb ik dan gemaakt?

quote:

Afgestudeerde schreef op 24 november 2016 23:11:

[...]Hahaha ja natuurlijk, het is puur om een overname te financieren. Helemaal niet uit geld nood joh. Hoezo zagen mensen dan een emissie aankomen? Konden ze die overname ruiken? Och, heerlijk hoe dat als zoete koek wordt geslikt hier.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 november 2016 23:19:

[...]

Waarom zit je jezelf verkneukelen over een kleine emissie..??
Heb je niks beters te doen?

quote:

Afgestudeerde schreef op 24 november 2016 23:53:

[...]Ik kom me niet verkneukelen om een emissie, maar het verbaast me niet dat je de causualiteit in mijn zinnen niet kunt aanwijzen.

Ik vind het simpelweg heerlijk om te zien wat voor kromme logica hier wordt gebruikt om deze onnozele belegging goed te praten. Och wat heerlijk. Ook hilarisch hoe iemand die deze forum dagelijks vol pent mij vraagt of ik "niets beters te doen" heb. ahahahhahahahahaha en dan zelf niet in de spiegel kunnen kijken. Ga zo door!

quote:

Afgestudeerde schreef op 24 november 2016 23:12:

[...]

Keffertje, Als jij t niet was, dan excuses. Ik herinner me de namen niet zo goed meer. Enige wat ik weet is dat Tategoi bijzonder koppig was.

quote:

Tategoi69 schreef op 25 november 2016 09:12:

[...]

Je hebt ook helemaal geen gelijk; Value8 heeft een beperkte emissie gedaan om de uitbreidingen van een aantal belangen te financieren en niet om operationele resultaten te hoeven compenseren (wat sowieso niet van toepassing is),

Operationele cashflow is ook duidelijk positief waardoor de emissie beperkt was tov de belangen die uitgebreid zijn, zie ook verdere discussie op dit forum rond 8 November.

Het gedeeltelijk financieren van overnames door emissies is onderdeel van het business model dat Value8 hanteert, dus er komen zeker ook verdere emissies..

quote:

Afgestudeerde schreef op 27 november 2016 16:25:

[...]Hahaha ongelovelijk! Ik was al benieuwd naar wat voor kromme logica je ging gebruiken. Ceradis en Kersten staan al tijden op het randje van faillissement. Dit is geen 'belangen uitbreiding' dit is een debt for equity swap. Iedereen met een beetje financieel benul ziet dat.
Tja, daarvoor ben je natuurlijk ook de piet particulier ik-doe-het-zelf-wel-maar-snap-er-niets-van belegger.

Enfin, je hebt jezelf al gediskwalificeerd toen je het verschil tussen een desinvestering en consolidatie niet wist. We hebben daar flink om gelachen op kantoor dus daarvoor dank.

Veel plezier op het forum!

quote:

Afgestudeerde schreef op 27 november 2016 16:32:

@zwarteridder
logisch redeneren was nooit jouw sterkste punt dus wat jij denkt is van geen enkel gevolg.

quote:

Afgestudeerde schreef op 27 november 2016 16:27:

Hahaha ongelovelijk, Tate! Ik was al benieuwd naar wat voor kromme logica je ging gebruiken. Ceradis en Kersten staan al tijden op het randje van faillissement. Dit is niet zomaar een 'belangen uitbreiding' dit is een debt for equity swap. Iedereen met een beetje financieel benul ziet dat.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 november 2016 16:35:

[...]

Je taalgebruik is beroerd, het was dus de basisschool.

quote:

Afgestudeerde schreef op 28 november 2016 19:10:

[...]

Je bedoelt: "jouw" en niet "je". Zorg ervoor dat je zelf correct Nederlands schrijft, eer je de neerlandicus poogt te spelen.