GeoJunxion « Terug naar discussie overzicht

quote:

Onderbouwer schreef op 25 mei 2016 07:33:

Nog steeds een lekker biedboek.

quote:

winst is winst schreef op 25 mei 2016 08:06:

er is een partij op het gemakkie een belang aan het opbouwen.

quote:

Geld als schreef op 25 mei 2016 09:01:

[...] De overname gesprekken zijn tot nader tijdstip opgeschort de prijs die op tafel moest komen was blijkbaar te hoog. Ja dan probeer je over een langere periode beetje bij beetje van de beurs te kopen om de aankoop prijs naar beneden te brengen.

quote:

maci schreef op 25 mei 2016 09:23:

[...]

Beide stellingen zijn op lucht gebaseerd.

Is er een partij een belang aan 't opbouwen? Al eerder heb ik al eens gesteld dat dit bij AND niet het geval "kan" zijn, mits de partij niet overtuigd is van de kans van slagen. Dit is momenteel niet het geval. (Zie stellingname van AND.)
Als de partij niet slaagt, zit het met een pak aandelen in handen waar ze niet makkelijk van afkomen. Wil ze er vanaf dan kost dat klauwen vol met geld.
Ook als je geld als water hebt gooi je dat niet zomaar in een sloot.

"de prijs die op tafel moest komen was blijkbaar te hoog..." Blijkbaar weet GaW meer dan wij? Welke prijs?
Is er ooit een gesprek geweest waarbij een prijs is genoemd? Wie het weet mag het zeggen, maar om dit te onderbouwen moet je aan tafel hebben gezeten.

quote:

maci schreef op 25 mei 2016 09:23:

[...]

Beide stellingen zijn op lucht gebaseerd.

Is er een partij een belang aan 't opbouwen? Al eerder heb ik al eens gesteld dat dit bij AND niet het geval "kan" zijn, mits de partij niet overtuigd is van de kans van slagen. Dit is momenteel niet het geval. (Zie stellingname van AND.)
Als de partij niet slaagt, zit het met een pak aandelen in handen waar ze niet makkelijk van afkomen. Wil ze er vanaf dan kost dat klauwen vol met geld.
Ook als je geld als water hebt gooi je dat niet zomaar in een sloot.

"de prijs die op tafel moest komen was blijkbaar te hoog..." Blijkbaar weet GaW meer dan wij? Welke prijs?
Is er ooit een gesprek geweest waarbij een prijs is genoemd? Wie het weet mag het zeggen, maar om dit te onderbouwen moet je aan tafel hebben gezeten.

quote:

Geld als schreef op 25 mei 2016 09:54:

[...] Ik zeg niet dat er een partij een belang aan het opbouwen is, maar dat dit in feite goed mogelijk is. Wat een onzin dat als een partij er niet in slaagt dat dit ze handen met geld kost, als zij aan tafel gezeten hebben, hebben ze in de keuken gekeken. En weten dat AND heel winstgevend is en dat die aandelen nog fors kunnen oplopen komende jaren met ook nog dividend.
Het belang wat ze dan evt. hebben kunnen altijd nog aanbieden aan een andere partij.

Uit alle info die de CEO gegeven heeft kun je uit opmaken dat AND enorme kansen zien om te groeien en daarmee zal ook de waarde van het bedrijf groeien.
Hugo heeft aangegeven dat men nu met echt diepe zakken moet komen wil AND open staan voor een overname.
De prijs zal recht moeten doen aan de groeimogelijkheden en de daarmee hangende winstgevendheid en de schaarste van aanbieders mondiale kaarten en ook nog een markt die komende jaren alsmaar blijft groeien.
Tuurlijk is er geen prijs genoemd dat snap je toch zelf ook wel, ze noemen zelf de naam van sommige klanten niet en de hoogte van de nieuwe deals.

quote:

maci schreef op 25 mei 2016 10:15:

[...]

Niet jij, maar winst is winst dat er een partij aan het opbouwen is.
Kennelijk deel je die gedachte als je stelt dat dit goed mogelijk is.

Als ik het over een belang heb, doel ik op een aantal waarop AFM meldingsplicht rust. Is het dan onzin te stellen dat je geld weggooit als de deal niet rond komt?
Men heeft blijkbaar niet lang genoeg aan tafel gezeten om cijfers te zien. Er is nl. geen melding geweest dat er een boekenonderzoek plaatsvind. Zover ik weet zou AND daar melding van hebben moeten maken. Vandaar mijn stelling.

Aanbieden aan een andere partij kan je altijd. Maar de vraag is: wie wil ze? Dus ook daar zit je in onzekerheid. De kans op verlies blijft groot.

Mij hoef je niet duidelijk te maken hoe AND in elkaar steekt en hoe ze denken/handelen. Dat zou je moeten weten, want je meldde dat je het forum hebt gevolgd in de tijd dat je geen inbreng hebt geleverd. Ook van de tijd daarvoor.

@ Onderbouwer:
Als je de tijd hebt: lees eens terug, dan zie je hoe GaW zich in het verleden hier heeft geroerd.

quote:

de snelle verdubbelaar schreef op 26 mei 2016 17:19:

denk ,voel ,morgen nieuws of nabeurs

quote:

Onderbouwer schreef op 26 mei 2016 18:17:

[...]

Laten we het hopen. Het laatste positieve nieuws dateert uit februari.

quote:

Fredtt schreef op 26 mei 2016 18:50:

[...]morgenmiddag gooien we hem er weer een keertje in. wie wil er nou.........................................

Groetjes fred